Wikipedija:Predlogi za brisanje/Osirotele slike

Osirotele slike[uredi | uredi kodo]

Naslednje slike so osirotele:

Nekatere so podvojene (v člankih že obstajajo podobne slike), nekatere so drugi odstranili iz člankov, nekateri pa nimajo člankov (nekatere slike iz iste serije že zbrisane). LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 10:46, 15 maj 2006 (CEST)

Ja, vsekakor sem za, dajmo zbrisat, da bo prostor za nove sezname in kategorije ... No, bolj resno: če so dovolj kvalitetne, se jih prenese v zbirko, tam (zaenkrat) nihče ne teži z brisanjem ...--Andrejj 11:32, 15 maj 2006 (CEST)

Moje mnenje: kar je podvojeno, naj se briše, drugo naj ostane, ker ni nikomur v napoto, nasprotno, če ima slika pameten opis in ime, jo iskalnik najde, četudi ni nikamor vključena. --matijap | pogovor 21:31, 15 maj 2006 (CEST)

Jelovškove slike bi sicer lahko vključili v članek kot galerijo. --Tone 22:54, 15 maj 2006 (CEST)

Sem proti izbrisu in proti galerijam. Predlagam prestavitev v Zbirko. --Eleassar ^pogovor 15:20, 1 junij 2006 (CEST)

PROTI brisanju, dokler se ne prestavijo v Zbirko. Se pa nikamor ne mudi. --romanm (pogovor) 15:34, 1 junij 2006 (CEST)

Za tiste osirotele slike, ki niso pod prosto licenco, predlagam hitro brisanje. Tudi sicer menim, da bi morali v člankih neproste (npr. le za nekomercialno rabo) slike zamenjati s prostimi in prve nato izbrisati. Tako bo Wikipedija bolj prosta, kar je pravzaprav njeno geslo in cilj: njena vsebina naj bo vsakomur na razpolago za kakršen koli namen. --Eleassar ^pogovor 03:16, 11 junij 2006 (CEST)

Paziti je treba tudi v naslednjih primerih. Andrej je odkljukal lepo Janezovo sliko Name v Škofji Loki in je tako postala osirotela. Potem pa bi jo nekdo pobrisal. To ne gre, četudi 'odvečna slika' kazi prekratek članek npr. --xJaM 03:43, 11 junij 2006 (CEST)