Wikipedija:Izbrane slike/Predlogi/Slika:Krim-barje.JPG
Slika:Krim-barje.JPG[uredi | uredi kodo]
Info: Krim in Ljubljansko barje, foto Ziga
ZA Ziga 21:37, 16 april 2007 (CEST)- ZA --Tone 11:23, 17 april 2007 (CEST)
PROTI Nič posebnega, nizka ločljivost. --Eleassar pogovor 12:32, 17 april 2007 (CEST)
- Opomba: Vse slike (oz. 95%) na wp. nalagam v velikosti do ca. 200K, da se ne nalagajo predolgo in da služijo svojemu predstavitvenemu poslanstvu, kar je njihova prioriteta. PMSM ločljivost za tisk jumbo plakatov pri wp. ni potrebna. Ziga 12:52, 17 april 2007 (CEST)
Komentar: Kaj pa, če bi slike, ki jih predlagaš za izbrane, naložil v večji resoluciji? Gotovo jih še imaš na disku. --Tone 12:56, 17 april 2007 (CEST)
- Slike naloži v kar se da visoki ločljivosti. Tako sta njihova uporabnost in kvaliteta največji. --Eleassar pogovor 12:57, 17 april 2007 (CEST)
- Dajmo doreči okoli te kar se da visoke ločljivosti. Enkrat sem za foro v Zbirko naložil tudi sliko (3543 × 5315 pixel, file size: 8.7 MB jpg), pa so jamrali, da je prevelika (pred tem so namreč jamrali, da je slika premajhna)...
- Torej, napišimo tehnične parametre za "dobro" sliko (pri svoji največji ločljivosti):
- resolucija: od/do vertical*horizontal pix.
- datoteka: od/do KB/MB
- canvas size od/do (mm ali inch)
- format (če gre za grafiko, je takoalitako png; sicer pa jpg ali kaj drugega?)
- Ziga 14:05, 17 april 2007 (CEST)
- Slike naloži v kar se da visoki ločljivosti. Tako sta njihova uporabnost in kvaliteta največji. --Eleassar pogovor 12:57, 17 april 2007 (CEST)
- PMM bi morala biti slika velikosti vsaj 2000x1000 (tako kot imajo merila tudi v Zbirki), razen v izjemnih primerih. Sicer pa lahko prevedemo npr. en:Wikipedia:Featured picture criteria ali pa Commons:Featured picture candidates#Nomination. --Eleassar pogovor 14:26, 17 april 2007 (CEST)
To lahko naredimo, da se bomo izognili nepotrebnemu pregovarjanju o tehničnih kriterijih. Poleg tega bi bilo treba v zvezi z nalaganjem pd in GFDL slik na domačo wp. narediti eno rdeče obvestilo, da bi bilo zelo ok., če bi urejevalec stvar naložil v Zbirko. Kakšen teden ali dva imajo tam tudi zanimiv disclaimer [1], ki bi jako koristil tudi pri nas (po tem postopku ne bi imeli toliko OVL slik. Ziga 15:17, 17 april 2007 (CEST)
- ZA--Miha 16:08, 20 april 2007 (CEST)
- ZA --Domen 09:15, 26 april 2007 (CEST)
- PROTI Slaba ločljivost, neostra, nič posebnega.--Amazone7 02:41, 26. julij 2007 (CEST)
