Za zmaj mi sicer ne deluje naravno (efekt mi ni poznan, je vsekakor svetloba a la twilight zone). So pa te zverine z mosta najlepše daleč naokoli, zato jih dajmo pokazat na glavni strani. Ziga23:55, 6. junij 2011 (CEST)[odgovori]
Komentar: zdaj pa ne vem ... okoli zmaja je sij, ki je posledica neokusne in povsem zgrešene obdelave, oblaki so sive barve, razen ob zmaju, kjer je avtor očitno uporabil prevelik čopič. Med krilom in vratom je nebo povsem nenaravne barve, da o rezu ne govorim. In če ob tem pomislim na to, kakšne slike smo že izvrgli zaradi večjih malenkosti... -Ta nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Rude (pogovor • prispevki).
Komentar: Ni samo tvoj monitor :). Meni je pa ravno všeč tako močan kontrast, ker naredi tega zmaja še bolj mogočnega. --Miha16:10, 7. junij 2011 (CEST)[odgovori]
Komentar: hmja, kljub temu svetloba ni naravna, kot rečeno: trup zmaja je bistveno bolj svetel od drugih delov telesa (če privzamemo, da naj bi nanj sijalo isto sonce) da ne govorimo o nagravžno umetno spremenjeni barvi neba: med glavo in krilom je blazno svetlo, takoj na desni strani glave pa je že precej temno. Katera orodja so bila uporabljena, pravzaprav ni važno, z aviona pa se vidi, da so bila - zato je slika manj konsistentna. Imamo podoben primer kot pri plastičnih joških - enim so všeč, drugim ne. Za tega nasaturiranega zmaja glasujem zato, ker je pač dovolj dobra predstavitvena slika za glavno stran, ne pa zaradi neke hude kvalitete slike. Ziga17:10, 7. junij 2011 (CEST)[odgovori]