Wikipedija:Predlogi za brisanje
Predlogi za brisanje (PZB) je stran, namenjena razpravam Wikipedistov o tem, ali naj se katero izmed strani Wikipedije (članke, predloge, slike, preusmeritve itd.) izbriše. Po 7 dneh se izvede na osnovi soglasja sprejeta odločitev. Stran lahko obdržimo, izbrišemo v skladu s pravili brisanja, označimo za ureditev sloga ali dodamo med nore navedke Wikipedistov, združimo in/ali preusmerimo na drugo obstoječo stran, prenesemo v drug projekt (Wikiknjige, Wikivir, Wikinavedek, Wikislovar ali Wikipedijo v katerem drugem jeziku), preimenujemo (prestavimo na drug naslov) ali prestavimo na uporabniško ali uporabniško pogovorno stran avtorja.
Na tej strani je razloženo, kako članek predlagati za brisanje, kako o tem razpravljati in kaj je potrebno storiti pred tem. Naštete so tudi povezave na seznam strani, o katerih se trenutno razpravlja. Poleg PZB je na razpolago še preprostejši proces hitrega izbrisa. Ta pride v poštev le pri nespornih kandidatih za izbris, kot so primeri vandalizma, popolni nesmisli ipd.
Merila za izbris so razložena v Pravilih brisanja.
|
| |
|---|---|
 za
|
 proti
|
 vzdržan
|
 neveljaven
|
| vzdržana
|
 komentar
|
 info
| |
| Vprašalniki | |
| da
|
ne
|
| Srečanja | |
| pridem
|
ne pridem
|
| ne vem še
|
 vprašanje
|
Postopek za predlaganje[uredi kodo]
Tu je opisano, kako predlagati brisanje katere izmed strani Wikipedije.
Stran dodate na seznam predlogov za brisanje po naslednjem postopku v treh korakih:
| I. | Na stran dodajte oznako o brisanju.
Na vrh strani vstavite oznako {{subst:pzb}}.
(Če je članek že bil predlagan za brisanje, uporabite namesto {{subst:pzb}} oznako {{subst:pzbx}}.) |
| II. | Ustvarite stran za pogovor o brisanju.
Polje PZB na vrhu strani bi moralo na vsebovati povezavo na »Prednaložena razprava« na strani PZB.
ALI PA
|
| III. | Obvestite uporabnike, ki spremljajo razprave o brisanju.
Skopirajte spodnjo oznako in kliknite TO POVEZAVO, s čimer boste odprli stran s predlogi za brisanje. Kliknite uredi pri imenu tekočega meseca in na dno seznama, ki ga boste videli, dodajte:
pri čemer ImeStrani ustrezno nadomestite. Ime strani vključite tudi v povzetek urejanja. Shranite stran. Besedilo, ki ste ga dodali, se bo samodejno razširilo v isto obliko kot predhodne vrstice v datoteki: {{Wikipedija:Predlogi za brisanje/ImeStrani}}. (če ste namesto predloge {{subst:pzb}} uporabili predlogo {{subst:pzbx}}, namesto »ImeStrani« napišite »ImeStrani (2. nominacija)« itd). |
- V splošnem velja, da je vljudno o predlogu za brisanje obvestiti dobronamernega začetnika in vse večje urejevalce strani, ki jo predlagate za brisanje. Ti so našteti v zgodovini strani ali na pogovorni strani članka.
- O predlogu je dobro obvestiti druge, na straneh, ki so povezane s tematiko članka (npr. pogovorne strani WikiProjektov ali portali). Tako boste omogočili sodelovanje v razpravi sodelavcem, ki se spoznajo na tematiko.
- Če predlagate, da naj bi bil članek hitro izbrisan, pri tem navedite razlog.
Zaključevanje predlogov[uredi kodo]
Predlog za brisanje zaključimo navadno po 7 dneh v skladu z dogovorom, kadar pa še traja razprava, se lahko to obdobje tudi podaljša.
Pri predlogih, kjer je bilo brisanje zavrnjeno, dodajte na pogovorno stran predlogo {{bivšipzb}}.
Predloga ima tri neobvezne parametre: datum (po privzetem: nedavno), glasovanje (naslov strani z glasovanjem, kjer navedite predpono imenskega prostora, če je potrebno), rezultat (po privzetem: stran obdržimo).
Julij 2020[uredi kodo]
Oddelek za strateško podporo[uredi kodo]
Pri najboljši volji ne najdem nobenega podatka o tej organizaciji, članek tudi referenciran ni. Še najbližja je en:Office of Strategic Services, ki pa se ne ujema ne po letnici ustanovitve, ne po kratici DSS. Če kdo najde, z veseljem umaknem predlog in pomagam izboljšati članek. — Yerpo Ha? 12:53, 16. julij 2020 (CEST)
Komentar: Da ni mišljen en:Strategic Support Branch, letnica je napaka, "DSS" pa copy&paste iz Obrambna varnostna služba (DSS) (en:Defense Security Service)? --romanm (pogovor) 13:01, 16. julij 2020 (CEST)
Za To je prevod angleškega uvoda, kjer piše tudi, da organizacija več ne obstaja oz. da so jo priključili nečemu drugemu.--Ježofska (pogovor) 14:43, 28. februar 2021 (CET)
Vzdržan, če se komu da urediti članek, potem sem za obdržanje. —Upwinxp ✉ 12:56, 1. marec 2021 (CET)- Za Ali resnično potrebujemo vse oddelke CIE, FBI, Delta forca ipd.? Če imamo članek krovne organizacije, naj se premesti tja. --A09090091|(pogovor) 12:59, 1. marec 2021 (CET)
Oktober 2020[uredi kodo]
Zoran Djurović[uredi kodo]
Nepomembnost. To je enciklopedično nepomembna oseba. Pojasnilo: Najvišji dosežek gospoda dr. Đurovič je doktoriral. Do zdaj ni nikjer delal kot profesor, ni napisal niti ene pomembne knjige (praktično njegova edina monografija je omenjeni doktorat, ki v Italiji običajno izide samodejno), kot slikar se ni odlikoval (v Srbiji imamo veliko ikonopiscev, kar pa ne pomeni da bi moral vsak od njih imeti članek na Wikipediji) tj. ni imel pomembnejših razstav in priznanj. V nasprotju s tem gre za osebo, ki ima klasične lastnosti vplivne osebe in si zato ne zasluži članka na Wikipediji: gospod piše za desničarske internetne portale (https://vidovdan.org), objavlja videoposnetke v YouTubu s priljubljeno vsebino, pogosto obrekuje ugledne člane akademskega sveta in cerkvene skupnosti (metropolit dr. Amfilohije Radović, prof. dr. Vladan Perišić, prof. dr. Rodoljub Kubat itd.). Poleg tega članek vsebuje veliko trivialnih in nepotrebnih podatkov, na primer dejstvo, da je gospod dr. Đurovič je "igral več športov in v karateju osvojil medalje", pa tudi seznam knjig, od katerih je polovica v napovedi (da bi dobili vtis vrednosti), dve nista monografiji (prevod in zbirka kanonov) in samo ena je monografija Delo). Pisni članki (od katerih jih je le nekaj v teološko relevantnih revijah) prav tako ne morejo biti merilo, da bi nekdo imel na Wikipediji določilo, kajti vsak kandidat za profesuro ima vsaj toliko objavljenih člankov. Wikipedije se ne sme zlorabiti za samopromocijo ali promocijo enciklopedično nepomembnih oseb. -Ta nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:Kvazimodo95 (pogovor • prispevki).
Za Wikipedija:Nepomembnost. Delo na članku se je končalo leta 2012, verifikacija trditev je dolžnost tistega, ki jih je navedel.--Ježofska (pogovor) 14:51, 28. februar 2021 (CET)
Za --GeographieMan (pogovor) 09:29, 5. marec 2021 (CET)
November 2020[uredi kodo]
Ema Jagodić[uredi kodo]
Spremenjeno iz predloga za hitro brisanje, ker pmm ne zadostuje merilom. Predlagateljica, subjekt članka Ema Jagodic, je obrazložila tako:
On this article is writen my name and my personal information, like number of siblings (false) and some names I never exposed or said personally and publicly and I don't want this personal info to be shared on wikipedija. Also my proffesion is false and no longer active and lots of things written only about my past, which are completely nonrelevant for my current proffesion and future. I do not want such a personal info to be shared, please delete the page.
- Komentar: osebno menim, da je napisano razlog za izboljšave, ne izbris, zato sem
Proti brisanju. Sigurno pa se strinjam, da je treba odstraniti vse osebne podatke, ki niso podprti z viri.
- Ping @ZimskoSonce: avtorica, vabljena k razpravi. — Yerpo Ha? 19:00, 4. november 2020 (CET)
Proti Članek se lahko izboljša, saj je podanih bolj malo podatkov, pmm pa ni potrebe za izbris, saj ima kar nekaj virov, ni napisan nepristransko in je lepo urejen. --GeographieMan (pogovor) 20:05, 4. november 2020 (CET)
- Za Kot kaže, je dosežek zmaga na lepotnem izboru pred 10 leti. Čeprav podprto z viri, je morda dovolj omemba v preglednici zmagovalk.--Ježofska (pogovor) 14:34, 28. februar 2021 (CET)
- Vzdržan —Upwinxp ✉ 12:59, 1. marec 2021 (CET)
Študentsko arheološko društvo[uredi kodo]
Vzdržan--Ježofska (pogovor) 23:16, 27. februar 2021 (CET)
Februar 2021[uredi kodo]
Marta Marolt[uredi kodo]
Članek ni referenciran, prav tako ga. noče biti na Wikiju. Ker ni zadostnih virov ustreza tudi Wikipedija:Pomembnost --A09090091|(pogovor) 15:00, 20. februar 2021 (CET)
- @A09090091: Nad idejo cenzure nisem navdušen, nereferenciranost sama po sebi pa ni razlog za brisanje. Obstaja kak razlog po reglcih? Kakšnega dobrega vira o njej sicer ne najdem, tako da nimam nič proti, če rečemo recimo nepomembnost, samo popravi prosim obrazložitev predloga (ali kaj drugega, kar se spomniš). — Yerpo Ha? 22:14, 20. februar 2021 (CET)
- @Yerpo: Gre se za to, da so se mi oglasili njeni sorodniki in tudi ona sama. Glede na Z viri nepodprto ali slabo podprto gradivo — naj si bo negativno, pozitivno ali zgolj vprašljivo — o živečih osebah je treba iz člankov, pogovornih strani, uporabniških strani in projektnih strani Wikipedije takoj in brez pogovora odstraniti. in da ona noče biti na Wikiju (verjetno zato, ker je vse skupaj nereferencirano). Za pogovor glej redakcijo [1] in pa pogovor (kjer sem malo ustrelil mimo...) Uporabniški pogovor:89.142.85.147. Lep večer, --A09090091|(pogovor) 22:18, 20. februar 2021 (CET)
- PS:Sploh nisem mislil cenzure... --A09090091|(pogovor) 22:26, 20. februar 2021 (CET)
- @A09090091: jaz razumem kot cenzuro, če se oglasi subjekt članka in samo z argumentom "nočem bit na Wikiju" zahteva izbris. Smo že imeli take primere, če pobrskaš po arhivih. Če popustimo tu, bo poplava. Zato se mi zdi pomembno morebiten izbris dobro utemeljiti z Wikipedijinimi pravili. Lahko je nepomembnost, lahko je zahteva avtorja (če se oglasi avtor, v tem primeru bi še šlo, ker je vsebino prispeval praktično samo en), česa spornega pa jaz med vsebino ne vidim. Sumim sicer, da Marto Marolt motijo oznake na vrhu. — Yerpo Ha? 08:55, 21. februar 2021 (CET)
- @Yerpo: Subjekt ima spletno stran, ampak to ni zadosten vir. Sem šel po medijski krajini, pa ni nobenega intervjuja ipd. Če je subjekt (zadeva/oseba/organizacija) ustrezno predstavljen(a) v zanesljivih in neodvisnih virih, menimo, da je pomemben.Iz Wikipedija:Pomembnost ⇒ Njena spletna stran pa ni dober vir, saj je neposredeno povezan. Kaj če rečemo Pomembnost? Mogoče če je omemba v kakšnem glasbenem katalogu, ampak močno dvomim. Bom pa odstranil oznako wikificiraj na vrhu. --A09090091|(pogovor) 10:01, 21. februar 2021 (CET)
Za izbris. In sicer zaradi nepomembnosti iz vidika vikipedije.--Melaleuca alternifolia | pogovor 10:42, 21. februar 2021 (CET)
Marec 2021[uredi kodo]
Seznam sodobnih lovskih letal[uredi kodo]
Seznam ni ažuren, poleg tega pa neobvladljiv, saj veliko tipov letal prihaja in isto toliko odhaja v pokoj. --A09090091|(pogovor) 11:42, 3. marec 2021 (CET)
- Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 14:25, 3. marec 2021 (CET)
- Za. Seznam "sodobnih"/"trenutnih"/"nedavnih"/... na Wikipediji je slaba zamisel. —Upwinxp ✉ 18:09, 3. marec 2021 (CET)
Jan Pance Lah[uredi kodo]
Na spletu razen kratke osebne strani ne najdem ničesar. Tudi googlov razdelek novice ne postreže z ničemer razen enim nepovezanim rezultatom. Po mojem mnenju še ni primeren čas za članek o tej osebi. --Melaleuca alternifolia | pogovor 14:21, 3. marec 2021 (CET)
- Za, glej tudi Wikipedija:Predlogi za brisanje/Jan Pance. Je bilo kar nekaj prerekanja z njim in njegovimi agenti dve leti nazaj, da navaja kot vir komični prispevek z njim kot devetletnikom za konec TV Dnevnika, pa tudi jasno kaže, da se od takrat ni zgodilo nič, kar bi upravičilo članek. — Yerpo Ha? 14:58, 3. marec 2021 (CET)
- Za Z vidika wikipedije nepomembnost. --A09090091|(pogovor) 16:04, 3. marec 2021 (CET)
- Za —Upwinxp ✉ 18:09, 3. marec 2021 (CET)
- Za Brez pomislekov.--HenrikBaun (pogovor) 18:15, 3. marec 2021 (CET)
- Za --GeographieMan (pogovor) 09:25, 5. marec 2021 (CET)
Seznam sodobnih rušilcev[uredi kodo]
Še en neažuriran seznam, od tega nih je kar nekaj že v zatonu in bodo odpisani/predelani. Predlagam kategorijo, ki bo lažje obvladljiva. --A09090091|(pogovor) 14:37, 5. marec 2021 (CET)
- Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 15:01, 5. marec 2021 (CET)
- Za, enako kot lovska letala. —Upwinxp ✉ 17:20, 5. marec 2021 (CET)
- Za --GeographieMan (pogovor) 17:56, 5. marec 2021 (CET)
Seznam sodobnih razredov križark[uredi kodo]
Še en neažuriran seznam, od tega jih je večin iz 90. let 20. stol., od tega nekatere že v razrezu. Sploh je tak seznam pristranski, saj so v njem samo križarke ZDA in ZSSR. Nobene Nemčije, Indije, Nizozemske, Japonske itd. --A09090091|(pogovor) 14:46, 5. marec 2021 (CET)
- Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 15:01, 5. marec 2021 (CET)
- Za, enako kot lovska letala. —Upwinxp ✉ 17:21, 5. marec 2021 (CET)
- Za --GeographieMan (pogovor) 17:57, 5. marec 2021 (CET)
Seznam sodobnih palubnih letal[uredi kodo]
Zastarelo (od tega samo 4 še aktivni), npr. A-6 Intruder je služil (in odslužil) v Vietnamski vojni. Predlagam kategorijo, saj taki seznami ne bodo nikoli ažurni. --A09090091|(pogovor) 17:19, 5. marec 2021 (CET)
- Za —Upwinxp ✉ 17:21, 5. marec 2021 (CET)
- Za --GeographieMan (pogovor) 17:56, 5. marec 2021 (CET)
- Za--Melaleuca alternifolia | pogovor 19:27, 5. marec 2021 (CET)
Arhiv[uredi kodo]
- 2004 · 2005 · 2006 · 2007 · 2008 · 2009 · 2010 · 2011 · 2012 · 2013 · 2014 · 2015 · 2016 · 2017 · 2018 · 2019 · 2020 · 2021