Uporabniški pogovor:Vampirka

Dobrodošli na moji pogovorni strani. Dobro došli na mojoj razgovornoj stranici. Welcome to my talk page. Herzlich willkommen in meine Gespräch-Seite. Mieluinen jotta minun juoruta hotellipoika. καλώs ήρθατε σε my μιλώ σελίδα. Ønskevelkommen til min samtaleside. Powitanie do mojej rozmowy strony. Velkominn til minn tala blaðsíða. Vítat až k má hovor blok.

Dobrodošli, Vampirka!

Veseli nas, da ste se odločili ter se pridružili vse večji mednarodni skupnosti wikipedistov, sodelavcev Wikipedije. Predlagamo, da sprva pogledate krajši uvod, ki vam bo pomagal narediti prve korake pri urejanju največje spletne enciklopedije. Če potrebujete pomoč, si preberite Pomoč:Vsebina ali pa se obrnite na dejavne uporabnike, administratorje. Lahko pa svoja vprašanja postavite tudi Pod lipo (o Wikipediji) ali Oraklju (splošna vprašanja) ter se pridružite Telegram skupini t.me/sl_wiki. Urejanje lahko preizkušate v peskovniku, prej pa si preberite še vadnico.

Začnete lahko tako, da si ustvarite svojo uporabniško stran in dodate svoje ime na sezname Wikipedistov. Svoje prispevke na pogovornih straneh (ne pa tudi v člankih!) samodejno podpišete z uporabo štirih tild (~~~~); s tem se bo dodal vaš podpis in datum.

---

English: You don't speak Slovene? Welcome, please visit the Embassy and also put {{user sl-0}} on your user and/or talk page.
Deutsch: Sprechen Sie kein Slowenisch? Dann besuchen Sie die Botschaft und fügen Sie {{user sl-0}} auf Ihre Benutzerseite und/oder Diskussionsseite hinzu.
Français: Vous ne parlez pas Slovène? Bienvenue, visitez l'Ambassade et ajoutez {{user sl-0}} sur votre page utilisateur.

Podgane

Podgane spadajo med sesalce.??

Članek je nekaj kar ima vsaj (recimo) tri stavke. Pogovore pa podpiši prosim. --Andrejj 08:26, 9. september 2008 (CEST)

Poglej recimo miši za vzorec. --Andrejj 08:30, 9. september 2008 (CEST)

Članek o Apačih je pa vredu bil >:| Oh, ti dvojni standardi... Vampirka 16:55, 10. september 2008 (CEST)

Članki in "članki"

Praviš, da je sramota, da do sedaj ni bilo članka o podganah. Mogoče že res (pač ne moremo vsega naenkrat malo kakor nas je), ampak tudi to, kar si zdaj napisala o njih, žal ni članek. Poskusi napisati vsaj en odstavek o temi, ko ustvarjaš nove članke (isto velja za "članek" o jaku), in oglej si malo kako izgleda kakšen že urejen članek, recimo evrazijski ris. Če bo na celi strani samo en stavek in slika, bo stran kmalu brisana, ker Wikipedija je enciklopedija, ne imenik. --Yerpo ^Ha? 08:42, 9. september 2008 (CEST)

Ja kako so se pa drugi članki začeli?! In kje piše, da mora biti članek daljši od nekaj besed? Če bi brisali vse škrbine, od slovenske Wikipedije nebi nič ostalo... Buahaha. Sramota!! Jaz bi se malo zamislila glede tega. Vampirka 14:59, 9. september 2008 (CEST)

Jaz bi se malo zamislil: če o temi ne znam napisati več kot stavka in potem ne bi več pisal "člankov" s štirimi besedami. In ne boš verjela, večina škrbin ima več kot tri stavke.

Torej, če te tema zanima pogledaš (kar verjetno si že) en:Rat in zapišeš nekaj več. Veselo na delo! --Andrejj 15:05, 9. september 2008 (CEST)

Oglej si, kaj Wikipedija ni. Tam jasno piše, da Wikipedija ni imenik oz. slovar (ljudi, živali ali česarkoli drugega). Tudi merila za hitri izbris vključujejo zelo kratke članke brez konteksta. Skoraj vsi drugi članki so se začeli z malo več vsebine. Stran Popolni škrbinski članki opisuje kaj naj bi imel članek da se ga sploh obravnava kot članek. Če je not samo en stavek brez konteksta, potem je bolje da ga ni, ker samo zmede bralca. Torej: en odstavek ok (če so not vsaj vsi osnovni podatki), par besed pa žal premalo. --Yerpo ^Ha? 15:13, 9. september 2008 (CEST)

Jah, pa jih dopolni.Vampirka 11:15, 10. september 2008 (CEST)

Glej, veseli smo konstruktivnih prispevkov in ja - včasih imamo dvojne standarde, kljub velikemu plačilu ki ga dobivamo. Nismo pa veseli, ko nam kdo zabrusi: Jah, pa dopolni moje umotvore. --Andrejj 17:05, 10. september 2008 (CEST)

Vse kar sem napisala so dejstva, tako da... res ne vem o kakšnih umotvorih blebetaš. Če je nekaj dejstvo, je to samo po sebi konstruktivno.Vampirka 17:17, 10. september 2008 (CEST)

Ni nujno... že tako nas kritizirajo da je ta stran polna škrbin (=kratkih člankov). Raje imamo kvaliteto kot kvantiteto in milijon strani s po enim stavkom gor ne koristi nikomur. Še enkrat, to niso članki, Wikipedija pa je zbirka člankov. Mimogrede, ne pričakuj da bomo drugi dopolnjevali tvoje umotvore, ker nas ni par sto tisoč aktivnih uporabnikov kot na angleški Wikipediji, ampak par deset, ki mogoče pišemo na drugih področjih. --Yerpo ^Ha? 18:31, 10. september 2008 (CEST)

Aja, torej imate raje kvaliteto... Ali so tiste tri besede, ki tvorijo članek pri opisu nekaterih narodov kvaliteta? Svašta. :)Vampirka 23:19, 10. september 2008 (CEST)

Kot pravi Andrejj, nismo popolni; "članke" o narodih (se strinjam da ne zaslužijo tega naziva) je bilo treba na hitro ustvarit, ker se nanje povezuje ogromno drugih strani. --Yerpo ^Ha? 16:23, 11. september 2008 (CEST)

Veliko strani se povezuje tudi naprimer na podgane...pa o njih do predkratkim ni pisalo nič...Vampirka 23:04, 11. september 2008 (CEST)

Oprema člankov

K člankom sodijo še uvrstitev v kategorijo in medjezikovne povezave. Za Evanescence sta recimo relevantni kategoriji Glasbene skupine, ustanovljene leta 1995 in Ameriške metal skupine. --Yerpo ^Ha? 16:23, 11. september 2008 (CEST)

PS: tole o Evanescence je že precej bolje.

O Evanu Taubenfeldu je pa še boljše.;)Vampirka 23:04, 11. september 2008 (CEST)

Država/narod

Pri ljudeh je navada povezati na narod, ne na državo: torej [[Američani|ameriški]] kitarist in ne [[ZDA|ameriški]]. Poleg tega pa je povezava na ZDA čez par besed.--Andrejj 09:30, 14. september 2008 (CEST)

Ni razloga da bi bila slovenska Wikipedija izjema.Vampirka 06:58, 15. september 2008 (CEST)

Je dober razlog: tak je dogovor v teh krajih. Predlagam da se dogovora držiš. Lahko pa na ustreznem mestu predlagaš spremembo navad. --Andrejj 09:11, 15. september 2008 (CEST)

Tvoj umotvor nikakor ni dogovor.Vampirka 23:15, 15. september 2008 (CEST)

Je pa standard tukaj. Se pa lahko spremeni, predlagaj, pa se bomo pogovorili. LP --Tone 00:07, 16. september 2008 (CEST)

Kakšni nizki standardi. In še nelogični povrhu. Sramota!!Vampirka 06:44, 16. september 2008 (CEST)

Zakaj nelogični!? Velika Britanija ni splezala na Muztagh Tower, Britanci so. Nehaj spreminjati povezave v nasprotju s pravili in dogovori. Kot je rekel Andrejj, če se ti zdijo nesmiselni, lahko predlagaš menjavo. Tako kot ti počneš je najslabše možno, ker dobi bralec v enih člankih povezavo do naroda, v drugih pa do države, kar je zmedeno. --Yerpo ^Ha? 08:31, 16. september 2008 (CEST)

Sorodno vprašanje sem dal na Pogovor:Evanescence. Skupina bi lahko bila tudi kitajska ali sestavljena iz neameriških članov, čeprav je vprašanje ali lahko v ZDA ustanoviš skupino in nimaš ameriškega državljanstva. No, potem bi gotovo bila kitajsko-ameriška skupina. --xJaM 12:27, 16. september 2008 (CEST)

Poglej naprimer na angleško Wikipedijo, pa ti bo vse jasno. Tam piše British team in je logično v primerjavi s to zmešnjavo na slovenski Wikipediji. Torej, če je v članku mišljeno državljanstvo, mora biti vedno navedena država. Saj američani je tudi v bistvu samo državljanstvo in ne ljudstvo, za razliko od Baskov naprimer. Sramota!!Vampirka 05:10, 17. september 2008 (CEST)

Glede Američanov imaš delno prav. Kot pravi Andrej spodaj glede rabe Američan. Res je da največ navajamo narodnost, in pri tem se glede tega tudi trudimo biti natančni (npr. Bošković, Gruber, Herman Koroški, Stefan). Ne vem zakaj bi bila to sramota. Po obiskih angleške wikipedije vidim da tudi tam nimajo enotnih sodil. Enkrat navajajo britanski (pri tem velikokrat pozabljajo na Irce, Valižane itd.), drugič angleški, škotski, irski itd. Drug zgled je npr. Dalí - Spanish Catalan ~. Potem en:Eva Perón - Argentines of Basque descent ... načeloma si zaslužijo takšne označitve in kategorije vsaj osebnosti narodov s seznama. --xJaM 13:27, 18. september 2008 (CEST)

Urejanje Wikipedije smo ti morali začasno preprečiti. Izpraznitve strani, dodajanje naključnega besedila ali reklam, namerno zavajajoči podatki, kršitve avtorskih pravic ali ponavljajoče se in hude kršitve nepristranskega stališča se namreč obravnavajo kot vandalizem. Če želiš prispevati koristneje, te po preteku blokade vabimo, da se nam ponovno pridružiš. Če meniš, da obstaja dober razlog, zakaj bi morala biti blokada umaknjena, preberi pravila blokiranja in skopiraj naslednje pod to obvestilo: {{odblokiraj|razlog=Tu vstavi obrazložitev ~~~~}}

Američani

Misliš Američani? Ne boš verjela, kaj piše v članku: Pojem Američani navadno označuje prebivalce Združenih držav Amerike po navadi z ameriškim državljanstvom. --Andrejj 07:07, 17. september 2008 (CEST)

Pravila

So za to, da nimamo anarhije (v slabšalnem pomenu besede). Če ti niso všeč, lahko predlagaš da se jih menja ali se posloviš. Neargumentirano izsiljevanje svojih idej (in ne, vpitje "to je sramota!" ni argument) in ustvarjanje novih uporabniških računov ti bo prislužilo samo trajno blokado. To je zadnje opozorilo. --Yerpo ^Ha? 08:06, 20. september 2008 (CEST)

Nikjer ne piše, da posameznik ne sme imeti več kot enega uporabniškega imena, v kolikor ga ne uporablja v svoj prid oz. kot lutko. Moji novi uporabniški imeni nista lutki, saj se ne izdajam za neko drugo osebo.Vampirka 14:44, 25. september 2008 (CEST)

Piše da ja, če se s tem izogiba administratorskim ukrepom. Kar si se, ker si jih ustvarila, ko si bila blokirana. Piše tudi kaj mora uporabniška stran tega imena vsebovat. --Yerpo ^Ha? 15:01, 25. september 2008 (CEST)

Blokada 2

Urejanje Wikipedije smo ti morali začasno preprečiti. Izpraznitve strani, dodajanje naključnega besedila ali reklam, namerno zavajajoči podatki, kršitve avtorskih pravic ali ponavljajoče se in hude kršitve nepristranskega stališča se namreč obravnavajo kot vandalizem. Če želiš prispevati koristneje, te po preteku blokade vabimo, da se nam ponovno pridružiš. Če meniš, da obstaja dober razlog, zakaj bi morala biti blokada umaknjena, preberi pravila blokiranja in skopiraj naslednje pod to obvestilo: {{odblokiraj|razlog=Tu vstavi obrazložitev ~~~~}}

Ne vračaj urejanj uveljavljenih uporabnikov, če nimaš močnih argumentov (osebne zamere ne sodijo zdraven). --Miha 08:17, 21. september 2008 (CEST)

Ne gre za uveljavljene uporabnike (katerih urejanja načeloma nimajo nič večje teže) temveč za uveljavljena pravila in navade.--Andrejj 09:22, 21. september 2008 (CEST)