Uporabniški pogovor:Slowiki/Arhiv Vsebina
 | Stran je arhivska, zato je, prosimo, ne urejajte. Vse nove komentarje lahko objavite na tekoči pogovorni strani. |
 |
Urejanje Wikipedije smo ti morali začasno preprečiti. Izpraznitve strani, dodajanje naključnega besedila ali reklam, namerno zavajajoči podatki, kršitve avtorskih pravic ali ponavljajoče se in hude kršitve nepristranskega stališča se namreč obravnavajo kot vandalizem. Če želiš prispevati koristneje, te po preteku blokade vabimo, da se nam ponovno pridružiš. {{odblokiraj|razlog=Tu vstavi obrazložitev ~~~~}} |
--A09|(pogovor) 19:19, 13. februar 2022 (CET)
Slowiki (dnevnik blokad • aktivne blokade • globalne blokade • samodejne blokade • prispevki • izbrisani prispevki • dnevnik filtrov zlorab • dnevnik registracij • spremeni nastavitve blokade • odblokiraj)
Obrazložitev:
Uporabnik A09090091 zlorablja blastila. Pravila jasno navajajo, da lahko uporabnik briše komentarje na lastni pogovorni strani, tega A09 ni želel spoštovani in je sprožil urejevalsko vojno na tej pogovorni strani.
Opombe:
- Preveri tudi seznam aktivnih blokad, za primer, da je blokada že potekla.
- Preden podaš prošnjo za odblokiranje, preberi pravila blokiranja, da jo boš lahko utemeljil. Neutemeljena prošnja bo zavrnjena. Obrazložitev lahko spreminjaš tudi naknadno.
Za administratorje:
Če se kot administrator, ki je pregledal prošnjo, odločiš le-to zavrniti, zamenjaj to predlogo s kodo
- {{pregled blokade | 1=Uporabnik A09090091 zlorablja blastila. Pravila jasno navajajo, da lahko uporabnik briše komentarje na lastni pogovorni strani, tega A09 ni želel spoštovani in je sprožil urejevalsko vojno na tej pogovorni strani. | zavrnjeno = Razlog za zavrnitev ~~~~}}
Če prošnjo sprejmeš, zamenjaj to predlogo z naslednjim:
- {{pregled blokade | 1=Uporabnik A09090091 zlorablja blastila. Pravila jasno navajajo, da lahko uporabnik briše komentarje na lastni pogovorni strani, tega A09 ni želel spoštovani in je sprožil urejevalsko vojno na tej pogovorni strani. | sprejeto = Razlog za sprejem ~~~~}}
Pred odločitvijo lahko poprosiš administratorja, ki je uporabnika blokiral, za dodaten komentar. Razprava naj poteka na uporabnikovi pogovorni strani pod to predlogo, da ima tudi on možnost sodelovanja.
Odblokiranje
Zgornja prošnja je zgrešena, saj te je programje že avtomatsko odblokiralo in prošnja po odblokadi je zaradi tega nesmiselna. Predlogo bom odstranil, saj dela zmešnjavo v kategoriji drugih uporabnikov, ki ravno tako prosijo za odblokado. A09|(pogovor) 15:46, 21. februar 2022 (CET)
- Blokada naj se izbriše, kot da ni bila dana, saj je uporabnik A09 zlorabil pooblastila, ko ni spoštoval pravil. Slowiki (pogovor) 15:49, 21. februar 2022 (CET)
Arhiviranje
@Slowiki: Vsebino svoje pogovorne strani se ne sme brisati, temveč se jo lahko kvečjemu arhivira. Za primer arhivacije glej recimo mojo pogovorno stran. Lp, — GeographieMan[~MSG~] 19:38, 18. oktober 2022 (CEST)
- Ne bo držalo. Nikjer v pravilih ne piše, da uporabnik ne more izbrisati vsebine svoje pogovorne strani. Slowiki (pogovor) 19:51, 18. oktober 2022 (CEST)
- Opozorilne predloge in sorodne (ou-koi, blokada, ...) se arhivira. Z brisanjem tvorstnih sporočil (od ostale trivie) lahko zavedeš druge uporabnike. A09|(pogovor) 20:02, 18. oktober 2022 (CEST)
- [navedi vir]
- Sicer pa si ti, uporabnik A09 znan vandal, in škodljivi urejevalec. Slowiki (pogovor) 20:04, 18. oktober 2022 (CEST)
- Razlog? Če bi bil vandal, bi drugi admini že opravili z mano. Ne vem no, s skoraj vsemi dosedanjimi uporabniki sem imel lepe odnose. A09|(pogovor) 20:05, 18. oktober 2022 (CEST)
- Razlog? Ja ne zmišljuj si pravil in lepo -navedi vir- zakaj bi za to rabil razlog? Slowiki (pogovor) 20:10, 18. oktober 2022 (CEST)
- Pravilo je najverjetneje nenapisano, mislim da pa so o tem v samih začetkih debatirali v Podlipju. Predlagam da pogledaš pogovorne strani kakšnega drugega urejevalca. Z WP:POGOVOR: Ne brišimo, temveč arhivirajmo: Kadar postane pogovorna stran predolga ali je pogovor o določeni temi zamrl, vsebine ne izbrišemo, temveč jo arhiviramo.. V nadaljevanju tudi vidiš rdečo povezavo na arhiviranje strani, kar nakazuje, da diskusija o tem je nekoč že bila. A09|(pogovor) 20:18, 18. oktober 2022 (CEST)
- @Slowiki: prosim preden greš ponovno pisati: zadihaj, trikrat udihni in izdihni... Vse se lahko zmenimo v miru brez neke zadirčnosti / zmerjanja. Glede arhiviranja: na slo. Wiki imamo kot je že A09 omenil mnogo nenapisanih pravil (Wikipedija namreč ni birokracija) in to je eno izmed njih. S tem ko zbrišeš celotno pogovorna stran, vključno z opozorili in drugimi zadevami, medeš uporabnike / administratorje. Stran lahko arhiviraš ali pa pustiš kakor je. — GeographieMan[~MSG~] 20:21, 18. oktober 2022 (CEST)
- Nenapisana pravila niso pravila ampak folklora. V civiliziranem svetu smo vajeni da je pravo (beri 'pravila') kodificirano. Le na tak način se lahko od vseh sodelujočih pričakuje spoštovanje teh pravil. Zato se raje držimo napisanih pravil. Kar pa ni prepovedano je dovoljeno. Slowiki (pogovor) 20:26, 18. oktober 2022 (CEST)
- Nenapisana pravila niso pravila.
- Sicer pa selektivno citiraš kar je napisano, dvomim da iz malomarnosti, prej bi rekel da iz škodoželnosti. Preberi znova piše: "Pravila ne prepovedujejo odstranjevanja komentarjev z lastnih pogovornih strani,". Slowiki (pogovor) 20:22, 18. oktober 2022 (CEST)
- WP:NI#Wikipedija ni birokracija. Poleg tega pa: zakaj pa ti navajaš samo en del pravila, če ga drugi dopolnjuje? A09|(pogovor) 20:25, 18. oktober 2022 (CEST)
- "Priporočljivot" ni relavantna za najin pogovor. Priporočila in pravila so dve popolnoma različni stvari (v naši deželi priporočil praviloma ne spoštujemo). Slowiki (pogovor) 20:27, 18. oktober 2022 (CEST)
- WP:NI. Zadnjič. A09|(pogovor) 20:32, 18. oktober 2022 (CEST)
- Tovariš komisar vaša povezava navaja "Nestrinjanja je treba odpravljati z iskanjem soglasja v razpravi", z uporabo besede "Zadnjič" in na podlago vačih preteklih dejanj pa močno dvomim da boste uprali takčno pot.
- V nadaljevanju lahko na vaši izbrani strani preberemo "Če je pri objavi česa, na primer ideje ali nominacije, ugotovljena napaka v postopku, to ni razlog za razveljavitev objave" iz tega lahko varno sklepamo, da se to nanaša na objave in urejanja pri wiki-člankih ipd. ne pa na urejanje lastne pogovorne strani. Slowiki (pogovor) 20:36, 18. oktober 2022 (CEST)
- Vsekakor odziv ni bil mišljen kot zadnjič, je pa bila WP:NI v kratkem linkana že trikrat (sedaj 4x). Ne vem, od kje ti ideja o tovarišu komisarju, ker to nisem ... Sam še ne-ustvarjenega pravila ne bi označil za napako v postopku, preprosto zato, ker prvič ni napaka, drugič: olajšuje prepoznavanje vandalov (s tem ne mislim tebe, marveč npr. šolske IPje, ki se jim opozorila arhivira), ter tretjič: pravila veljajo načeloma za vse WP domene (Osnovno oz. članek, Wikipedija, Uporabnik, Uporabniški pogovor, ...). A09|(pogovor) 20:40, 18. oktober 2022 (CEST)
- Če želite imeti tako pravilo ga izvoli ustvarit. Do takrat se bom pa jaz lepo ravnal po načelu, da kar ni prepovedano je dovoljeno. In kot ste sai rekel ("s tem ne mislim tebe"), nisi proti temu da bi jaz izbrisal svojo pogovorno stran, katere veji del predstavlja ravno ta pogovor o brisanju pogovorne strani, ki pa je z vami tovariš, brezploden. Soglasje ni možno. Slowiki (pogovor) 20:49, 18. oktober 2022 (CEST)
- Spet jemlješ izven konteksta. Morda bi lahko stavek: prepoznavanje vandalov prepoznal, kot da si sam vandal, kar nisi. Zato sem ga dopolnil s konkretnim primerom. A09|(pogovor) 20:51, 18. oktober 2022 (CEST)
- Nič ni izven konteksta. Kar je res je pač res. Slowiki (pogovor) 22:30, 22. oktober 2022 (CEST)
- Spet jemlješ izven konteksta. Morda bi lahko stavek: prepoznavanje vandalov prepoznal, kot da si sam vandal, kar nisi. Zato sem ga dopolnil s konkretnim primerom. A09|(pogovor) 20:51, 18. oktober 2022 (CEST)
- Če želite imeti tako pravilo ga izvoli ustvarit. Do takrat se bom pa jaz lepo ravnal po načelu, da kar ni prepovedano je dovoljeno. In kot ste sai rekel ("s tem ne mislim tebe"), nisi proti temu da bi jaz izbrisal svojo pogovorno stran, katere veji del predstavlja ravno ta pogovor o brisanju pogovorne strani, ki pa je z vami tovariš, brezploden. Soglasje ni možno. Slowiki (pogovor) 20:49, 18. oktober 2022 (CEST)
- Vsekakor odziv ni bil mišljen kot zadnjič, je pa bila WP:NI v kratkem linkana že trikrat (sedaj 4x). Ne vem, od kje ti ideja o tovarišu komisarju, ker to nisem ... Sam še ne-ustvarjenega pravila ne bi označil za napako v postopku, preprosto zato, ker prvič ni napaka, drugič: olajšuje prepoznavanje vandalov (s tem ne mislim tebe, marveč npr. šolske IPje, ki se jim opozorila arhivira), ter tretjič: pravila veljajo načeloma za vse WP domene (Osnovno oz. članek, Wikipedija, Uporabnik, Uporabniški pogovor, ...). A09|(pogovor) 20:40, 18. oktober 2022 (CEST)
- WP:NI. Zadnjič. A09|(pogovor) 20:32, 18. oktober 2022 (CEST)
- "Priporočljivot" ni relavantna za najin pogovor. Priporočila in pravila so dve popolnoma različni stvari (v naši deželi priporočil praviloma ne spoštujemo). Slowiki (pogovor) 20:27, 18. oktober 2022 (CEST)
- WP:NI#Wikipedija ni birokracija. Poleg tega pa: zakaj pa ti navajaš samo en del pravila, če ga drugi dopolnjuje? A09|(pogovor) 20:25, 18. oktober 2022 (CEST)
- @Slowiki: prosim preden greš ponovno pisati: zadihaj, trikrat udihni in izdihni... Vse se lahko zmenimo v miru brez neke zadirčnosti / zmerjanja. Glede arhiviranja: na slo. Wiki imamo kot je že A09 omenil mnogo nenapisanih pravil (Wikipedija namreč ni birokracija) in to je eno izmed njih. S tem ko zbrišeš celotno pogovorna stran, vključno z opozorili in drugimi zadevami, medeš uporabnike / administratorje. Stran lahko arhiviraš ali pa pustiš kakor je. — GeographieMan[~MSG~] 20:21, 18. oktober 2022 (CEST)
- Pravilo je najverjetneje nenapisano, mislim da pa so o tem v samih začetkih debatirali v Podlipju. Predlagam da pogledaš pogovorne strani kakšnega drugega urejevalca. Z WP:POGOVOR: Ne brišimo, temveč arhivirajmo: Kadar postane pogovorna stran predolga ali je pogovor o določeni temi zamrl, vsebine ne izbrišemo, temveč jo arhiviramo.. V nadaljevanju tudi vidiš rdečo povezavo na arhiviranje strani, kar nakazuje, da diskusija o tem je nekoč že bila. A09|(pogovor) 20:18, 18. oktober 2022 (CEST)
- Razlog? Ja ne zmišljuj si pravil in lepo -navedi vir- zakaj bi za to rabil razlog? Slowiki (pogovor) 20:10, 18. oktober 2022 (CEST)
- Razlog? Če bi bil vandal, bi drugi admini že opravili z mano. Ne vem no, s skoraj vsemi dosedanjimi uporabniki sem imel lepe odnose. A09|(pogovor) 20:05, 18. oktober 2022 (CEST)
- Opozorilne predloge in sorodne (ou-koi, blokada, ...) se arhivira. Z brisanjem tvorstnih sporočil (od ostale trivie) lahko zavedeš druge uporabnike. A09|(pogovor) 20:02, 18. oktober 2022 (CEST)