Uporabniški pogovor:Rokosowski

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
(Preusmerjeno s strani Uporabniški pogovor:Malevich~slwiki)
Jump to navigation Jump to search

Vaš uporabniški račun bo preimenovan[uredi kodo]

09:48, 20. marec 2015 (CET)

Renamed[uredi kodo]

13:22, 19. april 2015 (CEST)

Živijo. Glede na to, da imaš od lani sistemsko spremenjeno uporabniško ime, z dodatkom »~slwiki«, lahko, seveda če želiš, ime spremeniš, da bo bolj enostavno za uporabo. To je samo predlog, nič drugega, z ozirom na to, da si kar dejaven na Wikipediji. No, če se morda odločiš, samo izpolniš obrazec Prošnja za preimenovanje globalnega računa. --  Janezdrilc 13:53, 6. marec 2017 (CET)

Popravki[uredi kodo]

Prosim, da v bodoče pripombe tipa "xxx ni prav, yyy je prav" pišeš na pogovorno stran. V besedilo članka ne sodijo. Zdaj sem popravil datum rojstva še v infopolju (okvirčku) in izbrisal iz njega odvečno vsebino. — Yerpo Ha? 08:26, 22. november 2015 (CET)


Super glede dopolnjevanja biografij po "relevantnih leksikografskih virih", vendar bi te prosil, da v člankih tudi navedeš bibliografske podatke o teh virih, kot nalaga Wikipedija:Preverljivost. — Yerpo Ha? 21:31, 23. oktober 2016 (CEST)

Um... Malevich? Si videl in prebral zgornje? — Yerpo Ha? 07:26, 28. oktober 2016 (CEST)

Res hvala za vse popravke in dopolnitve biografskih gesel, toda kot ti je napisal že Yerpo bi bilo koristno, če začneš navajati vire. V začetku delovanja slovenske WP smo bili glede tega precej popustljivi, zdaj pa poskušamo biti bolj striktni. --IP 213 (pogovor) 09:55, 9. maj 2017 (CEST)

Viri! Prosim! --IP 213 (pogovor) 09:54, 12. maj 2017 (CEST)

Silvester Škerl[uredi kodo]

Pozdravljeni. Najprej naj vam zaupam, da nisem običajen uporabnik in soavtor Wikipedije, ker delam v arhivu in redakciji (Novega) Slovenskega biografskega leksikona, kjer sem zadolžen prav za popravke in dopolnitve, zato sem vajen strokovnega dela in kritičnega odnosa do vseh relevantnih (biografskih) leksikografskih virov. Razumem "konservativno" politiko Wikipedije, vendar bi imel sam dosti manj dela, če bi bilo v Enciklopediji Slovenije in SBL vse prav. Sam sem začel prav s tema viroma in sodelovanju pri Leksikonu Osebnosti in kasneje še pri Sloveniki na MK, kjer pa žal tudi ni bilo vse popravljneo, kar bi moralo biti, zato z nekega vidika popravljam sam sebe. V takih primerih pa je težko navesti vire, ki so javno objavljeni, še posebej tudi v primerih, če se podatki v različnih virih razlikujejo, kot je primer tudi pri S. Škerlu, kjer je v kakšnih treh leksikonih datum 17., v treh pa 27.3. Postavlja se torej nujno vprašanje, po kakšnih kriterijih oz. katere vire upošteva Wikipedija kot verodostojne in katere ne? Virov brez napak namreč ni. Vendar so z biografskega vidika primarni viri, kot so osmrtnice, nekrologi, članki, objavljeni v tisku sočasno z dogodki, najverodostojnejši, seveda ob neobhodni uporabi logičnega mišlejnja. S. Škerl je bil objavljen v SBL precej pred svojo smrtjo, prvi leksikon, ki ima ta podatek pa je Primorski SBL, kjer piše 27. 3. 1974, v ES pa 17.3. (popolnoma očitno zatipkano; poznam način dela tam, zato to še zdaleč ni osamljen primer). Vendar sta oba datuma napačna, kar je mogoče ugotoviti iz časopisnih člankov, ki jih hranimo v njegovi mapi v Arhivu SBL. Objavljeno je bilo pporočilo o "sumljivi" smrti, ko je 28. 3. ob 3. uri zjutraj prišel domov in padel po stopnicah ter bil na mestu mrtev. Datum 28. 3. je objavljen tudi na osmrtnicah in v nekrologu, nanj pa me je prvi opozoril g. Janez Stare s portala Slovenski grobovi, kjer pravi, da je ta datum napisan tudi na njegovem nagrobniku. Če bi se želeli prepričati o resničnosti teh navedb, bom vesel vašega obiska na Novem trgu št. 5 v 3. nadstropju (Inštitut za kulturno zgodovino-arhiv SBL) Lep pozdrav Malevich~slwiki (pogovor) 19:41, 28. avgust 2017 (CEST)

Spoštovani, tokrat sem naletel na zanimiv problem. Wikipedija, Slovenska biografija in Enciklopedija Slovenije (priponka) se ujemajo pri zapisu datuma smrti Silvestra Škerla (17.3.1974), datum na nagrobniku pa je 28.3.1974, torej kar 11 dni razlike. Povprašal sem Škerlovega vnuka, Tomaža Pisanskega, ki ima v svojem rodovniku zapisano 28.3.1974, pa tudi sicer pravi, da njegova mama in stric (Škerlova hči in sin) ne bi trpela takšne napake na nagrobniku.

Ali imate vi kakršnokoli možnost raziskati od kod datum 17.3. v Slovenski biografijii? Lep pozdrav

Janez Stare


DODATEK: DOPIS,ki sem ga dobil v zvezi s Silvestrom Škerlom: Spoštovani, tokrat sem naletel na zanimiv problem. Wikipedija, Slovenska biografija in Enciklopedija Slovenije (priponka) se ujemajo pri zapisu datuma smrti Silvestra Škerla (17.3.1974), datum na nagrobniku pa je 28.3.1974, torej kar 11 dni razlike. Povprašal sem Škerlovega vnuka, Tomaža Pisanskega, ki ima v svojem rodovniku zapisano 28.3.1974, pa tudi sicer pravi, da njegova mama in stric (Škerlova hči in sin) ne bi trpela takšne napake na nagrobniku.

Ali imate vi kakršnokoli možnost raziskati od kod datum 17.3. v Slovenski biografiji?--Malevich~slwiki (pogovor) 19:41, 28. avgust 2017 (CEST)

Lep pozdrav

Janez Stare


Hvala za pojasnilo (sicer spada na naslov Pogovor:Silvester Škerl). Kot je iz pravil o preverljivosti razvidno, se moramo res sklicevati na kakovostne publicistične vire. To je bil osnoven problem - namreč trditev v povzetku urejanja, da vir obstaja, ne zadostuje, treba je citat. Če res časopisni članki potrjujejo, da je S. Škerl umrl 28. marca, se lahko seveda podatek popravi, ob navedku bibliografskih podatkov o tem viru v besedilu. Načeloma sicer raje upoštevamo sekundarne vire kot so enciklopedije in leksikoni, a se tudi tu ne vztrajamo konzervativno pri njihovih zapisih, če obstaja utemeljen razlog za dvom. Tako da je rešitev preprosta - navesti je treba kak kvaliteten nekrolog, pa bo stvar rešena. Osebno imam tudi dobre izkušnje s spletnim uredništvom Slovenske biografije, ki je že večkrat z veseljem popravilo napako, če sem jih opozoril nanjo. To bi bilo morda še bolje - doseči spremembo v spletni izdaji SBL. — Yerpo Ha? 20:18, 28. avgust 2017 (CEST)