Uporabniški pogovor:Jak1154

Dobrodošel v Wikipediji, Jak1154. Čeprav je vsakdo dobrodošel pri urejanju te enciklopedije, se zdi, da si povezan z ljudmi ali stvarmi, o katerih si pisal na Wikipediji - zaradi tega si mogoče v konfliktu interesov.

Za vse urejevalce velja pravilo o nepristranskosti. Ljudje, ki so tesno povezani s témo, imajo o njej pogosto popačen pogled, zaradi česar lahko nenamerno nastane pretirano laskav ali omalovažujoč članek. Članka o temi, s katero si tesno povezan, ti ni prepovedano spreminjati, toda biti moraš še posebej pozoren, da so tvoja urejanja preverljiva z zanesljivimi viri in napisana brez predsodkov.

Če si tesno povezan s témo, je tukaj nekaj načinov, kako lahko zmanjšaš tveganje za nastanek problemov:

• Vzdrži se ali pa z veliko previdnostjo urejaj oz. ustvarjaj članke, ki so povezani s teboj, tvojo organizacijo ali tvojimi tekmeci, kot tudi z njihovimi projekti in proizvodi.
• Raje predlagaj izboljšave na pogovorni strani članka, da jih lahko vnese kdo od nevpletenih urejevalcev.
• Bodi pozoren na razprave o izbrisu. Vsakdo lahko zagotavlja informacije o neodvisnih virih v razpravah za izbris, toda izogibaj se zavzemanju za izbris člankov o tvojih tekmecih.
• Izogibaj se ustvarjanju povezav na članke v Wikipediji in spletne strani sebe ali svoje organizacije v drugih člankih (glej Wikipedija:Smetenje).

Prosimo, da se seznaniš z ustreznimi pravili in smernicami, še posebno s tistimi, ki se tičejo nepristranskosti, preverljivosti informacij in avtobiografij.

Hvala. --A09|(pogovor) 18:18, 22. februar 2022 (CET)

Janko Valjavec

Predlagam, da si ogledaš katero izmed biografij drugih pisateljev. Nobeden nima spiska knjig z njihovim opisom iz spletnih knjigarn. A09|(pogovor) 18:29, 22. februar 2022 (CET)

Nobeden od zdaj objavljenih opisov ni iz spletne knjigarne. Jamčim! Jak1154 (pogovor) 18:32, 22. februar 2022 (CET)

Pa vseeno niso primerne za v enciklopedijski članek. Poskušamo biti enciklopedija in ne spletna knjigarna. A09|(pogovor) 18:34, 22. februar 2022 (CET)

Vsi komentarji so zdaj moji in ni več linkov do knjigarn. Se pač še učim! Jak1154 (pogovor) 18:39, 22. februar 2022 (CET)

Z veseljem pojasnim(o), če je uporabnik pripravljen poslušati. Največ navodil boš našel v Wikipedija:Uvod in Wikipedija:Vadnica, čeprav se bojim da ta oseba ne zadostuje kriteriju WP:POM. A09|(pogovor) 18:50, 22. februar 2022 (CET)

Seveda bom spoštoval vsa pravila, ki jih postavlja Wikipedija. Največ mi pomeni odziv človeka. Hvala za trud. Jak1154 (pogovor) 18:53, 22. februar 2022 (CET)

To ni "spoštovanje vseh pravil", tekst je bil čista reklama in sem ga (spet) brisal. Začni prosim z Wikipedija:Pomembnost, Wikipedija:Nepristranskost in Wikipedija:Konflikt interesov, potem lahko debatiramo dalje. — Yerpo ^Ha? 19:43, 22. februar 2022 (CET)

Pričakoval bi spoštovanje pravil tudi na drugi strani. Tekst je bil čista reklama ... Kaj to pomeni? Pojdi na stran Justin Chambers, na primer. Stran je čista reklama za tega igralca ali kaj? Kaj sploh dela na Wikipediji? Zakaj ga nihče ne briše? 2A00:EE2:B0A:BA00:2D11:99CB:EF46:B65 20:34, 22. februar 2022 (CET)

Bil sem na strani Wikipedija:Nepristranskost. Ukaz find izraza reklama sploh ne najde. Kako me lahko zavrneš z nečim, kar po Wikipedijinih pravilih sploh ne obstaja? Zdi se mi, da zgolj zlorabljaš svojo skromno malo moč in zato bi želel povezavo do bolj kredibilne osebe. 2A00:EE2:B0A:BA00:2D11:99CB:EF46:B65 20:40, 22. februar 2022 (CET)

Mislim, da je Yerpo mislil WP:REKLAMA. A09|(pogovor) 21:20, 22. februar 2022 (CET)

Resno? Napišeš "Roman je kratek, zato ga je mogoče prebrati na dušek, ki pa se tudi zaradi humornega sloga zelo prileže." v enciklopedijo in se primerjaš z Justinom Chambersom? A gre še nižje? Če še enkrat vidim to samovšečno smetenje, ti bom preprečil nadaljnje urejanje. — Yerpo ^Ha? 21:34, 22. februar 2022 (CET)

Ti neverjetni administratorski genij, ki se me glede reklam usmeril na napačno stran, povej mi, kje sem se primerjal z Justinom Chambersom? Točno navedi, kako! Opozarjam te: točno navedi, kako, s kakšnimi besedami! Uporabi copy paste, če seveda znaš, iz mojega prispevka v tvojega! Prav neverjetno je, kakšna bitja Wikipedija spusti na mesto administratorjev. Če ne bi s tem žalil oseb z motnjami v duševnem razvoju, bi te vprašal: Yerpo, je bilo zelo hudo odraščati med normalnimi otroci? Jak1154 (pogovor) 21:43, 22. februar 2022 (CET)

Tudi to so osebni napadi, kar si storil v zadnjem odgovoru. Ti so prepovedani. A09|(pogovor) 21:45, 22. februar 2022 (CET)

S čim sem te osebno napadel? Napisal sem, da bi te vprašal. Da bi te - ne da te sprašujem. Mar res niti tega nisi sposoben razumeti? In pozor: uporabil si besedo napad. Žaljiva obdolžitev se kaznuje po zakonu. Ali tudi tega ne veš? Jak1154 (pogovor) 21:53, 22. februar 2022 (CET)

Očitno mu ni več toliko do okoriščanja z ugledom, ki ga daje Wikipediji najino delo (in delo ostalih mojih somišljenikov). Problem rešen. Impotentne žaljivke mu tokrat odpustim. — Yerpo ^Ha? 21:52, 22. februar 2022 (CET)

V zvezi z mojo osebo si uporabil besedo impotentno. To je žalitev. In ti meni nekaj milostno odpustiš? Ali sploh veš, kako se reče tistemu vsemogočnemu , ki odpušča? Za koga se pravzaprav imaš? Jak1154 (pogovor) 21:56, 22. februar 2022 (CET)

Pravzaprav sem zelo konkretno z njo označil tvoje žaljivke. — Yerpo ^Ha? 21:57, 22. februar 2022 (CET)

PS: Wikipedija:Brez osebnih napadov — Yerpo ^Ha? 21:55, 22. februar 2022 (CET)

Brez osebnih napadov pa ne velja za administratorje? Greva še enkrat skozi najino konverzacijo, prispevek za prispevkom? Jak1154 (pogovor) 21:57, 22. februar 2022 (CET)

Ni treba. Ti si me začel poniževati, ker nisi takoj izvedel, kaj mislim z "reklama". V resnici sem presodil, da je nespoštovanje omenjenih pravil bolj kritično kot problem s promocijskim slogom, in ti raje dal povezave nanje, ker kozmetični popravki obstoječega teksta v tej luči ne bi imeli smisla. Potem je šlo samo navzdol. — Yerpo ^Ha? 22:07, 22. februar 2022 (CET)