Pojdi na vsebino

Tretja punska vojna

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Tretja punska vojna
Del punskih vojn

Obramba mesta Kartagina
Datum149 - 146 pr. n. št.
Prizorišče
Sicilija, Kartagina
Izid Rimska zmaga
Udeleženci
Rimska republika Carthage standard antična Kartagina
Poveljniki in vodje

Katon starejši
Publij Kornelij Scipion Emilijski
Manius Manilius
Lucius Marcius Censorinus

Lucius Calpurnius Piso		 Carthage standard Hasdrubal Boetarh
Carthage standard Diogenes
Moč
  • 36.000–46.000 pešakov
  • 4.000 konjenikov
  • 20.000 ali več vojakov
  • Oboroženi civilisti
Žrtve in izgube
Neznano

Tretja punska vojna je potekala med leti 149 in 146 pr. n. št.. S to vojno je bila Kartagina dokončno uničena. Takrat so Rimljani dokončno zmagali in premagali Kartažane. Zmago so dosegli pri kraju Zana.

Rimljani so popolnoma razdejali Kartagino. Njene prebivalce so odpeljali v suženjstvo. Iz mesta so odnesli vse, kar je bilo vredno, zemljo pa so posuli s soljo, da je bila nerodovitna (kar je sodobna legenda). Območje Kartagine so organizirali v provinco Afrika.

Primarni viri

[uredi | uredi kodo]

Glavni vir za večino vidikov punskih vojn[note 1] je zgodovinar Polibij (okoli 200 – okoli 118 pr. n. št.), Grk, poslan v Rim leta 167 pr. n. št. kot talec.[2] Njegova dela vključujejo zdaj izgubljen priročnik o vojaški taktiki,[3] vendar je najbolj znan po Zgodbah, napisanih nekje po letu 146 pr. n. št.[4][5] Svojega pokrovitelja in prijatelja,[6] rimskega generala Scipiona Emilijana, je spremljal v Severni Afriki med tretjo punsko vojno;[7] to povzroči, da običajno zanesljivi Polibij opisuje Scipionova dejanja v ugodni luči.[8][9][10] Poleg tega so se pomembni deli Zgodb o tretji punski vojni izgubili.[8][11]

Opis rimskega analista Livija, ki se je močno opiral na Polibija, pogosto uporabljajo sodobni zgodovinarji punskih vojn,[12] vendar je vse, kar je ohranjeno od njegovega opisa dogodkov po letu 167 pr. n. št., le seznam vsebin.[13][14] Drugi starodavni opisi tretje punske vojne ali njenih udeležencev, ki so se prav tako večinoma izgubili, vključujejo tiste od Plutarha, Diona Kasija[15] in grškega Diodorja Sicilskega.[16] Sodobni zgodovinarji uporabljajo tudi opis grškega Apijana iz 2. stoletja n. št.[17][18] Sodobni zgodovinar Bernard Mineo navaja, da je to "edini popoln in neprekinjen opis te vojne".[15] Domneva se, da je bil v veliki meri osnovan na Polibijevem opisu, vendar so bile ugotovljene nekatere težave z njim.[10][19] Te težave pomenijo, da je od treh punskih vojn tretja tista, o kateri je najmanj zanesljivo znanega.[20] Drugi viri vključujejo kovance, napise, arheološke dokaze in empirične dokaze iz rekonstrukcij.[21]

Ozadje

[uredi | uredi kodo]

Sredi 2. stoletja pr. n. št. je bila Rim prevladujoča sila v sredozemski regiji,[22] medtem ko je bila Kartagina velika mestna država na severovzhodu današnje Tunizije.[23][24] Kartagina in Rim sta se borila v 23-letni prvi punski vojni od 264 do 241 pr. n. št. in v 17-letni drugi punski vojni med 218 in 201 pr. n. št. Obe vojni sta se končali z rimskimi zmagami; druga, ko je rimski general Scipion Afričan premagal Hanibala, glavnega kartažanskega generala vojne, v bitki pri Zami, 160 km jugozahodno od Kartagine.[25] Afričan je Kartažanom vsilil mirovno pogodbo, ki jim je odvzela njihova čezmorska ozemlja in nekatera afriška. Odškodnina v višini 10.000 srebrnih talentov[note 2] naj bi bila plačana v 50 letih.[26] Vzeti so bili talci in Kartagini je bilo prepovedano vojskovanje zunaj Afrike – in se je lahko vojskovala v Afriki le z izrecnim dovoljenjem Rima. Mnogi višji Kartažani so želeli zavrniti pogodbo, vendar je Hanibal močno govoril v njeno korist in bila je sprejeta spomladi 201 pr. n. št.[28][29] Od takrat naprej je bilo jasno, da je Kartagina politično podrejena Rimu.[30]

a map of the western Mediterranean with the territories of Numidia, Carthage and Rome shown
Zemljevid približnega obsega numidijskega, kartažanskega in rimskega ozemlja leta 150 pr. n. št.

Ob koncu vojne se je Masinissa, rimski zaveznik, izkazal za daleč najmočnejšega vladarja med Numidijci, avtohtonim prebivalstvom, ki je nadzorovalo velik del današnje Alžirije in Tunizije.[31] V naslednjih 50 letih je večkrat izkoriščal nezmožnost Kartagine, da bi zaščitila svoje posesti. Kadarkoli je Kartagina prosila Rim za odškodnino ali dovoljenje za vojaško akcijo, je Rim podprl Masinisso in zavrnil.[32] Masinissini zasegi in vpadi na kartažansko ozemlje so postajali vse bolj očitni. Leta 151 pr. n. št. je Kartagina zbrala veliko vojsko pod poveljstvom prej neznanega[33] generala Hasdrubala Boetarha in kljub pogodbi napadla Numidijce. Kampanja se je končala s katastrofo v bitki pri Oroscopi in vojska se je predala.[34][35] Mnoge Kartažane so nato pobili Numidijci.[33] Hasdrubal je pobegnil v Kartagino, kjer so ga v poskusu pomiritve Rima obsodili na smrt.[36]

Kartagina je leta 151 pr. n. št. odplačala odškodnino[37] in je gospodarsko cvetela[38], vendar ni predstavljala vojaške grožnje Rimu.[39] Kljub temu je v rimskem senatu že dolgo obstajala frakcija, ki si je želela nadaljnjih vojaških akcij proti Kartagini.[40] Na primer, sovraštvo do Kartagine s strani višjega senatorja Katona je bilo tako dobro znano, da mu od 18. stoletja (n. št.) pripisujejo, da je vse svoje govore končal z Carthago delenda est ("Kartagina mora biti uničena").[41][42] Nasprotna frakcija je vključevala Scipiona Nasico, ki je trdil, da bi strah pred močnim sovražnikom, kot je Kartagina, držal navadne ljudi pod nadzorom in preprečil socialne delitve.[33][43] Katon je bil član poslanstva v Kartagini, verjetno leta 153 pr. n. št. in je opazil njeno rastočo ekonomijo in moč;[43] Nasica je bil verjetno član istega poslanstva.[44] Rim je z uporabo nezakonite kartažanske vojaške akcije kot izgovorom[40] začel pripravljati kazensko odpravo.[45]

the obverse and reverse of a slightly corroded siver coin
Srebrni Kartažanski denar dvojni šekel iz zadnjega kovanja kovancev Kartagine pred njenim uničenjem.[46]

Sodobni učenjaki so predstavili več teorij o tem, zakaj si je Rim tako želel vojne.[47] Te vključujejo: rimski strah pred kartažansko komercialno konkurenco;[48][49][50] željo po preprečitvi širše vojne, ki bi lahko izbruhnila ob smrti Masinisse, ki je bil takrat star 89 let;[51] frakcijsko uporabo Kartagine kot političnega "strašila", ne glede na njeno resnično moč;[52][53] pohlep po slavi in plenu;in željo po zatiranju političnega sistema, ki ga je Rim smatral za prekletstvo. Glede teh in drugih hipotez ni bilo doseženo soglasje. Kartažanska veleposlaništva so poskušala pogajati z Rimom, ki se je izogibal. Veliko severnoafriško pristaniško mesto Utica, približno 55 km severno od Kartagine, je leta 149 pr. n. št. prešlo na stran Rima. Senat in Ljudska skupščina Rima sta se zavedala, da bi Uticino pristanišče močno olajšalo vsak napad na Kartagino, zato sta Kartagini napovedala vojno.

Rimljani so vsako leto izvolili dva moška, znana kot konzula, kot višja magistrata, ki sta v času vojne vsak vodila vojsko; občasno so jima podaljšali mandat. Velika rimska vojska je leta 149 pr. n. št. pristala v Utici pod obema konzuloma za to leto, Manijem Manilijem, ki je poveljeval vojski in Lucijem Marcijem Censorinom, ki je poveljeval floti. Kartažani so še naprej poskušali pomiriti Rim in so poslali veleposlaništvo v Utico. Konzula sta zahtevala, da predajo vse orožje; Kartažani so to neradi storili. Veliki konvoji so iz Kartagine v Utico odpeljali ogromne zaloge opreme. Ohranjeni zapisi navajajo, da so ti vključevali 200.000 kompletov oklepov in 2.000 katapultov. Vse kartažanske vojaške ladje so odplule v Utico in bile požgane v pristanišču. Ko je bila Kartagina razorožena, je Censorin postavil nadaljnjo zahtevo, da Kartažani zapustijo svoje mesto in se preselijo 16 km stran od morja; Kartagina bi bila nato uničena. Kartažani so prekinili pogajanja in se pripravili na obrambo svojega mesta.

Nasprotujoče si sile

[uredi | uredi kodo]

Mesto Kartagina je bilo za tisti čas nenavadno veliko: sodobni učenjaki ocenjujejo število prebivalcev od 90.000 do 800.000. Katera koli od teh številk bi Kartagino uvrstila med najbolj naseljena mesta v sredozemskem območju v tistem času. Močno je bila utrjena z obzidjem, dolgim več kot 35 km. Glavni kopenski pristop so branile tri obrambne linije, od katerih je bila najmočnejša opečna stena, široka 9 m in visoka 15–20 m, z 20 m širokim jarkom pred njo. V to steno je bila vgrajena vojašnica, ki je lahko sprejela več kot 24.000 vojakov. Mesto je imelo malo zanesljivih virov podzemne vode, vendar je imelo kompleksen sistem za zajemanje in usmerjanje deževnice ter veliko cistern za njeno shranjevanje.

Kartažani so iz svojih državljanov in z osvoboditvijo vseh sužnjev, ki so bili pripravljeni boriti se, zbrali močno in navdušeno silo za obrambo mesta. Oblikovali so tudi terensko vojsko z najmanj 20.000 vojaki, ki je bila pod poveljstvom Hasdrubala, sveže izpuščenega iz celice obsojencev. Ta vojska je bila nameščena v Nepherisu, 25 km južno od Kartagine. Apijan navaja, da je rimska vojska, ki je pristala v Afriki, štela 84.000 vojakov; sodobni zgodovinarji jo ocenjujejo na 40.000–50.000 mož, od katerih je bilo 4.000 konjenikov.[54][55]

Potek vojne

[uredi | uredi kodo]
Za podrobne podatke o tej temi glej Obleganje Kartagine.

149 pr. n. št.

[uredi | uredi kodo]

Rimska vojska se je premaknila proti Kartagini, neuspešno poskušala preplezati mestno obzidje in se ustalila za obleganje mesta. Postavili so dva tabora pod poveljstvom legatov: Censorinusov je imel glavno vlogo pri zaščiti nasedlih rimskih ladij, Maniliusov pa je gostil rimske legije. Hasdrubal je premaknil svojo vojsko, da bi nadlegoval rimske oskrbovalne linije in nabiralne skupine.[56] Rimljani so sprožili še en napad na mesto, vendar so bili ponovno odbiti. Scipio Aemilianus, posvojeni vnuk Scipiona Africanusa, ki je služil kot tribun—vojaški položaj srednjega ranga — je zadržal svoje može in jih uspel razporediti, da so odbili zasledujoče Kartažane, s čimer je preprečil velike izgube.[57][58]

barvita oljna slika, ki prikazuje moške, ki vlečejo velik oblegovalni stroj
Katapult Edwarda Poynterja, 1868; sodobna upodobitev rimskega oblegovalnega stroja med obleganjem Kartagine

Tabor, ki ga je postavil Censorinus, je bil slabo postavljen in do zgodnjega poletja je bil tako kužen, da so ga preselili na bolj zdravo lokacijo. Ta ni bila tako obrambna, in Kartažani so rimski floti povzročili izgube z požarnimi ladjami.[57] Rimljani so nato te napade otežili z izgradnjo dodatnih utrdb.[59] Kljub temu so Kartažani večkrat napadli tabore. V pogosto zmedenem boju se je Scipio še bolj izkazal s svojo vlogo pri preprečevanju teh napadov; disciplina, ki jo je uvedel med svoje čete, je bila v nasprotju z vedenjem večine preostale rimske vojske.[60]

Manilius se je odločil napasti glavni kartažanski tabor blizu Neferisa, kljub njegovemu močnemu položaju in utrdbam. Ko je prispel tja, je Manilius ukazal takojšen napad, proti Scipionovemu nasvetu. To je sprva šlo dobro, vendar so Rimljani napredovali v nevzdržen položaj. Ko so se poskušali umakniti, so Kartažani protinapadli in povzročili velike žrtve. Scipio je vodil 300 konjenikov v seriji omejenih in dobro discipliniranih napadov in groženj, zaradi česar so se Kartažani ustavili dovolj dolgo, da je večina pehote dokončala umik. Tisto noč je Scipio vodil svojo konjenico nazaj, da bi rešil ujeto skupino Rimljanov.[61] Rimska kolona se je umaknila v svoj tabor blizu Kartagine, kamor je prispel odbor iz senata, da bi ocenil Scipionov in Maniliusov napredek. Scipionova uspešnost je bila izrazita v njihovem kasnejšem poročilu.[62] Scipio je navezal stik z več voditelji kartažanske numidijske konjenice, nato pa se je pridružil drugi, bolje načrtovani odpravi, ki jo je vodil Manilius proti Hasdrubalu pri Neferisu. Kljub večji predvidljivosti Rimljani niso napredovali, čeprav je eden od Numidijcev, s katerimi je Scipio navezal stik, prebegnil k Rimljanom z 2.200 možmi. Manilius se je umaknil, ko je Rimljanom zmanjkalo hrane, Scipio pa je vodil nove rimske zaveznike na uspešno nabiralno odpravo.[63][64]

148 pr. n. št.

[uredi | uredi kodo]

Rimljani so leta 148 pr. n. št. izvolili dva nova konzula, vendar je bil le eden od njiju poslan v Afriko: Lucius Calpurnius Piso Caesoninus; Lucius Hostilius Mancinus je poveljeval mornarici kot njegov podrejeni. Umaknil je tesno obleganje Kartagine v ohlapnejšo blokado in poskušal uničiti druga mesta, ki so podpirala Kartažane na tem območju. Ni mu uspelo: Neapolis se je predala in bila nato oplenjena, vendar je Aspis vzdržal napade rimske vojske in mornarice, medtem ko je bila Hipo neuspešno oblegana. Kartaginski izpad iz Hipa je uničil rimske oblegovalne stroje, zaradi česar so Rimljani prekinili kampanjo in se umaknili v zimske četrti. Hasdrubal, ki je že bil poveljnik kartaginske terenske vojske, je strmoglavil civilno vodstvo Kartagine in sam prevzel poveljstvo. Kartagina se je povezala z Andriskom, pretendentom na makedonski prestol. Andrisk je napadel rimsko Makedonijo, premagal rimsko vojsko, se okronal za kralja Filipa VI. in sprožil četrto makedonsko vojno.

147 pr. n. št.

[uredi | uredi kodo]

Scipio je nameraval kandidirati na volitvah leta 147 pr. n. št. za položaj edila, kar je bil zanj naraven napredek. Star 36 ali 37 let, je bil premlad za konzula, saj je bila po Lex Villia minimalna starost 41 let. V zakulisju je potekalo precej politično manevriranje. Scipio in njegovi privrženci so izkoriščali njegove uspehe v preteklih dveh letih in dejstvo, da je bil njegov posvojeni dedek, Scipio Africanus, tisti, ki je zapečatil rimsko zmago v Afriki v drugi punski vojni. Javna zahteva po njegovem imenovanju za konzula in s tem omogočanje, da prevzame vodenje afriške vojne, je bila tako močna, da je senat za to leto opustil starostne zahteve za vse položaje. Scipio je bil izvoljen za konzula in imenovan za edinega poveljnika v Afriki; običajno so bila poveljništva dodeljena obema konzuloma z žrebom. Dodeljena mu je bila običajna pravica do vpoklica dovolj moških za dopolnitev števila sil tam in nenavadna pravica do vpisa prostovoljcev.

Scipio je glavni rimski tabor premaknil nazaj blizu Kartagine, ki jo je pozorno opazoval kartaginski oddelek 8.000 mož. Imel je govor, v katerem je zahteval strožjo disciplino in odpustil tiste vojake, ki jih je imel za nedisciplinirane ali slabo motivirane. Nato je vodil uspešen nočni napad in vdrl v mesto s 4.000 možmi. Kartaginski branilci, prestrašeni v temi, so po začetnem močnem odporu pobegnili. Scipio se je odločil, da bo njegov položaj neobranljiv, ko se bodo Kartaginci reorganizirali podnevi in se je zato umaknil. Hasdrubal, zgrožen nad tem, kako so se kartaginske obrambe zrušile, je dal rimske ujetnike mučiti do smrti na obzidju, na očeh rimske vojske. Krepil je voljo do upora pri kartaginskih državljanih; od te točke naprej ni bilo več možnosti za pogajanja ali celo predajo. Nekateri člani mestnega sveta so obsodili njegova dejanja in Hasdrubal je tudi njih dal usmrtiti ter prevzel popoln nadzor nad mestom.

Črno-bela zračna fotografija urbanega območja ob morju z zalivom v obliki torusa, napolnjenim z vodo.
Zračna izvidniška fotografija ostankov pomorske baze mesta Kartagina, ki so jo izdelale zračne sile ameriške vojske iz druge svetovne vojne. Ostanki trgovskega pristanišča so v sredini, ostanki vojaškega pristanišča pa spodaj desno. (Sever je spodaj desno)

Ponovno tesno obleganje je prekinilo kopenski dostop do mesta, vendar je bila tesna pomorska prepoved skoraj nemogoča z mornariško tehnologijo tistega časa. Scipio, frustriran zaradi količine hrane, ki so jo pošiljali v mesto, je zgradil ogromen valobran, da bi prekinil dostop do pristanišča preko prebijalcev blokade. Kartažani so se odzvali tako, da so izkopali nov kanal od svojega pristanišča do morja. Zgradili so novo floto in ko je bil kanal dokončan, so Kartažani izpluli in presenetili Rimljane. V bitki pri pristanišču Kartagine, ki je sledila, so se Kartažani obdržali, vendar so se ob umiku ob koncu dneva mnoge njihove ladje ujele ob mestno obzidje in potonile ali bile zajete.[65][66] Rimljani so zdaj poskušali napredovati proti kartažanskim obrambam v pristaniškem območju, sčasoma so prevzeli nadzor nad pomolom. Tukaj so v nekaj mesecih zgradili opečnato strukturo, visoko kot mestno obzidje, ki je omogočala do 4.000 Rimljanom, da so streljali na kartažanske okope z majhne razdalje.[67][68][69]

Ko je bila ta značilnost dokončana, je Scipio odcepil veliko silo in jo vodil proti kartažanski poljski vojski pri Nepherisu. Kartažani, pod poveljstvom Grka po imenu Diogenes, so si za zimske četrti postavili utrjen tabor. Konec leta 147 pr. n. št. je Scipio usmeril napad na tabor iz več smeri in ga zavzel. Bežeče Kartažane so preganjali rimski numidijski zavezniki na konjih in le redki so ušli. Mesto Nepheris je bilo nato oblegano in se je predalo po treh tednih. Večina utrjenih položajev, ki so se še držali v kartažanskem zaledju, je zdaj odprla svoja vrata.[69][70]

146 pr. n. št.

[uredi | uredi kodo]

Scipiov položaj rimskega poveljnika v Afriki je bil podaljšan za eno leto v letu 146 pr. n. št.[71] Spomladi je sprožil obsežen napad iz pristaniškega območja, ki je uspešno prebil obzidje.[72] V šestih dneh[73] so se Rimljani sistematično prebijali skozi stanovanjski del mesta, ubijali vsakogar, ki so ga srečali in za seboj zažigali stavbe.[67] Zadnji dan se je Scipio strinjal, da sprejme ujetnike, razen 900 rimskih dezerterjev v kartažanski službi, ki so se borili iz templja Eshmoun in ga zažgali okoli sebe, ko je bilo vse upanje izgubljeno.[74] Na tej točki se je Hasdrubal predal Scipiu ob obljubi življenja in svobode. Hasdrubalova žena, ki je gledala z okopa, je nato blagoslovila Scipia, preklinjala svojega moža in z otroki odšla v tempelj, da bi zgorela do smrti.[75]

50.000 kartažanskih ujetnikov je bilo prodanih v suženjstvo.[76] Zamisel, da so rimske sile nato posule mesto s soljo, je verjetno izum 19. stoletja.[77][78][79] Mnogi verski predmeti in kultne statue, ki jih je Kartagina stoletja plenila iz sicilijanskih mest in templjev, so bili vrnjeni z veliko slovesnostjo.[80]

Posledice

[uredi | uredi kodo]
barvna fotografija ostankov dela starodavne Kartagine danes
Ruševine punskega dela Kartagine, leta 2005

Rim je bil odločen, da mesto Kartagina ostane v ruševinah. Senat je poslal desetčlansko komisijo in Scipiu je bilo ukazano, naj izvede nadaljnja rušenja. Prekletstvo je bilo izrečeno nad vsakogar, ki bi v prihodnosti poskušal ponovno naseliti to območje.[81] Nekdanje območje mesta je bilo zaplenjeno kot ager publicus, javno zemljišče.[82] Scipio je praznoval triumf in prevzel agnomen "Africanus", kot njegov posvojeni dedek.[75][76] Hasdrubalova usoda ni znana, čeprav se je predal ob obljubi upokojitve na italijanskem posestvu.[75] Prej kartažanska ozemlja je priključil Rim in jih reorganiziral v rimsko provinco Afriko, z Utiko kot glavnim mestom.[82][83] Provinca je postala glavni vir žita in druge hrane.[84]

Punska mesta, ki so do konca stala ob Kartagini, so bila Rimu zaplenjena kot ager publicus, ali, kot v primeru Bizerte, uničena.[82][81] Preživela mesta so smela obdržati vsaj elemente svojega tradicionalnega sistema vladanja in kulture.[85][86] Rimljani se niso vmešavali v zasebno življenje domačinov in punska kultura, jezik in vera so preživeli, in so sodobnim učenjakom znani kot "neo-punska civilizacija".[87][88] Punski jezik se je v severni Afriki govoril do 7. stoletja našega štetja.[89][90]

Leta 123 pr. n. št. je reformistična frakcija (Populares) v Rimu, ki jo je vodil Gaj Grakh, želela prerazporediti zemljo, vključno z javno zemljo. To je vključevalo lokacijo Kartagine in sprejet je bil kontroverzen zakon, ki je odredil ustanovitev novega naselja tam, imenovano Colonia Junonia. Konservativci (Optimates) so nasprotovali zakonu in po njegovem sprejetju širili govorice, da so volkovi izkopali oznake, ki so določale novo naselje – zelo slab znak. Te govorice in druge politične mahinacije so povzročile, da je bil načrt opuščen.[note 3][93] Leta 111 pr. n. št. je zakonodaja ponovila prepoved kakršne koli ponovne naselitve.[94] Stoletje po vojni je Julij Cezar načrtoval obnovo Kartagine kot rimskega mesta, vendar je bilo malo dela opravljenega. Avgust je oživil koncept leta 29 pr. n. št. in načrt dokončal. Rimska Kartagina je postala eno glavnih mest rimske Afrike v času cesarstva.[95][96]

Rim še vedno obstaja kot glavno mesto Italije; ruševine Kartagine ležijo 16 km (10 mi) vzhodno od sodobnega Tunisa na severnoafriški obali.[24] Simbolična mirovna pogodba je bila podpisana med Ugo Veterejem in Chedli Klibijem, županoma Rima in sodobne Kartagine, 5. februarja 1985; 2.131 let po koncu vojne.[97] Od leta 2020 je sodobno naselje Kartagina okrožje mesta Tunis.[24]

Glej tudi

[uredi | uredi kodo]

Notes, citations and sources

[uredi | uredi kodo]

Notes

[uredi | uredi kodo]
  1. ↑ Izraz punski izhaja iz latinske besede Punicus (ali Poenicus), kar pomeni "kartaginski" in se nanaša na feničanske korenine Kartažanov.[1]
  2. ↑ Iz antike je znanih več različnih "talentov". Tisti, ki so omenjeni v tem članku, so vsi evbojski (ali evbejski) talenti.[26] V času druge punske vojne je 10.000 talentov znašalo približno 265 kg srebra.[27]
  3. ↑ Grakh, ki se je boril pod Scipionom med vojno v Afriki,[91] je nadaljeval s svojo agendo zemljiške reforme in leta 121 pr. n. št. je bil umorjen, skupaj s 3.000 svojimi privrženci.[92]

Citations

[uredi | uredi kodo]
  1. ↑ Sidwell & Jones 1998, str. 16.
  2. ↑ Goldsworthy 2006, str. ;20–21.
  3. ↑ Shutt 1938, str. 53.
  4. ↑ Goldsworthy 2006, str. 20.
  5. ↑ Walbank 1990, str. ;11–12.
  6. ↑ Astin 2006, str. 5.
  7. ↑ Champion 2015, str. ;96, 108.
  8. 1 2 Goldsworthy 2006, str. 21.
  9. ↑ Astin 2006, str. ;5–6.
  10. 1 2 Walbank 1979, str. 662.
  11. ↑ Hoyos 2015, str. 2.
  12. ↑ Champion 2015, str. 95.
  13. ↑ Goldsworthy 2006, str. 22.
  14. ↑ Mineo 2015, str. 123.
  15. 1 2 Mineo 2015, str. 126.
  16. ↑ Mineo 2015, str. 119.
  17. ↑ Le Bohec 2015, str. 430.
  18. ↑ Mineo 2015, str. 125.
  19. ↑ Goldsworthy 2006, str. ;22–23.
  20. ↑ Goldsworthy 2006, str. 24.
  21. ↑ Goldsworthy 2006, str. ;23, 98.
  22. ↑ Holland 2004, str. 10.
  23. ↑ Miles 2011, str. ;324–325.
  24. 1 2 3 UNESCO 2020.
  25. ↑ Bagnall 1999, str. ;289, 295–298.
  26. 1 2 Lazenby 1998, str. 228.
  27. ↑ Lazenby 1996, str. 158.
  28. ↑ Miles 2011, str. 317.
  29. ↑ Goldsworthy 2006, str. ;308–309.
  30. ↑ Bagnall 1999, str. ;303, 305–306.
  31. ↑ Kunze 2015, str. 398.
  32. ↑ Kunze 2015, str. ;398, 407.
  33. 1 2 3 Bagnall 1999, str. 307.
  34. ↑ Kunze 2015, str. 407.
  35. ↑ Goldsworthy 2006, str. ;336–337.
  36. ↑ Bagnall 1999, str. 308.
  37. ↑ Goldsworthy 2006, str. 332.
  38. ↑ Kunze 2015, str. ;405, 408.
  39. ↑ Kunze 2015, str. 408.
  40. 1 2 Kunze 2015, str. 399.
  41. ↑ Miles 2011, str. 336.
  42. ↑ Vogel-Weidemann 1989, str. 79.
  43. 1 2 Goldsworthy 2006, str. 333.
  44. ↑ Vogel-Weidemann 1989, str. 80.
  45. ↑ Goldsworthy 2006, str. 337.
  46. ↑ Jenkins & Lewis 1963, str. 53.
  47. ↑ Vogel-Weidemann 1989, str. 81.
  48. ↑ Le Bohec 2015, str. 432.
  49. ↑ Harris 2006, str. 156.
  50. ↑ Vogel-Weidemann 1989, str. ;81–82.
  51. ↑ Vogel-Weidemann 1989, str. ;82, 85.
  52. ↑ Le Bohec 2015, str. ;431–432.
  53. ↑ Harris 2006, str. 154.
  54. ↑ Goldsworthy 2006, str. 340.
  55. ↑ Le Bohec 2015, str. 436.
  56. ↑ Goldsworthy 2006, str. 341.
  57. 1 2 Bagnall 1999, str. 314.
  58. ↑ Goldsworthy 2006, str. ;342–343.
  59. ↑ Goldsworthy 2006, str. 343.
  60. ↑ Goldsworthy 2006, str. ;343–344.
  61. ↑ Bagnall 1999, str. ;314–315.
  62. ↑ Goldsworthy 2006, str. ;344–345.
  63. ↑ Bagnall 1999, str. 315.
  64. ↑ Goldsworthy 2006, str. ;345–346.
  65. ↑ Goldsworthy 2006, str. ;349–350.
  66. ↑ Miles 2011, str. 2.
  67. 1 2 Le Bohec 2015, str. 441.
  68. ↑ Miles 2011, str. 346.
  69. 1 2 Goldsworthy 2006, str. 351.
  70. ↑ Bagnall 1999, str. ;317–318.
  71. ↑ Goldsworthy 2006, str. 347.
  72. ↑ Miles 2011, str. 3.
  73. ↑ Miles 2011, str. 4.
  74. ↑ Miles 2011, str. ;3–4.
  75. 1 2 3 Le Bohec 2015, str. 442.
  76. 1 2 Scullard 2002, str. 316.
  77. ↑ Ridley 1986, str. ;144–145.
  78. ↑ Ripley & Dana 1858–1863, str. 497.
  79. ↑ Purcell 1995, str. 140.
  80. ↑ Purcell 1995, str. ;141–142.
  81. 1 2 Miles 2011, str. 353.
  82. 1 2 3 Le Bohec 2015, str. 443.
  83. ↑ Scullard 2002, str. ;310, 316.
  84. ↑ Mitchell 2007, str. 345.
  85. ↑ Fantar 2015, str. ;455–456.
  86. ↑ Pollard 2015, str. 249.
  87. ↑ Le Bohec 2015, str. ;443–445.
  88. ↑ Fantar 2015, str. 454.
  89. ↑ Jouhaud 1968, str. 22.
  90. ↑ Scullard 1955, str. 105.
  91. ↑ Goldsworthy 2006, str. 361.
  92. ↑ Miles 2011, str. 355.
  93. ↑ Miles 2011, str. ;354–355.
  94. ↑ Miles 2011, str. 448.
  95. ↑ Richardson 2015, str. ;480–481.
  96. ↑ Miles 2011, str. ;363–364.
  97. ↑ Fakhri 1985.

Sources

[uredi | uredi kodo]
  • Astin, A. E. (1967). Scipio Aemilianus. Oxford: Clarendon Press. OCLC 250072988.
  • Astin, A. E. (2006) [1989]. »Sources«. V Astin, A. E.; Walbank, F. W.; Frederiksen, M. W. & Ogilvie, R. M. (ur.). Cambridge Ancient History: Rome and the Mediterranean to 133 B.C., Volume 8, 2nd Edition. Cambridge: Cambridge University Press. str. 1–16. ISBN 978-0-521-23448-1.
  • Bagnall, Nigel (1999). The Punic Wars: Rome, Carthage and the Struggle for the Mediterranean. London: Pimlico. ISBN 978-0-7126-6608-4.
  • Beard, Mary (2016). SPQR: A History of Ancient Rome. London: Profile Books. ISBN 978-1-84668-381-7.
  • Le Bohec, Yann (2015) [2011]. »The "Third Punic War": The Siege of Carthage (148–146 BC)«. V Hoyos, Dexter (ur.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. str. 430–446. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Champion, Craige B. (2015) [2011]. »Polybius and the Punic Wars«. V Hoyos, Dexter (ur.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. str. 95–110. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Fakhri, Habib (1985). »Rome and Carthage Sign Peace Treaty Ending Punic Wars After 2,131 Years«. Associated Press. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 7. februarja 2019. Pridobljeno 13. avgusta 2020.
  • Fantar, M’hamed-Hassine (2015) [2011]. »Death and Transfiguration: Punic Culture after 146«. V Hoyos, Dexter (ur.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. str. 449–466. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Goldsworthy, Adrian (2006). The Fall of Carthage: The Punic Wars 265–146 BC. London: Phoenix. ISBN 978-0-304-36642-2.
  • Harris, W. V. (2006) [1989]. »Roman Expansion in the West«. V Astin, A. E.; Walbank, F. W.; Frederiksen, M. W. & Ogilvie, R. M. (ur.). Cambridge Ancient History: Rome and the Mediterranean to 133 B.C., Volume 8, 2nd Edition. Cambridge: Cambridge University Press. str. 107–162. ISBN 978-0-521-23448-1.
  • Holland, Tom (2004). Rubicon: The Triumph and Tragedy of the Roman Republic. London: Abacus. ISBN 0-349-11563-X.
  • Hoyos, Dexter (2005). Hannibal's Dynasty: Power and Politics in the Western Mediterranean, 247–183 BC. New York: Routledge. ISBN 978-0-415-35958-0.
  • Hoyos, Dexter (2015) [2011]. »Introduction: The Punic Wars«. V Hoyos, Dexter (ur.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. str. 449–466. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Jenkins, G. K. & Lewis, R. B. (1963). Carthaginian Gold and Electrum Coins. London: Royal Numismatic Society. OCLC 1024975511.
  • Jouhaud, Edmond Jules René (1968). Historie de l'Afrique du Nord (v francoščini). Paris: Éditions des Deux Cogs dÓr. OCLC 2553949.
  • Kunze, Claudia (2015) [2011]. »Carthage and Numidia, 201–149«. V Hoyos, Dexter (ur.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. str. 395–411. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Lazenby, John (1996). The First Punic War: A Military History. Stanford, California: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-2673-3.
  • Lazenby, John (1998). Hannibal's War: A Military History of the Second Punic War. Warminster: Aris & Phillips. ISBN 978-0-85668-080-9.
  • Miles, Richard (2011). Carthage Must be Destroyed. London: Penguin. ISBN 978-0-14-101809-6.
  • Mineo, Bernard (2015) [2011]. »Principal Literary Sources for the Punic Wars (apart from Polybius)«. V Hoyos, Dexter (ur.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. str. 111–128. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Mitchell, Stephen (2007). A History of the Later Roman Empire. Oxford: Blackwell. ISBN 978-1-4051-0856-0.
  • Pollard, Elizabeth (2015). Worlds Together Worlds Apart. New York: W.W. Norton. ISBN 978-0-393-91846-5.
  • Purcell, Nicholas (1995). »On the Sacking of Carthage and Corinth«. V Innes, Doreen; Hine, Harry; Pelling, Christopher (ur.). Ethics and Rhetoric: Classical Essays for Donald Russell on his Seventy Fifth Birthday. Oxford: Clarendon. str. 133–148. ISBN 978-0-19-814962-0.
  • Richardson, John (2015) [2011]. »Spain, Africa, and Rome after Carthage«. V Hoyos, Dexter (ur.). A Companion to the Punic Wars. Chichester, West Sussex: John Wiley. str. 467–482. ISBN 978-1-1190-2550-4.
  • Ridley, Ronald (1986). »To Be Taken with a Pinch of Salt: The Destruction of Carthage«. Classical Philology. 81 (2): 140–146. doi:10.1086/366973. JSTOR 269786. S2CID 161696751.
  • Ripley, George; Dana, Charles A. (1858–1863). »Carthage«. The New American Cyclopædia: a Popular Dictionary of General Knowledge. Zv. 4. New York: D. Appleton. str. 497. OCLC 1173144180. Pridobljeno 29. julija 2020.
  • Scullard, Howard (1955). »Carthage«. Greece & Rome. 2 (3): 98–107. doi:10.1017/S0017383500022166. JSTOR 641578. S2CID 248519024.
  • Scullard, Howard H. (2002). A History of the Roman World, 753 to 146 BC. London: Routledge. ISBN 978-0-415-30504-4.
  • Shutt, Rowland (1938). »Polybius: A Sketch«. Greece & Rome. 8 (22): 50–57. doi:10.1017/S001738350000588X. JSTOR 642112. S2CID 162905667.
  • Sidwell, Keith C.; Jones, Peter V. (1998). The World of Rome: An Introduction to Roman Culture. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-38600-5.
  • »Archaeological Site of Carthage«. UNESCO. 2020. Arhivirano iz spletišča dne 23. junija 2017. Pridobljeno 26. julija 2020.
  • Vogel-Weidemann, Ursula (1989). »Carthago delenda est: Aitia and Prophasis«. Acta Classica. 2 (32): 79–95. JSTOR 2459-1872.
  • Walbank, F.W. (1979). A Historical Commentary on Polybius. Zv. III. Oxford: Clarendon. ISBN 978-0-19-814011-5.
  • Walbank, F.W. (1990). Polybius. Zv. 1. Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0-520-06981-7.
Pridobljeno iz »https://sl.wikipedia.org/w/index.php?title=Tretja_punska_vojna&oldid=6562699«