Protitankovska raketa

Protitankovska vodena raketa (ATGM), protitankovska raketa, protitankovsko vodeno orožje (ATGW) ali protioklepno vodeno orožje je vodena raketa, namenjena predvsem uničenju oklepnih vojaških vozil. ATGM-i se razlikujejo po velikosti od orožja, ki se izstreljuje z ramena in ga lahko prenaša en sam vojak, do večjega orožja, nameščenega na trinožniku, ki za prevoz in streljanje zahteva ekipo, do raketnih sistemov, nameščenih na vozilih in letalih.
Zgodnje prenosno protitankovsko orožje, kot so protitankovske puške in magnetne protitankovske mine, je imelo običajno zelo kratek doseg, do nekaj deset metrov. Raketni visokoeksplozivni protitankovski projektili (HEAT) so se pojavili v drugi svetovni vojni in so imeli doseg do več sto metrov, vendar je bila natančnost nizka in zadetek ciljev na teh razdaljah je bil v veliki meri stvar sreče. Kombinacija raketnega pogona in daljinskega žičnega vodenja je naredila protitankovske sisteme veliko učinkovitejše od teh prejšnjih orožij in je lahki pehoti dala resnično zmogljivost na bojišču proti povojnim tankovskim zasnovam. Uvedba polavtomatskega vodenja v šestdesetih letih prejšnjega stoletja je še izboljšala delovanje protitankovskih sistemov.
Od leta 2016 uporablja ATGM sisteme že več kot 130 držav in nevladnih skupin po svetu.[1] Povojni glavni bojni tanki (MBT), ki uporabljajo kompozitni and reaktivni oklep so se izkazali kot odporni proti manjšim ATGM sistemom.[2]
Zgodovina
[uredi | uredi kodo]

Druga svetovna vojna
[uredi | uredi kodo]Nemčija je v zadnjih letih druge svetovne vojne razvila zasnovo za žično vodeno protitankovsko raketo, ki je izhajala iz koncepta rakete zrak-zrak Ruhrstahl X-4. [3] Znana je bila kot X-7, a verjetno ni bila nikoli uporabljena v boju in naj bi imela resne težave pri vodenju. [4] Nikoli ni bila sprejeta v uporabo, čeprav so jih nekaj izdelali. [4]
Zgodnja hladna vojna: protitankovske rakete prve generacije
[uredi | uredi kodo]ATGM-i prve generacije uporabljajo vrsto ukaznega vodenja, imenovano ročno vodenje po liniji pogleda (MCLOS). To zahteva neprekinjen vnos ukazov s strani operaterja z uporabo igralne palice ali podobnega krmilnega sistema za usmerjanje rakete proti cilju. Ena od pomanjkljivosti tega je, da mora operater imeti križec merka na cilju in nato usmeriti raketo v križec, tj. v linijo pogleda. Da bi to dosegel, mora biti operater dobro usposobljen (preživeti veliko ur na simulatorju) in mora med letom rakete ostati na mestu ter imeti cilj v vidnem polju. Zaradi tega je operater med vodenjem rakete ranljiv. Poleg nizke verjetnosti uničenja so druge težave s ATGM-i prve generacije počasna hitrost rakete, visok minimalni efektivni doseg in nezmožnost uporabe raket za napad od zgoraj. [5]
Prvi sistem, ki je postal operativen in bil uporabljen v bojnih napadih, je bil francoski Nord SS.10 v zgodnjih petdesetih letih prejšnjega stoletja. V v uporabo pri francoski vojski je vstopil leta 1955. To je bila tudi prva protitankovska raketa, ki sta jo uporabljali ameriška vojska in izraelske obrambne sile. Raketa Malkara (poimenovana po avstralski besedi staroselcev za "ščit") je bila še ena od najzgodnejših protitankovskih raket. Med letoma 1951 in 1954 sta jo skupaj razvili Avstralija in Združeno kraljestvo, v uporabi pa je bila od leta 1958, dokler je konec šestdesetih let prejšnjega stoletja postopoma ni nadomestila raketa Vickers Vigilant. Namenjena je bila temu, da bi bila dovolj lahka za uporabo v zračnih silah, hkrati pa dovolj močna, da bi uničila kateri koli tank, ki je bil takrat v uporabi. Uporabljala je 26 kg visokoeksplozivno bojno glava z razstreljevalno glavo (HESH). Drugi zgodnji ATGM-ji prve generacije vključujejo zahodnonemško Cobro in sovjetsko 9M14 Maljutko.
Leta 2012 so bili sistemi prve generacije opisani kot zastareli zaradi nizke verjetnosti zadetka, omejene sposobnosti prebijanja sodobnega oklepa in drugih težav. Kljub temu imajo številne države znatne zaloge. [6] Protitankovske rakete prve generacije imajo učinkovit doseg približno 1500 m in sposobnost prebijanja 500 mm valjanega homogenega oklepa. [6]
Pozna hladna vojna: druga generacija protitankovskih raket
[uredi | uredi kodo]Rakete druge generacije s polavtomatskim vodenjem v vidni liniji ali polavtomatskim vodenjem v liniji pogleda (SACLOS) zahtevajo, da operater do zadetka le meri na cilj. Ukazi za samodejno vodenje se raketi pošiljajo po žicah ali radiu, raketa pa se zanaša na lasersko označevanje ali pogled televizijske kamere z nosu rakete. Primeri so ruski 9M133 Kornet, izraelski LAHAT, različica rakete Spike z vodenjem v liniji pogleda in ameriške rakete Hellfire I. Operater mora med letom rakete ostati na mestu. Najbolj razširjen sistem protitankovskega raketnega sistema (ATGM) vseh časov, ameriški BGM-71 TOW, s sto tisoč izdelanimi raketami, je sistem druge generacije. [6]
Druga generacija protitankovskih raket (ATGM) je bistveno lažja za uporabo kot sistemi prve generacije, stopnja natančnosti pa lahko preseže 90 %. Na splošno imajo učinkovit doseg med 2500 in 5500 metri ter penetracijo do 900 mm oklepa. [6] Stroški znašajo približno 10.000 USD na raketo. [6]
Povojno obdobje: protitankovske rakete tretje generacije in kasneje
[uredi | uredi kodo]Rakete tretje generacije, ki delujejo po principu »izstreli in pozabi«, se zanašajo na laserski, elektrooptični slikovni (IIR) iskalnik ali radarski iskalnik v W-pasu v nosu rakete. Ko je cilj identificiran, raketa med letom ne potrebuje nadaljnjega vodenja; deluje po principu »izstreli in pozabi«, upravljavec rakete pa se lahko umakne. Rakete »izstreli in pozabi« so kljub prednostim bolj podvržene elektronskim protiukrepom kot rakete MCLOS in SACLOS. Primera sta nemška PARS 3 LR in izraelska Spike.
Večina sodobnih protitankovskih raket (ATGM) ima kumlativne HEAT bojne glave, zasnovane posebej za prebijanje tankovskega oklepa. Rakete s tandemskim nabojem poskušajo premagati eksplozivni reaktivni oklep (ERA): majhen začetni naboj sproži ERA, medtem ko naslednji glavni naboj poskuša prebiti glavni oklep. Orožja za napad od zgoraj, kot so ameriški Javelin, švedski Bill in indijski Nag ter MPATGM, so zasnovana za napad na vozila od zgoraj, kjer je njihov oklep običajno veliko šibkejši. [7] [8] Sistemi tretje generacije in naprej so na splošno veliko dražji od sistemov druge generacije. [6]
ATGM četrte generacije
[uredi | uredi kodo]Protitankovske vodene rakete četrte generacije tipa »izstreli in pozabi« imajo večji doseg in se za vodenje zanašajo na kombinacijo iskalnikov. Primeri vključujejo indijski SANT, ki ima doseg od 15 do 20 km in uporablja konfiguracijo dvojnega iskalnika z elektrooptično termovizijsko napravo (EO/IR) in aktivnim radarskim vodenjem za nadzor in vodenje z možnostjo zaklepanja pred izstrelitvijo in zaklepanja po izstrelitvi. [9] [10]
ATGM pete generacije
[uredi | uredi kodo]Nekatere protitankovske rakete (ATGM), zlasti francoski Akeron MP[11] in najnovejše različice izraelskega sistema Spike (kot sta Spike LR2 in ER2), [12] so proizvajalci poimenovali "5. generacija" in jih kot take tudi tržili. Zdi se, da imajo naslednje dodatne ali okrepljene lastnosti:
- pasivni dvopasovni iskalnik (TV in nehlajeni IR);
- večnamenska tandemska bojna glava;
- brezdimno pogonsko gorivo;
- manj kolateralne škode;
- morebitna zmogljivost sistema protiaktivne zaščite (CAPS); [13]
- tehnologija "man-in-the-loop";
- poudarek na drugih ciljih, ne na tankih;
- druge posodobitve, kot je umetna inteligenca za raketo. [14] [15] [16]
Protiukrepi
[uredi | uredi kodo]

Protiukrepi proti ATGM-om vključujejo novejše oklepe, kot so razmaknjeni, perforirani, kompozitni ali eksplozivno reaktivni oklep, motilce, kot je ruska Štora, aktivne zaščitne sisteme (APS), kot sta izraelski Trophy in ruska Arena, in druge metode.
Novejši oklep
[uredi | uredi kodo]Razvoj oklepnih sistemov se je nadaljeval vzporedno z ATGM-ji, najnovejše generacije oklepov pa so posebej preizkušene za učinkovitost proti napadom ATGM, bodisi z deformacijo bojne glave rakete bodisi z vžigom, da se prepreči pravilna detonacija (kot na primer pri letvičastem oklepu), bodisi z uporabo neke oblike reaktivnega oklepa za "napad" rakete ob udarcu, s čimer se poruši oblikovani naboj, ki omogoča učinkovitost bojne glave. Oboje ima slabosti, to sta velika teža in prostornina. Reaktivni oklep deluje najbolje, ko je vozilo posebej zasnovano z integriranim sistemom, in čeprav razvoj še naprej olajša oklep, vsako vozilo, ki vključuje tak sistem, potrebuje močan motor in bo pogosto še vedno relativno počasno. Vključitev takega oklepa v starejša vozila kot del preoblikovanja je možna, kot pri številnih tipih, ki izhajajo iz T-72. Letvičasti oklep je lažji in ga je kot takega mogoče dodati številnim vozilom po izdelavi, vendar še vedno poveča tako prostornino kot težo. Zlasti pri vozilih, ki so zasnovana za prevoz s tovornimi letali, je treba letvičasti oklep namestiti na terenu po namestitvi. Noben od pristopov nikoli ne more zagotoviti popolne pokritosti vozila, zaradi česar so gosenice ali kolesa še posebej ranljiva za napad.
Motenje
[uredi | uredi kodo]Motenje je potencialno učinkovit protiukrep proti določenim raketam, ki so vodene z radarjem, vendar kot splošna obramba ni uporabno proti nevodenemu protitankovskemu orožju in kot tako skoraj nikoli ni edina obramba. Če se motenje uporablja neprekinjeno, raketa lahko izjemno težko doseže cilj, saj se zaklene na veliko večji odboj motilca, pri čemer operater verjetno ne bo opazil razlike brez radarskega zaslona, ki bi videl odboj. Vendar pa lahko vsaka raketa, ki ima rezervni sistem za sledenje, prepreči motenje.
Aktivni
[uredi | uredi kodo]Aktivni zaščitni sistemi so zelo obetavni, tako pri preprečevanju ATGM kot tudi nevodenega orožja. V primerjavi z oklepnimi sistemi so zelo lahki, mogoče pa jih je namestiti na skoraj vsako vozilo z notranjim prostorom za krmilni sistem in bi lahko v prihodnosti predstavljali skoraj popolno obrambo pred vsemi raketami. Slabosti sistemov vključujejo morebitne razvojne dosežke v zasnovi raket, kot so radarske ali infrardeče vabe, kar bi drastično zmanjšalo njihovo možnost prestrezanja rakete, pa tudi tehnične izzive, kot sta soočanje z več raketami hkrati in načrtovanje sistema, ki lahko pokrije vozilo iz katerega koli kota napada. Čeprav je na te težave mogoče odgovoriti in omogočajo lahka, zelo okretna vozila, ki so močno zaščitena pred raketami, ki so izjemno primerne za urbano in gverilsko bojevanje, tak sistem verjetno ne bo tako učinkovit proti izstrelkom s kinetično energijo, zaradi česar je slaba izbira za boj proti tankom. Ker se izstrelki s kinetično energijo premikajo hitreje kot vodeni izstrelki, to pogosto pomeni, da senzorji, pritrjeni na sistem aktivne zaščite, izstrelkom ne morejo slediti.
Drugo
[uredi | uredi kodo]Pred uporabo protitankovskih raket "izstreli in pozabi" je bil tradicionalno najučinkovitejši protiukrep strel na mesto, od koder je bila raketa izstreljena, da se bodisi ubije operater ali pa se prisili, da se skrije, [17] s čimer se raketa premakne s smeri. Dimne zavese se lahko namestijo tudi iz dimnega odbijača glavnega bojnega tanka in se uporabljajo za zakrivanje vidnega polja operaterja protitankovskih raket. Druge improvizirane metode, ki so jih izraelske obrambne sile uporabljale za poraz raket Sagger, so vključevale streljanje pred tank za ustvarjanje prahu. Čeprav imajo rakete "izstreli in pozabi" nedvomne prednosti glede vodenja in varnosti operaterja ter vključujejo sposobnosti, kot je način napada od zgoraj, se starejše rakete še vedno uporabljajo, tako v frontnih vojskah manj razvitih držav kot v rezervni službi po vsem svetu, zaradi nižjih stroškov ali obstoječih zalog manj naprednega orožja.
Sklici
[uredi | uredi kodo]- ↑ MAJ Michael J. Trujillo; MAJ Frank Adkinson, »Getting Left of Launch: Guided Missiles and the Threat to Our Force«, ARMOR, vol. January–March 2016
- ↑ »T-90 tank«. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 29. januarja 2008. Pridobljeno 29. januarja 2008. is tested against ATGMs.
- ↑ B. I. Yevdokimov (27. julij 1967). »ANTITANK ROCKET MISSLES« (PDF). Arhivirano iz prvotnega spletišča (PDF) dne 27. aprila 2019. Pridobljeno 27. aprila 2019.
- 1 2 »The Market for Anti-Tank Missiles« (PDF). Forecast International. Arhivirano iz prvotnega spletišča (PDF) dne 9. oktobra 2022. Pridobljeno 13. septembra 2019.
- ↑ Iyer, N. R. (1995). »Recent Advances in Antitank Guided Missile Systems« (PDF). Defence Science Journal. 45 (3): 187–197. doi:10.14429/dsj.45.4118 (neaktivno 1. julij 2025).
{{navedi časopis}}: Vzdrževanje CS1: neaktiven DOI (2025) (povezava) - 1 2 3 4 5 6 Berman, Eric G.; Jonah Leff; N.R. Jenzen-Jones (april 2012). »Research Note No. 16: Anti-tank Guided Weapons« (PDF). Small Arms Survey. Arhivirano iz prvotnega spletišča (PDF) dne 15. januarja 2023. Napaka pri navajanju: Neveljavna oznaka
<ref>; sklici, poimenovaniBerman, so definirani večkrat z različno vsebino (glej stran pomoči). - ↑ Negi, Manjeet (19. julij 2019). »Indian Army successfully carries out trials of third generation NAG missiles«. India Today (v angleščini). Pridobljeno 26. junija 2021.
- ↑ Gady, Franz-Stefan. »India's DRDO Test Fires Indigenous Man Portable Anti-Tank Guided Missile«. thediplomat.com (v ameriški angleščini). Pridobljeno 26. junija 2021.
- ↑ »Upgraded SANT missile successfully flight tested«. The Times of India (v angleščini). 30. november 2018. Pridobljeno 26. junija 2021.
- ↑ »India successfully test-fires SANT missile with 'Lock-on After Launch' & 'Lock-on Before Launch' capabilities«. www.timesnownews.com (v angleščini). 19. oktober 2020. Pridobljeno 26. junija 2021.
- ↑ »AKERON MP«. 15. junij 2022.
- ↑ »SPIKE 5th Gen Precision Guided Tactical Missiles [ATGM]«. www.rafael.com.il (v angleščini).
- ↑ »Rafael's 'Smarter' Spike is Designed to Defeat Tanks with Active Protection - Defense Update«. defense-update.com. 29. maj 2017. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 29. maja 2017. Pridobljeno 29. maja 2017.
- ↑ »Fifth element: MMP goes live | DFNS.net Air«. DFNS.net Air (v ameriški angleščini). 5. september 2017. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 18. januarja 2018. Pridobljeno 14. februarja 2018.
- ↑ »Le nouveau missile moyenne portée de MBDA«. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 18. januarja 2018. Pridobljeno 14. februarja 2018.
- ↑ »MBDA met en avant la modularité du Missile Moyenne Portée«. Zone Militaire (v francoščini). Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 15. februarja 2018. Pridobljeno 14. februarja 2018.
- ↑ John Stone (2000). The Tank Debate: Armour and the Anglo-American Military Tradition. Harwood Academic Publishers. str. 78. ISBN 9058230457.