Wikipedija:Pod lipo: Razlika med redakcijama

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Izbrisana vsebina Dodana vsebina
Jalen (pogovor | prispevki)
Vrstica 599: Vrstica 599:


Točno tako. V obeh brskalnikih sem se uspešno prijavil in nato odjavil, na osebnem računalniku pa vztrajno zavrača. Je pa res, da se mi težava pojavlja prvič, odkar imam pametni telefon. Moj OS je Android 10. --[[Uporabnik:Jalen|Jalen]].
Točno tako. V obeh brskalnikih sem se uspešno prijavil in nato odjavil, na osebnem računalniku pa vztrajno zavrača. Je pa res, da se mi težava pojavlja prvič, odkar imam pametni telefon. Moj OS je Android 10. --[[Uporabnik:Jalen|Jalen]].

:No, zdaj sem se v računalniku poskusil prijaviti v drugem brskalniku (IE), tu pa mi je prijava uspela. Go figure! :-) Mogoče je težava v brskalniku. --[[Uporabnik:Jalen|Jalen]] ([[Uporabniški pogovor:Jalen|pogovor]]) 11:55, 14. marec 2021 (CET)

Redakcija: 11:55, 14. marec 2021

Skoči na vrh
Skoči na dno
Pozdravljeni pod lipo!
Lipa v Vrbi

Stran je namenjena splošnim razpravam in vprašanjem o različnih vidikih Wikipedije v slovenščini. Preden postavite vprašanje, preglejte arhivirane teme. Tu ga objavite šele, če v arhivu ne najdete ustreznega odgovora. Pri objavi komentarjev se podpišite (uporabite ~~~~ ali v urejevalniku kliknite gumb z ikono za podpis).

Želim Kam iti
… postaviti enciklopedično vprašanje
… pomoč administratorja
… pomoč pri urejanju
… pomoč pri nalaganju datotek
… komentirati določen članek
… predlagati popravke hroščev in izboljšave wikiprogramja
… pregledati okrožnice Fundacije Wikimedija
… don't speak Slovene?
Orakelj
Prošnje za administratorsko pomoč
Forum za pomoč
vodnik po licenciranju
pogovorna stran članka
Fabrikator (v angleščini)
podstran Globalna sporočila
Embassy

Dodaj temo  Osveži  Dno strani  Arhivi



Imena hrvaških županij

Prosim za pomoč pri majhni jezikovni zagati. Kako sta pravilno slovenjeni imeni Sisačko-moslavačka županija in Šibensko-kninska županija? Jaz bi rekel "Siško-moslavinska" in "Šibeniško-kninska" glede na SP2001 (Sisek-siški in Šibenik-šibeniški), nisem pa prepričan, predvsem glede Moslavine. Mi zna kdo svetovati? —Upwinxp 20:02, 22. december 2020 (CET)[odgovori]

Članek Hrvaška je bil nekoč izbrani članek in upam, da se je s tem pišoči že pozabaval, zato predlagam, da prevzameš imena. Sicer pa vprašaj na Komisijo za zemljepisna imena oz. ZRC SAZU.--Ljuba brank (pogovor) 21:01, 22. december 2020 (CET)[odgovori]
V članku Hrvaška so prevzeta tedanja imena županijskih člankov. Me lahko usmeriš na naslov, kjer lahko zastavim vprašanje komisiji oz. ZRC? —Upwinxp 12:23, 23. december 2020 (CET)[odgovori]
Za Sisek je v Pravopisu naveden pridevnik siški.[1] Za Moslavino gesla ni, vendar se najpogosteje uporablja pridevnik moslavški (vir: GigaFida).[2] Torej Siško-moslavška županija.
Za Šibenik je v Pravopisu naveden pridevnik šibeniški,[3] za Knin pa Besana navaja pridevnik kninski.[4] Torej Šibeniško-kninska županija. To potrjuje tudi Gigafida.[5] --TadejM pogovor 15:44, 23. december 2020 (CET)[odgovori]
Bom preimenoval članka. Hvala! —Upwinxp 16:05, 23. december 2020 (CET)[odgovori]

Zdaj ko so (upam) vsa imena županij slovnično neoporečna, bi prosil za uslugo bota - rad bi, da se imena popravijo tudi v vseh člankih o naseljih, ki so bili pred 10 leti zgenerirani z uporabo neslovenjenih ali polslovenjenih imen:

Predlagam, da se hkrati popravijo še kategorije Naselja XY županije in lahko se še zamenjajo zastavice županij v infopoljih, ki jih imamo naložene kot PU, čeprav obstajajo v Zbirki.

Sporti ali Yerpo, bi šlo? —Upwinxp 12:04, 24. december 2020 (CET)[odgovori]

Je v delu, bo končano najkasneje do jutri zjutraj. Ročno bo potem treba še prestaviti članke, ki imajo napačne zapise v naslovu. — Yerpo Ha? 20:12, 24. december 2020 (CET)[odgovori]
@Upwinxp: končano, vsaj kar se je dalo z avtomatiko. — Yerpo Ha? 11:50, 25. december 2020 (CET)[odgovori]

Odlično! A lahko še Šibeniško-kninsko, plis :) —Upwinxp 16:11, 25. december 2020 (CET)[odgovori]

DaD OpravljenoYerpo Ha? 12:59, 26. december 2020 (CET)[odgovori]

Hvala! Preostanka se bom lotil ročno v naslednjih dneh - napačna imena so še v člankih o otokih in o naseljih z 0 prebivalci, ki so po moji krivdi izviseli iz županijskih kategorij. —Upwinxp 20:18, 26. december 2020 (CET)[odgovori]

MMG, danes je bil v Siško-moslavški županiji močan potres. --TadejM pogovor 13:05, 29. december 2020 (CET)[odgovori]
MMG - če ima kdo voljo Predloga:Infopolje Potres je posodobljena, ampak potrebuje nekaj prevodov. --Pinky sl (pogovor) 12:43, 31. december 2020 (CET)[odgovori]
V glavnem sem prevedel, morda je še kaj ostalo. --TadejM pogovor 14:11, 31. december 2020 (CET)[odgovori]

Odprto glasovanje

Malo ste ostali spregledali, a imamo odprto kandidaturo za administratorja. Malo jo bom še pustil odprto, glasujte prosim tukaj. — Yerpo Ha? 08:54, 23. december 2020 (CET)[odgovori]

Glasovanje je zaključeno. Sicer je že nekaj časa razvidno s povezane strani, ampak če je kdo spregledal, bi vseeno omenil: Imamo novega administratorja.
Uporabnik:HenrikBaun, čestitam za izvolitev! Naj bo sila s teboj in naj ti orodja (glej sliko) dobro in koristno služijo! --TadejM pogovor 00:10, 6. januar 2021 (CET)[odgovori]
Najlepša hvala. HenrikBaun (pogovor) 00:13, 6. januar 2021 (CET)[odgovori]
Čestitke HenkrirBraun! Z zakasnitvijo ne več kot 7 dni :-) (btw, ime tvojega vzdevka ni zatipkano, samo ponovljeno je.) --xJaM (pogovor) 05:59, 14. januar 2021 (CET)[odgovori]
Hvala :) - HenrikBaun (pogovor) 16:52, 14. januar 2021 (CET)[odgovori]

Prosta dela s 1. januarjem 2021

V Zbirki sem objavil seznam avtorjev, katerih dela postanejo s 1. januarjem 2021 javna last.commons:Commons:Pod_lipo#Prosta dela po 1. januarju 2021

Med najbolj izpostavljenimi: Alma Karlin, Prežihov Voranc, Josip Germ, Minka Govekar, France Kidrič, Mirko Brumat, Karel Kunc, Ivan Tomec, Vita Zupančič, Jakob Žmavc idr. ...

Če se kdo domisli še koga, je vabljen k dopolnitvi seznama. V naslednjem letu pa k prispevanju slikovnega gradiva v Zbirko in besedil v Wikivir. --TadejM pogovor 16:08, 25. december 2020 (CET)[odgovori]

Torej so to praktično vsi pisatelji v kategoriji Umrli leta 1950? Teh je kar precej, pa bi se raje prej pozanimal, kod da bi kršil copyvio. --A09090091 (pogovor) 21:23, 25. december 2020 (CET)[odgovori]
Smo se že pozanimali. To velja za Slovenijo: 70 + 1 let po smrti preidejo dela v javno last. Poleg tega so proste vse fotografije, objavljene pred 1. januarjem 1970.[6] --TadejM pogovor 21:37, 25. december 2020 (CET)[odgovori]
Če grem po spisku: Ivan Benigar, Ivan Bučer, Vladislav Fabjančič, Engelbert Gangl, Minka Govekar, France Kidrič, Karel Kunc, Heinrich Mann, Marcel Mauss, George Orwell, Ciril Potočnik, George Bernard Shaw, Ciril Štukelj, John Zupan (vsi iz kategorije Umrli leta 1950). Lahko pogledam še po drugih wikijih za prevode tujih del v slovenščino, ali so na našem Wikiviru samo besedila slovenskih avtorjev? --A09090091 (pogovor) 23:15, 25. december 2020 (CET)[odgovori]
To sem že vse jaz pregledal in so navedeni na seznamu v Zbirki (razen če sem presodil, da niso objavljali). Mann, Orwell idr. za nas s tega vidika niso aktualni. Če kdo še manjka, je to kakšen tuj kipar, arhitekt, ... (ki ni naveden v naših biografskih zbirkah), katerega delo je na ogled na naših tleh na javnem kraju. --TadejM pogovor 23:25, 25. december 2020 (CET)[odgovori]
Ok, bom pogledal za te tuje kiparje. Pridem nazaj, najkasneje jutri. --A09090091 (pogovor) 23:26, 25. december 2020 (CET)[odgovori]
Velja, hvala. Še bolj pa bo cenjeno, če boš sodeloval pri nalaganju reprodukcij del omenjenih avtorjev v Zbirko in Wikivir. --TadejM pogovor 01:24, 26. december 2020 (CET)[odgovori]
@A09090091: da ne bo zmede - pri prevodih stvar ni tako enostavna, saj je pomemben tudi prevajalec (prevodi leposlovja običajno veljajo za ustvarjalna dela sama po sebi, zato so avtorsko zaščiteni kot izpeljana dela, tako da je treba upoštevati tudi to poleg statusa izvirnika). O avtorskih pravicah smo v preteklih letih precej razmišljali in debatirali, če te zanima, je dokaj celovit povzetek na Commons:Commons:Copyright rules by territory/Slovenia. — Yerpo Ha? 09:05, 26. december 2020 (CET)[odgovori]
Yerpo, hvala za komentar glede avtorskih pravic na prevodih. To se prevečkrat pozablja. --TadejM pogovor 09:28, 26. december 2020 (CET)[odgovori]
Jaz imam bridko izkušnjo z angleške Wikipedije glede te reči – derivative work (torej, izpeljano delo, ravno tega kategorije dni) živeče osebnosti. Podrobnosti ne bi navajal, ker preslikator wikipedist je podobo bodočnosti ukradel.. --xJaM (pogovor) 06:06, 14. januar 2021 (CET)[odgovori]
Imam eno vprašanje. Po iskanju po arhivih sem našel tole:
  1. Na strani etnološkega muzeja sem našel fotografije [7], ki bi bile potencialno zanimive. Če sem vas pravilno razumel z Poleg tega so proste vse fotografije, objavljene pred 1. januarjem 1970. pridejo v upoštev vse do kategorije Kraška hiša. Avtor je zraven naveden, ampak kaj se tu upošteva? Citirano pravilo ali pravilo 70+1 po avtorjevi smrti?
  2. Sem našel še en bolj zanimiv link ([8]). Gre se za eskadrilije SAAF (nastanjene v Bariju Bifernu in okoliških letališčih), kako so z Bristol Beafeughterji med 2. svetovno vojno raketirale Slovenske in tudi hrvaške kraje. So kamerski posnetki, pod njimi je datum slikanja, kraj, višina in smer. Na mnogih so vidne rakete in ne bombe, tako kot se je govorilo za npr. Idrijo ali pa Gorenjo vas. Ali se jih splača naložiti v Zbirko? Piloti so večinoma že pokojni, toda z dvema so naredili intervju za dokumentarni film Jeklene ptice nad Idrijo (cobiss:[9]). Katero pravilo se upošteva tu?
Za leto 1944: [10]
Za leto 1945: [11]
Pa še RAF napadi leta 1943: [12]
Hvala za odgovor (komur se še da pisati po mojem branju, ;)).
Lep večer želim, --A09090091|(pogovor) 19:19, 2. februar 2021 (CET)[odgovori]

Dober večer! :)
Glede 1): Če gre za fotografijo, objavljeno na območju Slovenije ali Jugoslavije, se upošteva citirano pravilo. Letnica smrti avtorja ni pomembna (relevantna bo postala z letom 2041, ko se konča obdobje, v katerem se uporablja ta določba).
Glede 2): Fotografije se seveda splača naložiti v Zbirko, ker imajo enciklopedičen pomen. Upošteva se zakon države izvora/objave fotografije, ki ga je treba ugotoviti za vsako fotografijo posebej (kolikor vidim, gre za fotografije iz različnih virov). Če ga ni mogoče ugotoviti, se slike ne smejo naložiti v Zbirko (upošteva se, da so v javni lasti vse fotografije, nastale pred več kot 100 leti, kar pa v tem primeru ne velja). --TadejM pogovor 23:41, 2. februar 2021 (CET)[odgovori]

Za prvo skupino ne bo problemov. Pri drugi sem pa (kar dolgo) pregledoval. Največ jih je z območja Hrvaške/Bosne in Slovenije. Sledi obalna Grčija in mesto Trst. V Sloveniji je bilo največ slik prav Idrije (od tod je v Zbirki močno poškodovan grad, 9x napadena), nato Škofje Loke in Žužemberka. 16. in 19. eskadrilija sta bili, enostavno povedano, specialni oddelek specializiran za težje napade. V to vključujejo napade na železniške tire in vlake (okrog 30 slik), konvoje ladij in priobalne obrambne sisteme Wehrmachata in pribočnikov. Nekatere so ostale v stanju originala, nekatere so bile pozneje analizirane (se vidi po belih krožcih s številkami).
Letalo je bilo angleško, prav tako kamere, ki so bile za takratni čas vrhunske; vendar so ga pilotirali Južnoafričani. Na linku spletne strani ([13]) so navedeni naslednji viri: SANDF archive in Pretoria, Capt Ernest Weddell, 16 sqdn, Lt Steve Stevens, DFC, 19 sqdn, Lt Col Don Tilley, DSO DFC, 19 sqdn, Maj Geater, DFC, 19 sqdn, Capt DRH Hubbart, DFC, 16 sqdn, Capt Louw, 16 sqn, Lt Snyman, 16 sqdn, F/O Gibbs (RAF), 19 sqdn, F/O Simon Younger (RAF), 19 sqdn -> veliko iz osebnih arhivov, kar ni ravno dobro. Torej naj bi se upoštevala Južnoafriška pravila, ker slike ležijo v arhivih na njihovemu ozemlju? Hkrati pa v razdelku About piše I also strive to get hold of family members of those who served in an effort to copy historical memorabilia and make it available on the internet for the public in appreciation for what they did.. Hvala TadejM za nasvet in pa za vaše branje. --A09090091|(pogovor) 08:06, 3. februar 2021 (CET)[odgovori]
Žal ne poznam prava zadevnih držav. Predlagam, da si pogledaš Commons:Commons:Lex loci protectionis in commons:Commons:Freedom of panorama#Choice of law: »Current practice on Commons is to retain photos based on the more lenient of the country in which the object is situated and the country in which the photo is taken.« Lahko vprašaš tudi na Commons:Commons:Village pump.--TadejM pogovor 13:41, 3. februar 2021 (CET)[odgovori]

Wikipodatki - opis

Se komu svita zakaj v opisu kategorije (ki je pobran iz podatkov) piše Primerek od sobor namesto Primerek katedrale!? --Andrejj (pogovor) 22:39, 29. december 2020 (CET)[odgovori]

Nekdo se je zmotil in je v Wikipodatkih namesto 'stolnica' za slovenščino vpisal 'sobor' (rusko poimenovanje). Sem popravil. --TadejM pogovor 23:28, 29. december 2020 (CET)[odgovori]
Sobor ni enako kot stolnica v slovenščini. Naziv sobor v Rusiji dodelijo najrazličnejšim cerkvam, tudi takim ki nimajo s sedežem škofije nobene zveze.--Ljuba brank (pogovor) 11:07, 30. december 2020 (CET)[odgovori]
Ok, nisem strokovnjak za ruščino, ampak angleško geslo 'Cathedral' se povezuje z 'Собор (храм)'. Tako da bi te prosil, da to pustiš pri miru, tako kot je.[14] Ker v končni fazi za nas ni pomembno, kaj piše v ruščini, ampak kaj piše v slovenščini. --TadejM pogovor 11:22, 30. december 2020 (CET)[odgovori]
Oprosti ne gre za ruščino, gre za vsebino in status, ki je v vzhodni pravoslavni cerkvi drugačen kot v rimskokatoliški. Samo povem, da ne bo dileme.--Ljuba brank (pogovor) 13:36, 30. december 2020 (CET)[odgovori]
Ljuba, kot pravi Yerpo: Pomen, status in vsebina besede sobor v ruščini so za tole razpravo popolnoma irelevantni, ker nimajo zveze z novomeško stolnico. Kar je pomembno, je, da si v Wikipodatkih zamenjala slovensko besedo stolnica z besedo sobor, zato so se v drugih projektih prikazovali napačni podatki o slovenskih cerkvah. Zdaj sem to popravil in te prosim za večjo skrbnost v prihodnje oz. da si še enkrat prebereš navodila glede uporabe Wikipodatkov. --TadejM pogovor 14:18, 30. december 2020 (CET)[odgovori]

Nisem dobro razumel, za kaj se gre, vendar bi rad po svojih močeh razložil, kaj je ‘’sobor’’ v ruščini. Morda bo to pomagalo za boljše razumevanje problema. Ruska beseda Sobor je originalno pomenila ‘’zbor, zborovanje, skupščina’’, odtod Церковный собор za koncil in Земский собор za stanovski zbor v carski Rusiji. Pozneje, ko ni bilo več ne koncilov ne cehov, se je beseda ohranila v glavnem za skupščine slovanskih vlad (glej recimo hrvatski sabor) in za sinode. Danes se beseda uporablja predvsem za pomembne cerkvene zgradbe (ne samo stolnice), glavne administrativne pisarne in javne organizacije. V cerkveni liturgiji so sobori tudi prazniki raznih skupin svetnikov, podobno kot naši Vsi sveti. Zato bi rekel, da je pravilno 'Cathedral' = 'Собор (храм)' (prav zaradi specifike храм), kar pa še ne pomeni, da je vsak sobor katedrala. Vendar verjetno to nima veze z zgornjim problemom. --Radek (pogovor) 13:52, 30. december 2020 (CET)[odgovori]

Res nima, ker se zgornji problem nanaša na novomeško in ostale katoliške stolnice. — Yerpo Ha? 14:03, 30. december 2020 (CET)[odgovori]

Slovenska Wikipedija 2020 - v številkah

Iz Uporabnik:Yerpo/Wikistatistika:

Uvrstitev slovenske Wikipedije na različnih meta-lestvicah
Število člankov Globina Število govorcev
na članek
Pokritost vzorca
temeljnih člankov
Pokritost razširjenega
vzorca temeljnih
člankov
Datum Vrednost Uvrstitev Vrednost Uvrstitev Vrednost Uvrstitev Vrednost Uvrstitev Vrednost Uvrstitev
3.1.2021 170.705 Rast 52. Upad 26,32 Rast 77. Upad 12,2 37. Upad 48,77 Rast 28. Rast 44,46 Rast 41. Stagnacija
1.1.2020 166.424 47. 25,76 76. 12,5 36. 47,30 29. 43,20 41.

Poleg tega smo v preteklem letu izglasovali 44 slik in 13 člankov za izbrane, s članki je šlo malenkost bolje kot v 2019, a so bila vseeno daljša obdobja, ko je bil tedne in tedne zapored isti članek na glavni strani.

Omeniti velja še drugi natečaj Wiki Loves Monuments, ki smo ga spravili skozi čudaškim razmeram zaradi epidemije navkljub (pač z virtualnim zaključkom) in zelo plodni akciji Wikimedia CEE Pomlad 2020. Oboje bo letos spet aktualno, pa še kakšna novost bo. Hvala vsem, ki soustvarjate naš projekt. — Yerpo Ha? 11:26, 3. januar 2021 (CET)[odgovori]

Odlično! CEE Pomlad 2021 se bom z veseljem spet pridružil, kaj pa, ko bi letos namesto spomenikov (ali poleg njih) organizirali natečaj za slovenske geografske in naravne slike?
Seznam najbolj branih člankov za leto 2020 se še ni uspel zgenerirati, sicer pa, kateri so bili vaši najbolj brani članki v letu 2020? Moji najpopularnejši so bili Seznam najvišjih vrhov evropskih držav, prispevki o železniških vozilih (verjetno zaradi novo nakupljenih), Sinan Sakić in Šaban Šaulić (;P) ter Registrske tablice Hrvaške. —Upwinxp 15:54, 3. januar 2021 (CET)[odgovori]
Evolucija, plastika, komarji, karantena, zlatica in rastlinska celica so imeli prek 10.000 ogledov. — Yerpo Ha? 16:04, 3. januar 2021 (CET)[odgovori]
@Yerpo:Sklepam, da je to posledica skupnega šolanja na daljavo ;). Same zanimive teme, ki se jih obravnava v 3. triadi OŠ. --A09090091 (pogovor) 16:13, 3. januar 2021 (CET)[odgovori]
Karantena je najbrž širše zanimiva v sedanji situaciji, ampak šolske teme so vedno popularne, ja. — Yerpo Ha? 18:53, 3. januar 2021 (CET)[odgovori]

Na voljo je še seznam top člankov 2020. Glavna enigma mi je, zakaj je tako oblegan članek Carles Puigdemont. —Upwinxp 22:59, 5. januar 2021 (CET)[odgovori]

Očitno napačno število. Tule je kratka razlaga.[15] Orodje sicer kaže (kar koli že to pomeni), da se je število ogledov bistveno povečalo v začetku avgusta 2020, da ne gre za robota in da uporabnik dostopa z računalnika.[16] --TadejM pogovor 23:26, 5. januar 2021 (CET)[odgovori]
Razlog je verjetno Januar 2020, ko se je Puigdemont sodeloval na seji EP, tam zagovarjal pravico do samoodločbe in se poskušal priključiti stranki Zelenih. Več na [17] (predzadnji odstavek). Ne vem pa zakaj povečanje ni v januarju, ampak v drugi polovici leta. ?? --A09090091 (pogovor) 08:12, 6. januar 2021 (CET)[odgovori]
Že po deležu mobilnih ogledov v zadnjem stolpcu se vidi, da je anomalija. Saj je bil kar dosti v novicah v začetku leta, ampak toliko pozornosti ljudstva pri nas spet ni dobil (čeprav so mnogi vlekli vzporednice z osamosvajanjem Slovenije). Precej več ogledov ima kot Janša in COVID-19! Če se ostali strinjate, bi ga umaknil iz seznama. — Yerpo Ha? 08:44, 6. januar 2021 (CET)[odgovori]
Za, verjetno web-scrapper--A09090091 (pogovor) 08:47, 6. januar 2021 (CET)[odgovori]

Takole zgleda potem vrh lestvice najbolj obleganih člankov. — Yerpo Ha? 09:09, 6. januar 2021 (CET)[odgovori]

Rang Članek Urejanj Urejevalcev Ogledov Delež mobilnih ogledov
1 Slovenija 112 61 168.483 49,75 %
2 Pust 8 6 113.683 81,25 %
3 Statistične regije Slovenije 5 2 106.577 55,06 %
4 France Prešeren 1 1 90.596 44,69 %
5 Janez Janša 43 13 87.132 65,17 %
6 Državni prazniki v Sloveniji 8 6 79.384 75,17 %
7 Druga svetovna vojna 45 21 78.357 53,98 %
8 Koronavirus 46 23 76.165 67,94 %
9 Ljubljana 72 34 75.901 46,26 %
10 COVID-19 150 30 66.620 60,35 %
Še je upanje ... France je boljši od Janeza (pa magari samo za šolsko rabo) ... --Andrejj (pogovor)
Upanje me hitro mine, ko pogledam število urejevalcev in urejanj obeh člankov. --TadejM pogovor 12:12, 6. januar 2021 (CET)[odgovori]

Avtorske pravice pri navajanju virov

Pozdravljeni,

Imam vprašanji glede navajanja virov/referenc, ker tega v arhivu nisem zasledil.

Primer: Pišem Wikipedija članek o produktu in ob določeni besedi v stavku dodam vir/referenco. Ko bralec klikne na številko vira/reference, ga premakne spodaj med vire/reference. Tam najde povezave na zunanje strani (članke, povezave, video), na katere se sklicujem.

Če na primer vir/referenco navedem kot je spodaj: Revija ABC, spletni članek - "Zmagovalci leta 2021"

Vprašanje: 1. Ali kršim avtorske pravice, če dobesedno kopiram tekst iz naslova zunanjega članka, na katerega se navezujem? Primer: "Zmagovalci leta 2021" 2. Ali so kakšna pravila/oblika, kaj vse mora vsebovati vir/referenca, na katero se navezujem?

Vnaprej hvala za odgovor.

--Lmulej (pogovor) 18:44, 11. januar 2021 (CET)[odgovori]

Če sem te pravilno razumel, sprašuješ o kršitvi avtorskih pravic pri navedbi naslova članka? Seveda jih ne kršiš, navedi pravi naslov članka in ga ne predeluj. Drugače pa ima Wikipedia predlogi {{Navedi splet}} ali {{Cite web}} (Obe imata isto nalogo). Pomoč je na m:Help:Cite (v angleščini). Drugače pa veljajo predloge za navedbo knjige in spleta itd. (Predloga:Navedi splet in Predloga:Navedi knjigo). Upam, da sem ti s tem pomagal. --A09090091 (pogovor) 18:50, 11. januar 2021 (CET)[odgovori]
Hvala ti za odgovor. Bom naredil, kot si svetoval, da bo povsod res pravi naslov. Povsod sem uporabljal le predlogo za Poimenovan sklic, da se vir doda samo kot številka v oglatem oklepaju za besedo in se potem povezava pokaže spodaj v seznamu virov. V bistvu sem tako videl pri nekaj ostalih Wiki straneh in sem temu sledil. Uporabljal sem tudi oglate oklepaje, da se povezal na obstoječe Wiki strani. Vsekakor si mi pomagal, da dokončam stran in jo objavim. Najlepša hvala!! --Lmulej (pogovor) 19:52, 11. januar 2021 (CET)[odgovori]
@Lmulej: Če se večkrat sklicuješ na isto delo, vendar na drugačno stran ali poglavje, ti predlagam naslednje. Naredi sklic <ref>Novak, Janez. Slovenec sem, str. 10</ref>. Nato naredi podpoglavje Sklici in opombe ter v njega dodaj {{Reflist}}. V primeru slednjega narediš še eno poglavje, npr. Viri in Literatura ter v njega dodaš {{Navedi knjigo|title=Slovenec sem|first=Janez|last=Novak}}. Upam, da si me razumel, če ne, me kontaktiraj. LP, A0 --A09090091 (pogovor) 20:00, 11. januar 2021 (CET)[odgovori]
@A09090091: Hvala za informacijo! V vseh primerih se sklicujem na različne povezave z namenom, da bralec pridobi čimveč informacij. --Lmulej (pogovor) 20:12, 11. januar 2021 (CET)[odgovori]
@Lmulej: Pri tem prosim pazi na zanesljivost virov (tabloidov, fake news itd.), še sploh v primeru biografije še živeče osebe. Pa tudi nasploh. --A09090091 (pogovor) 20:48, 11. januar 2021 (CET)[odgovori]
@A09090091: Dogovorjeno. Pripravljam stran o produktu, ki je tehnične narave. Pri tem se sklicujem na uradne in preverjene spletne strani, spletne strani Republike Slovenije, tehnične dokumente ter uradne video predstavitve na kanalu YouTube. --Lmulej (pogovor) 21:06, 11. januar 2021 (CET)[odgovori]
@Lmulej: Pri videoposnetkih na platformi Youtube pazi, 1. da tole ni reklama, 2. da te ne pelje na reklamno stran o produktu. Drugače pa hvala za tvoje prispevke na slovenski Wikipediji. --A09090091 (pogovor) 21:13, 11. januar 2021 (CET)[odgovori]
@A09090091: Gre za videoposnetke, kako se produkt uporablja v smislu navodil korak za korakom. Imam pa še vprašanje: Kako je v primeru, da je na virih napačno napisano ime produkta (s presledkom). Ali lahko v viru napišem pravilno? Hvala za pomoč! --Lmulej (pogovor) 21:24, 11. januar 2021 (CET)[odgovori]
@Lmulej: Na primeru {{Navedi splet}} je verjetno vseeno ali slovnično pravilno ime ali ne, naj te pa (prijateljsko) opomnim na predloge, kjer ime s presledkom ne bi delovalo. Čeprav bi jaz pustil tako kot je v viru, da ne bi prišlo do nepotrebne zmede. Npr. glej Letala Heinkel, kjer sem iskal podatke za HE 31, pa sem našel obe različici kratice. Verjetno je bolje navesti original. --A09090091 (pogovor) 21:34, 11. januar 2021 (CET)[odgovori]
Prosim, v članek sam ni pametno dodajati navodil za uporabo, saj Wikipedija ni zbirka vseh podatkov. Tega (naj bi) se držimo skoraj povsod, npr. pri programskem jeziku C++ ni celoten tutorial za pisanje kode v njem. Lahko pa dodaš link do njega v poglavje Zunanje povezave. --A09090091 (pogovor) 21:39, 11. januar 2021 (CET)[odgovori]
Dogovorjeno, hvala za vse nasvete!! --Lmulej (pogovor) 21:57, 11. januar 2021 (CET)[odgovori]

Dvajsetletnica Wikipedije

Ob tej priliki bi se rad zahvalil vsem uporabnikom Wikipedije na slovenskih tleh in drugod, s katerimi sem imel priliko v tem času priti v stik, pa četudi le v navideznem, soustvarjati ta dober projekt. --xJaM (pogovor) 06:10, 14. januar 2021 (CET)[odgovori]

Tudi jaz se želim zahvaliti vsem ustvarjalnim, zagnanim in dobronamernim sodelavcem, ki prispevate tukaj. Z združenimi močmi smo ustvarili nekaj res izjemnega. Posebna zahvala gre tudi tebi, xJaM, kot pobudniku in pionirju naše Wikipedije v slovenščini. Ta bo 20. obletnico praznovala 26. februarja naslednje leto. Obetam si, da bomo takrat to znova lahko proslavili s srečanjem v živo. --TadejM pogovor 00:42, 15. januar 2021 (CET)[odgovori]

 Wikipedija, svetovna enciklopedija,
 vandalov nekterih je tarča,
 spet za druge je znanja barkača,
 škoda le, da ni zdravnikov ortopedija.

 Lipa zelenela dvajset je teh let,
 med članki se suče, piše, riše in ureja,
 po urejanjih in razveljavljenju ga daje žeja,
 zadnje čase se dogaja avtorjev balet.
 
 Dolgoletni šefe Birokrat,
 sliši se pomembno velevažna delegacija,
 to je le napačna tabu edukacija,
 Administratorje imenuje nemalokrat.
 
 Redoljubec Administrator,
 glede izbrisa se moraš nanj zanesti,
 v strani barbarov moraš le {{bk}} vnesti,
 le zaupanja vreden sodelavec je projekta koordinator.
 
 Urednikuje Potrjeni Uporabnik,
 najbolj delavni spremljamo Zadnjih sprememb seznam,
 pomaga Administratorju tu pa tam,
 vsakdo lahko pomaga, najsibodi mehanik ali botanik.
 
 Številke in pike, čudni znaki,
 IP so na delu, čudo delajo devetero,
 samo kaj, ko različnih je stotisočero,
 eni slabi, drugi dobri, toda niso vsi enaki.

 Zdaj dvignimo kozarce spet,
 članska miza obložena je bogato,
 Lipa zelenela je lepo košato
 zapel bo častni tercet.

 Na še nadaljnjih dvajset,
 Znanje gre v širni svet,
 slovenska Viki je širitev obzorja paket,
 doživimo jih skupaj nadaljnjih petindvajset.
 
 Vse najboljše za te,
 Vse najboljše za te,
 vse najboljše draga Viki,
 vse najboljše za te.
 

--A09090091 (pogovor) 10:51, 15. januar 2021 (CET)[odgovori]

Yerpo Ha? 11:33, 15. januar 2021 (CET)[odgovori]
Bravo! --TadejM pogovor 13:39, 15. januar 2021 (CET)[odgovori]
@TadejM: Hvala za odpravljene napake, več kot očitno sem jih jaz spregledal! Pa hvala za pohvale, saj ne bi bilo treba.--A09090091 (pogovor) 14:56, 15. januar 2021 (CET)[odgovori]
Saj pravzaprav ne vem, kaj me je pičilo. Samo ena izmed naključnih stvari, sem si po objavi mislil, da je grozno, pa očitno sploh ni. <3 --A09090091 (pogovor) 11:55, 15. januar 2021 (CET)[odgovori]
Odlična je. Še melodijo, prosim. Tule je pesmica v hindujščini za zgled. --TadejM pogovor 13:39, 15. januar 2021 (CET)[odgovori]
Oprosti, toda jaz in note ne gremo ravno skupaj. V mojem srednješolskem učbeniku je bila ena izmed najbolj uporabnih stvari tabela z frekvencami za posamezne note.;) Bo treba nekoga drugega namesto mene. --A09090091 (pogovor) 13:49, 15. januar 2021 (CET)[odgovori]
Pesem pridela še en nov izraz – adminstrator, brez i. Bo slovenist v luft škočil, vendar je to pesniška svoboda. @A09, predlagam delavnico na temo glasbene opreme. Žiga bi za to itak porabil vsaj 10 minut.. Ja, tudi sam žal poznam le frekvence. --xJaM (pogovor) 10:12, 16. januar 2021 (CET)[odgovori]
@XJaM: Ni bila ravno pesniška svoboda, je bila prej tipkarska napaka. Kaj si pa mislil na temo glasbene opreme? Jaz sem tele frekvence potem uporabljal v Arduino UNO vezju z nekimi mikserji. Pa hvala za odkrito napako. LP, A0 --A09090091 (pogovor) 14:51, 16. januar 2021 (CET)[odgovori]
Sem tudi jaz predpostavil, da je pesniška svoboda. Imaš še nekterih namesto nekaterih, pa stilizirane velike začetnice.
Žiga je glasbenik. On bi zagotovo znal napisati melodijo, ampak zadnje čase ga ni videti tu. --TadejM pogovor 15:14, 16. januar 2021 (CET)[odgovori]
Zmanjkal je glagol, toda za ceno glagola sem izpustil samoglasnik za boljši notranji tempo. Ali pač? Sicer pa verjetno tole ni edina pesem, ki še ni uglasbena. Stilizirane začetnice sem pa pustil, sem jih naredil za pesniški subjekt. ;) --A09090091 (pogovor) 15:24, 16. januar 2021 (CET)[odgovori]
Vsenajboljše vsem! Nisem več tako glasen kot včasih, ampak pogledam pa kar dostikrat na wiki. XJam in vsi tvoji "sledilci" - lahko smo ponosni na opravljeno delo. Bravo in še na mnoga konstruktivna urejanja! lp., Žiga 16:43, 17. januar 2021 (CET)[odgovori]

Skopirano iz Pogovor:Wikipedija: "Ker ne spada v članek, bom prepisal kar sem: Wikipedija je nekaj najboljšega!, je dejal nek neprijavljen urejevalec. To mi kar ogreje srce. :) --Burek 22:08, 3 december 2006 (CET)"

Tole zgornje pa kar popestri dan :D. Še v svojem imenu bi se rad zahvalil vsem, ki ste mi v zadnjem letu, odkar sem del te skupnosti, pomagali, popravljali moje pravopisne napake ali kakor koli popestrili vzdušje v tej naši trenutno mali, ampak vedno večji skupnosti. Še na mnoga leta! --GeographieMan (pogovor) 16:29, 15. januar 2021 (CET)[odgovori]

Čestitam vsem za vztrajnost, naravnanost k cilju, ki je nam skupen - "znanje dostopno vsem in vsepovsod". Tudi jaz se pridružujem vsesplošnemu slavju ... na daljavo, pred zaslonom pod dekco čakam na Wikipedia’s 20th birthday party!. --Pinky sl (pogovor) 16:42, 15. januar 2021 (CET)[odgovori]

Še na mnoga leta!:)) —Upwinxp 17:26, 15. januar 2021 (CET)[odgovori]

Nekaj osnovnih informacij sem zbral na Wikipedija:V živo/Wikipedia 20. Hvala vsem za družbo :) — Yerpo Ha? 17:43, 15. januar 2021 (CET)[odgovori]

Ob 20. obletnici želim vsem čim več ustvarjalnega navdiha, Wikipediji pa čim manj vandalov. :) - HenrikBaun (pogovor) 17:57, 15. januar 2021 (CET)[odgovori]

Sem med najstarejšimi uporabniki slovenske wikipedije, saj sega moje prvo urejanje (sicer pod drugim imenom) še v začetke leta 2006, zato me resnično veseli, da se je projekt tako uspešno razvil. Prisrčna hvala vsem sodelavcem, nekdanjim in "ta mladim". --Radek (pogovor) 14:08, 18. januar 2021 (CET)[odgovori]

Čestitke in dober občutek. Meni je naša Wikipedia dokaz, da smo. Danes sem prevajal slovensko pesem Kajuha za moje nemško okolje

 Eine Million sind wir nur,
 eine Million von Sterbenden unter den Toten,
 eine Million, dennen die Scherge Blut absaufen
 eine Million,die vom Leid verstümmelt werden
 aber die Leiden werden uns nie zerstören!
 
 Nie und nimmer!

No, tudi če diskontiram svoj osebni patos, pa da je sedaj že preteklo dobrih sedemdeset let od pohoda XIV divizije in zime na Paškem Kozjaku, ko je Kajuh koval te stihe, mi ostane dovolj za moj osebni ponos. In osebno odgovornost. Hvala vam vsem Vitosmo (pogovor) 23:57, 28. januar 2021 (CET)[odgovori]

@Žiga: tudi jaz tebi "sledim", čeprav se osebno ne poznava, pa mi je vselej bil v veselje tvoj odziv na vprašanja v zvezi s tako ali drugačno glasbo, resno (klasično) vse do sedanje 'moderne', če uporabim termin iz fizike, ki ga sicer nisem nikoli razumel, ker je moderen lahko mnogopomenski.. Sem ponosen, da sem ustvarjal / ustvarjam wiki s teboj!
@Radek: enako tebi prisrčna hvala. Si res med najstarejšimi, če predpostavimo in pogledamo z vidika prve 'wikipedijine petletke'.
@Vitosmo: nenavadno zveni prevod te Kajuhove pesmi. Ker sem tudi sam kajuhovec (nekdanji dijak in maturant I. gimnazije v Celju) mi je to v osebni ponos. In, kakor tebi, v veliko odgovornost. Prav tako sem ponosen, da sem dejansko nečak po mamini strani tedanjega Kajuhovega gimnazijskega sošolca Maksa – Mileta. On je tudi, kakor Karel, padel v prvih bojnih vrstah, sicer prisilno mobiliziran v regularni nemški nacistični stroj pod okriljem veličastne okupatorske vojske, in na ta način pridodal k zmagi nad fašizmom. Nikoli se ni izvedelo kje je točno padel ali kje je njegov grob. In Milo je bil dve leti mlajši od Kajuha. Poleg tega bom letos praznoval 77-o Kajuhovo obletnico smrti ob svoji 7|5-letnici rojstva na isti dan, kar je zgolj slučajnost. Vsak dan se zjutraj že v petnajstletki peljem skoraj mimo Belih Vod. To sta dva človeka, ki bi morda še danes lahko živela. In že vse življenje hodim mimo pročelja te naše izobraževalne ustanove, kateri sva s starejšim bratom v rani mladosti rekla 'mignazija'.. Hvala ti. --xJaM (pogovor) 05:52, 29. januar 2021 (CET)[odgovori]

Lua error in package.lua

Na nekaterih straneh (tudi na tej) se mi pojavlja rdeč napis:

Lua error in package.lua at line 80: module 'Module:Navbar/configuration' not found. Lua error in package.lua at line 80: module 'Module:Navbar/configuration' not found.

Če je kdo slučajno kaj spreminjal, naj prosim še malo spreminja. :-) --romanm (pogovor) 18:07, 19. januar 2021 (CET)[odgovori]

Urejeno; hvala za sporočilo. Posodobil sem prikaz infopolj, da se pravilno prikazujejo v vseh brskalnikih. --TadejM pogovor 18:52, 19. januar 2021 (CET)[odgovori]
Hvala --romanm (pogovor) 19:10, 19. januar 2021 (CET)[odgovori]

Vandalizem v vsaki vasi

Je današnje množično vandaliziranje člankov o naseljih širom Slovenije z najrazličnejših IP-naslovov neki družbenoomrežni izziv ali samo sofisticirana akcija skupine zdolgočasenih otrok? —Upwinxp 21:39, 25. januar 2021 (CET)[odgovori]

Po njihovih urejanjih sodeč bo verjetno kar mladina na delu (osnovna/srednja šola). Ko sem danes popoldan razveljavljal tovrstne vandalizme, so večinoma vnašali "znane" meščane, ki pa to seveda niso bili (če sem imena vnesel v google, so bili v rezultatih večinsko učenci raznih šol).--Melaleuca alternifolia | pogovor 21:56, 25. januar 2021 (CET)[odgovori]

Razni mladi pomembneži so del wikivsakdana, ampak da bi bilo toliko različnih IP-naslovov, oseb in krajev, to prvič vidim. —Upwinxp 22:00, 25. januar 2021 (CET)[odgovori]

@Upwinxp::Uporabniški_pogovor:Fredpresheeran definitivno, je namreč internetni meme z r/Slovenija[18] Predlagam, da se uvede nadzor nad temle (ne mislim cenzure, ampak link pove vse)... Bo treba povprašat mladino in se infiltrirat v kakšno grupo... Pridem jutri nazaj, danes sem malo zaseden, ampak jutri jih bomo skupaj razveljavljali. V slogi je moč --A09090091|(pogovor) 22:03, 25. januar 2021 (CET)[odgovori]

Bi mogoče uvedli vsaj črkovno zaporo (na en Wiki moraš vnesti naključne znake). Mogoče bi jih to odvrnilo, ampak dvomim. Ali se to sploh zna urediti? --A09090091|(pogovor) 22:09, 25. januar 2021 (CET)[odgovori]
To z znanimi krajani je kolikor vem TikTok trend, kjer se je mladež odločila preverjati kako dolgo bo njihov vandalizem obstal na Wikipediji. Veliko tega je bilo tudi na enwiki. --Miha 10:51, 1. februar 2021 (CET)[odgovori]
@Smihael: Najlepša hvala za info. Čeprav je tudi Reddit (r/Slovenia) leglo pozivov k vandaliziranju. Je mogoče izziv že ponehal? Če ja, potem smo jih dobro zatrli in hvala vsem, posebej Melaleuca alternifolia in Upwinxp, ki sta PMM največ razveljavljala in blokirala. Če pa še ni zamrlo, potem smo pa nekje na sredi in se bomo (upam) kmalu prebili skozi. PS: Hvala tudi vsem ostalim! Lep in MIREN dan želim, --A09090091|(pogovor) 10:56, 1. februar 2021 (CET)[odgovori]

Potemtakem je res žalostno, da se mladi odločajo za tovrstne organizirane "vandalizatorske" podvige. Konec koncev so prav oni eni izmed najbolj rednih porabnikov informacij na Wikipediji (vsaj kar se tiče šolskih potreb).--Melaleuca alternifolia | pogovor 11:22, 1. februar 2021 (CET)[odgovori]

Nekateri preprosto tega ne cenijo. Tako kot vlaki SŽ, ki so žalostno porisani z grafiti. Še bolj me žalosti, ko reče profesor v šoli, da Wikipedija ni zadosten vir. Ja, prispevaj k njej po tvoji volji in njenih pravilih, pa boš popravil njen nečimrn pogled. Pa dam roko v ogenj, da je tudi profesor že kdaj šel na kakšen članek na Wikipediji Sicer pa se strinjam s tabo Melaleuca. Kajti tisti, ki ne delajo v šoli so kao friki na soc. omrežjih in prav ti pozivajo k takim izzivom. Ti prepisujejo z dijaški.net, ker je baje lažje. Kaj šele Britannica ali kakšna druga enciklopedija, kjer piše v angleščini pa še teme so bolj globalizirane.Tisti, ki so pa pridni, pa ponavadi gredo na Wikipedijo IN tudi v knjige. --A09090091|(pogovor) 11:36, 1. februar 2021 (CET)[odgovori]

Če je akcija res viralna, bomo z razveljavljanjem po seznamu zadnjih sprememb sigurno komu spregledanemu naredili veselje (in s tem motivacijo za nadaljevanje). Na srečo ima MediaWiki uporabne funkcije tudi za take situacije - predlagam, da vsake toliko vržemo oko na Posebno:RecentChangesLinked/Uporabnik:Slodave/Seznam Naselij, kjer je lep pregled celotnega dogajanja v člankih o slovenskih naseljih. Bo verjetno lažje, čeprav ste (smo) bili zgleda kar učinkoviti, vsaj jaz ne najdem nobenega spregledanega. Pa čestitke novim skrbnikom (z administratorskim statusom ali brez) za ognjeni krst, welcome to the club :) — Yerpo Ha? 11:41, 1. februar 2021 (CET)[odgovori]

Yerpo, hvala za te prisrčne besede. Ne dajaj se v nič, tudi tvoja Vijolična zvezda pove ogromno. Hvala za link in nasvet. Jaz lahko prevzamem Reddit (glej uporabnika zgoraj), čeprav tam danes ni bilo še nič, kar bi zanetilo vandalizem. Ampak ali obstaja tudi takle link za občine? Kar nekaj občin ima tamle svoje sezname osebnosti. Pa sedaj v začetku februarja ne pozabimo na F. Prešerna (z vidika vandalizma), kajti danes se je že začelo. --A09090091|(pogovor) 11:51, 1. februar 2021 (CET)[odgovori]
Na tem linku so pokrite tudi občine - na Uporabnik:Slodave/Seznam Naselij je seznam vseh slovenskih naselij po občinah, z linki na oboje. Če želiš samo za občine, pa lahko isto dobiš na Predloga:Občine v Sloveniji, če klikneš povezavo "Sorodne spremembe" v stolpcu na levi - ta povezava vodi na Posebno:RecentChangesLinked, kjer so zbrane vse zadnje spremembe vseh polinkanih člankov. Podobno kot bi imel vse povezave na svojem spisku nadzorov, dela za katerokoli stran. — Yerpo Ha? 12:01, 1. februar 2021 (CET)[odgovori]

Jao, sem bil malo prepočasen včeraj.... Na Redditu, kot sem dejal 1 mesec nazaj [19]. Vandali so dobili svoje. LP, --A09090091|(pogovor) 12:35, 17. februar 2021 (CET)[odgovori]

Moving Wikimania 2021 to a Virtual Event

Wikimania's logo.

Pozdravljeni. Apologies if you are not reading this message in your native language. Pomagajte prevesti v vaš jezik. Hvala!

Wikimania will be a virtual event this year, and hosted by a wide group of community members. Whenever the next in-person large gathering is possible again, the ESEAP Core Organizing Team will be in charge of it. Stay tuned for more information about how you can get involved in the planning process and other aspects of the event. Please read the longer version of this announcement on wikimedia-l.

ESEAP Core Organizing Team, Wikimania Steering Committee, Wikimedia Foundation Events Team, 16:16, 27. januar 2021 (CET)

Project Grant Open Call

This is the announcement for the Project Grants program open call that started on January 11, with the submission deadline of February 10, 2021.
This first open call will be focussed on Community Organizing proposals. A second open call focused on research and software proposals is scheduled from February 15 with a submission deadline of March 16, 2021.

For the Round 1 open call, we invite you to propose grant applications that fall under community development and organizing (offline and online) categories. Project Grant funds are available to support individuals, groups, and organizations to implement new experiments and proven ideas, from organizing a better process on your wiki, coordinating a campaign or editathon series to providing other support for community building. We offer the following resources to help you plan your project and complete a grant proposal:

Program officers are also available to offer individualized proposal support upon request. Contact us if you would like feedback or more information.

We are excited to see your grant ideas that will support our community and make an impact on the future of Wikimedia projects. Put your idea into motion, and submit your proposal by February 10, 2021!

Please feel free to get in touch with questions about getting started with your grant application, or about serving on the Project Grants Committee. Contact us at projectgrantsPredloga:Atwikimedia.org. Please help us translate this message to your local language. MediaWiki message delivery (pogovor) 09:01, 28. januar 2021 (CET)[odgovori]

New Wikipedia Library Collections Available Now (February 2021)

Hello Wikimedians!

The TWL owl says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing new free, full-access, accounts to reliable sources as part of our research access program. You can sign up to access research materials on the Library Card platform:

  • Taxmann – Taxation and law database
  • PNAS – Official journal of the National Academy of Sciences
  • EBSCO – New Arabic and Spanish language databases added

We have a wide array of other collections available, and a significant number now no longer require individual applications to access! Read more in our blog post.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects!

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

--13:57, 1. februar 2021 (CET)

Sesutje strani daljših člankov

Imam majhno težavico... Zdi se, da se mi, med urejanjem daljših člankov po kakšnih dveh minutah sesuje stran. To se mi je danes zgodilo prvič, v članku Antarktika, tam nekje, ko sem presegel število 110.000 zlogov. Zanima me, če se je to že komu kdaj prej zgodilo, ali pa če morda kdo ve v čem bi bila težava, saj sem zaradi tega že parkrat izgubil veliko dela. Hvala in lep pozdrav, --GeographieMan (pogovor) 14:10, 4. februar 2021 (CET)[odgovori]

Če brskalnik (sploh Edge) še enkrat odpreš, bi se ti moralo pojaviti okence: Brskalnik Edge se je nepričakovano zaprl. Ali želite, da obnovimo zavihke ali nekaj podobnega. Troubleshoot: [20]. Upam, da ti kaj pomaga. Srečno, --A09090091|(pogovor) 14:14, 4. februar 2021 (CET)[odgovori]
Meni se kaj takega še ni zgodilo. Mi pa, kadar me računalnik pusti na cedilu, tudi Firefox ponavadi obnovi strani z natipkanim vred. Če je problem v vizualnem urejanju, se lahko zatečeš h kodnemu. —Upwinxp 16:00, 4. februar 2021 (CET)[odgovori]

Wiki Loves Folklore 2021 is back!

Pomagajte prevesti v vaš jezik

You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2021 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 28th of February.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

Please support us in translating the project page and a banner message to help us spread the word in your native language.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team

MediaWiki message delivery (pogovor) 14:25, 6. februar 2021 (CET)[odgovori]

DaD Opravljeno This has been translated. Thank you for the notification. --TadejM pogovor 13:46, 8. februar 2021 (CET)[odgovori]

Wikipedia Grant - učitelji in učenci

Kot sem že naznanil, bom poskusil svoje ukvarjanje z Wikipedijo bolj profesionalizirati. do sedaj mi to ni uspelo, saj to ni tema,, ki bi kar tako lahko prinašala dohodke. Verjetno pa se zavedamo, da nekaterih stvari ni možno delati med 22. in 6. zjutraj.... Zato sem na podlagi pozitivne izkušnje naredil tole vlogo za projekt za sofinanciranje s strani Wikimedia Foundation. https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:Project/Teachers/Professors_learn_and_participate_in_Wiki_creation ROK ZA ODDAJO JE JUTRI. Žal vas morem prositi, da dodate vprašanje ali nemara podporo čimprej v toku dne. Zdaj grem spat in jutri bom poskusil narediti vlogo v imenu users group za nagrade za dva natečaja, eden bo Wiki Loves Monuments, drugi pa še pred poletjem kombinacija napredka in vsebine... Moram še razmisliti. LP --ModriDirkac (pogovor) 01:50, 10. februar 2021 (CET)[odgovori]

Wikimedia Grants: tokrat o Poletnem natečaju ter jesenskem Wiki Loves Monuments: budget za nagrade

Kot obljubljeno, tukaj: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:Project/Ensuring_funds_for_prizes_for_Slovenian_foto_and_editing_projects Samo še nekaj ur imamo za pripombe in (ne)podporo...--ModriDirkac (pogovor) 15:54, 10. februar 2021 (CET)[odgovori]

Slovenska književnost na nemški Wikipediji

Pretekli četrtek je Slovensko društvo književnih prevajalcev pripravilo pogovor s skupino wikipedistov, ki si je zadalo nalogo, našo literaturo spodobneje prestaviti na nemški wikipediji. O prednostih in slabostih Wikipedije, pomembnosti dopolnjevanja, revidiranja in pisanja gesel o slovenskem knjižnem polju, še posebej v luči predstavitve na sejmu v Frankfurtu, in o prihodnjih izzivih mednarodnega projekta so govorili pobudnik projekta, prevajalec in prevodoslovec dr. Erwin Köstler, glavni urednik Felix Kohl ter sodelavki Martina Erhart in Lisa Rieger. Z njimi se je pogovarjala Tanja Petrič. posnetek dogodka je tule: YouTube - Slovenska književnost...

Obrnil sem se že na Felixa Kohla, če lahko kje priskočim. Zanimiv občutek, od zunaj gledati/videti kaj je pomembno in kaj ne. Vitosmo (pogovor) 20:25, 13. februar 2021 (CET)[odgovori]

Članki o elementih, izotopih in nevtroniju

Če je kdo kemik, ali bolj znanstveno usmerjen, bi ga prosila za mnenje o nevtroniju, ki naj bi bil (ali pa tudi ne) kemični element - Pogovor o Wikipediji:WikiProjekt kemijski elementi#Nevtronij. Se že nekaj časa ukvarjam s posodobitvijo infopolje elementov, izotopov, tabel periodnega sistema, ..... infopolja sedaj delujejo skoraj enako kot na angleški wikipediji, veliko je avtomatskega dodeljevanja vrednosti v parametre, slovenskega izrazoslovja. Vse naj bi delovalo usklajeno, npr {{Infopolje vodik}} in ustrezni članek Vodik. Množica člankov o elementih sedaj čaka na posodobitev, ampak počasi se daleč pride, če ima kdo voljo sodelovati, je vabljen. --Pinky sl (pogovor) 10:10, 14. februar 2021 (CET)[odgovori]

PMM si po nevtronijevi logiki zaslužijo svoja infopolja še devterij in tritij. --A09090091|(pogovor) 10:15, 14. februar 2021 (CET)[odgovori]

Glasovanje za administratorja

Imamo dva kandidata za pridobitev administratorskih pooblastil. Še kakšen dan časa imate za glasovanje ali komentiranje na tej strani.--MZaplotnik(sporočilo) 16:24, 14. februar 2021 (CET)[odgovori]

Yerpo in Romanm, ali lahko kateri od vaju dodeli status novima adminoma? Glasovanje sem že včeraj zaključil. MZaplotnik(sporočilo) 13:29, 18. februar 2021 (CET)[odgovori]
DaD OpravljenoYerpo Ha? 14:04, 18. februar 2021 (CET)[odgovori]
Hvala --A09090091|(pogovor) 14:06, 18. februar 2021 (CET)[odgovori]
Komentar:: Čestitke! :-) --xJaM (pogovor) 15:21, 22. februar 2021 (CET)[odgovori]
Hvala, z glasovanjem ste mi resnično olajšali delo. ;) --A09090091|(pogovor) 15:24, 22. februar 2021 (CET)[odgovori]

Feminism & Folklore 1 February - 31 March

Pomagajte prevesti v vaš jezik

Greetings!

You are invited to participate in Feminism and Folklore writing contest. This year Feminism and Folklore will focus on feminism, women's biographies and gender-focused topics for the project in league with Wiki Loves Folklore gender gap focus with folk culture theme on Wikipedia. folk activities, folk games, folk cuisine, folk wear, fairy tales, folk plays, folk arts, folk religion, mythology, etc.

You can help us in enriching the folklore documentation on Wikipedia from your region by creating or improving articles centered on folklore around the world, including, but not limited to folk festivals, folk dances, folk music, women and queer personalities in folklore, folk culture (folk artists, folk dancers, folk singers, folk musicians, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch-hunting, fairy tales and more. You can contribute to new articles or translate from the list of suggested articles here.

You can also support us in translating the project page and help us spread the word in your native language.

Learn more about the contest and prizes from our project page. Thank you.

Feminism and Folklore team,

Joy Agyepong (talk) 03:40, 16. februar 2021 (CET)[odgovori]

Proposal: Set two-letter project shortcuts as alias to project namespace globally

Pomagajte prevesti v vaš jezik

Hello everyone,

I apologize for posting in English. I would like to inform everyone that I created a new global request for comment (GRFC) at Meta Wiki, which may affect your project: m:Requests for comment/Set short project namespace aliases by default globally.

In this GRFC, I propose that two-project shortcuts for project names will become a default alias for the project namespace. For instance, on all Wikipedias, WP will be an alias to the Wikipedia: namespace (and similar for other projects). Full list is available in the GRFC.

This is already the case for Wikivoyages, and many individual projects asked for this alias to be implemented. I believe this makes it easier to access the materials in the project namespace, as well as creating shortcuts like WP:NPOV, as well as helps new projects to use this feature, without having to figure out how to request site configuration changes first.

As far as I can see, Wikipedija currently does not have such an alias set. This means that such an alias will be set for you, if the GRFC is accepted by the global community.

I would like to ask all community members to participate in the request for comment at Meta-Wiki, see m:Requests for comment/Set short project namespace aliases by default globally.

Please feel free to ask me if you have any questions about this proposal.

Best regards,
--Martin Urbanec (talk) 15:12, 18. februar 2021 (CET)[odgovori]

CEE Pomlad 2021

Kako kaže z organizacijo letošnjega natečaja? Lani je bil odziv izreden in vsaj jaz bi z veseljem spet sodeloval :) —Upwinxp 22:00, 23. februar 2021 (CET)[odgovori]

Je v mislih :) Če pogledaš pod Participants, sem naju s Pinky že vpisal kot organizatorja, samo najave še nisem uspel sestavit. Tako da... ja, to je najava letošnjega natečaja Wikimimedia CEE Pomlad 2021, ki bo potekal od 21. marca do 31. maja. V naslednjih dneh bom postavil sezname člankov o slovenskih temah, da jih lahko družno izpilimo (nekaj tem iz lanskih so ostali kar dobro pokrili, tako da je smiselno malo menjati). Vem tudi, da so organizatorji oddali prošnjo za grant, tako da če bo vse po planu, bodo tudi letos nagrade za najbolj pridne, informacij pa zaenkrat ni veliko. — Yerpo Ha? 07:25, 24. februar 2021 (CET)[odgovori]

Postavil sem seznam slovenskih člankov, če bi ga kdo pomagal razširit. Za osnovo je vzet lanski, iz katerega sem vrgel ven teme, ki so bile pokrite v več kot 10 Wikipedijah. Dodajajte na meta:Wikimedia CEE Spring 2021/Structure/Slovenia. Lani se je izkazalo, da najbolje vžgejo teme, ki imajo članek v angleščini. Po mojem mnenju nima smisla vključevat takih z več kot 10 plusi, lahko pa naredimo kako izjemo, če se komu zdi kaj res pomembno. Samo glejte, da ne bodo ukrajinski kolegi razočarani :) — Yerpo Ha? 20:22, 1. marec 2021 (CET)[odgovori]

@Yerpo: Superca, le pri Klavže bi iz dam spremenil v sluice ali floodgate. Pri jezu gre za stalno zaporo, tukaj pa ne. --A09090091|(pogovor) 20:28, 1. marec 2021 (CET)[odgovori]
@A09090091: Kar popravi v Wikipodatkih, tabela vse črpa od tam. — Yerpo Ha? 21:43, 1. marec 2021 (CET)[odgovori]
Sem popravil na subclass of sluice, floodgate, če se pa kdo strinja lahko damo pa še pyramids :P --A09090091|(pogovor) 22:04, 1. marec 2021 (CET)[odgovori]

Hello, 20th anniversary of the Catalan Wikipedia

Hello, I hope that you are doing fine. Sorry to write in English, I don't know your language enough to use it even though I can understand a few words..., unfortunately.

I write you this message because we'll be celebrating our Catalan Viquipèdia 20th birthday soon and I would really appreciate having at least one user of your wikipedia (if you could have more people from your wikipedia it would be amazing!) saying a few words in your language in a short video, filmed horizontally, congratulating the Catalan Wikipedia. The time would be around 15 seconds and you are free to say what you want (if the background can be something beautiful of your country (building, monument) it would be just great..) though you would have to finish in Catalan saying "Bon aniversari" and/or "per molts anys". I really hope you will participate! The video has to be sent to viquipedia@wikimedia.cat if possible before next Wednesday. I hope to hear from you soon! Take real care and have a great weekend! Claudi/Capsot (pogovor) 14:29, 28. februar 2021 (CET)[odgovori]

Vse najboljše!

Zakaj se še nobeden ni tega spomnil?

Vse najboljše. Kar čudno se mi zdi, ker ste nekateri že tako dolgo tukaj, jaz pa 3 aktivne mesece. Ob tej priložnosti bi se rad zahvalil vsem, ki ste mi pomagali. Upam, da sem vam tudi jaz, čeprav se mi zdi, da sem malo tečen. Wikipediji želim čim manj vandalov in še nadaljnje sodelovanje. Nič ne obljubim, da pride pesmica ;) --A09090091|(pogovor) 15:02, 28. februar 2021 (CET)[odgovori]

Smo predolgo in že malo oleseneli. :) Zato pa rabimo sveže sile, da nas kdaj spomnijo bit ponosni na skupno delo. Vse najboljše torej za devetnajstko, naslednje leto pa (upam) proslavimo konec najstniške dobe kot se zagre. — Yerpo Ha? 13:17, 2. marec 2021 (CET)[odgovori]

Wikifunctions logo contest

02:47, 2. marec 2021 (CET)

Težave pri prijavi

Živjo, težave imam pri prijavi v Wikipedijo. Prijavil sem se s svojim uporabniškim imenom in geslom, vendar mi vmesnik javlja naslednje: Zdi se, da z vašo sejo prijave obstaja težava; to dejanje smo preklicali, da bi preprečili morebitno ugrabitev seje. Prosimo, ponovno potrdite obrazec. Postopek prijave sem ponovil večkrat zapored, vendar neuspešno. Vedno dobim nazaj isto sporočilo (ne javlja pa, da bi bilo karkoli narobe z uporabniškim imenom ali geslom). To se mi doslej še ni zgodilo. Mi lahko kdo pomaga? Lp, Jalen.

Meni se isto dogaja na telefonu, vendar me nato prijavi ne glede na "napako". Si prepričan, da nisi prijavljen? Poskušaj se odjaviti iz vseh naprav, tole je edino kar ti znam svetovati... Upam, da rešiš problem. LP, --A09090091|(pogovor) 10:40, 14. marec 2021 (CET)[odgovori]

Poskusil sem na telefonu, tam mi je prijava uspela na obeh brskalnikih (Google in Edge), tu pa nikakor. Poskusil sem celo izklopiti telefon, vendar niti to ne pomaga. --Jalen.

Pa če se na vseh odjaviš in se na računalniku prijaviš? Občutek imam, da je tole problem, samo ne vem, če bi ti znal razložiti zakaj. Kateri OS pa imaš? --A09090091|(pogovor) 11:29, 14. marec 2021 (CET)[odgovori]

Točno tako. V obeh brskalnikih sem se uspešno prijavil in nato odjavil, na osebnem računalniku pa vztrajno zavrača. Je pa res, da se mi težava pojavlja prvič, odkar imam pametni telefon. Moj OS je Android 10. --Jalen.

No, zdaj sem se v računalniku poskusil prijaviti v drugem brskalniku (IE), tu pa mi je prijava uspela. Go figure! :-) Mogoče je težava v brskalniku. --Jalen (pogovor) 11:55, 14. marec 2021 (CET)[odgovori]