Uporabniški pogovor:IP 213: razlika med redakcijama

Jump to navigation Jump to search
 
:Konkretnega primera ne poznam, ampak mislim da tega ne gre tako dobesedno jemati. Kdo, če ne strokovnjak iz področja, je najbolj uposobljen za pisanje člankov na dotično temo? PMM je tudi zmerno navajanje lastih virov ok, dokler predstavljajo temeljno literaturo na nekem področju in niso kontroverzni. Konec koncev imamo tudi [[Uporabnik:Yerpo|Yerpota]] (glej npr. [[Marmorirana smrdljivka]] in [[Zelena smrdljivka]]) ter [[Uporabnik:Hladnikm|Mirana]], ki oba pišeta super članke, ki izhajajo iz njune raziskovalne dejavnosti. Pri konkretni smernici gre bolj za zaščito proti samopromociji. --[[Uporabnik:Smihael|Miha]] 10:45, 6. februar 2017 (CET)
 
::Če pogledaš konkreten primer, je sporno to, da je ustvaril članek o lastni knjigi. Če predstavim v Wikipediji svoj konkreten raziskovalni projekt je to nekaj povsem drugega kot če navedem relevantnen podatek o neki splošni temi, ki sem ga objavil jaz. — [[Uporabnik:Yerpo|Yerpo]] <sup>[[Uporabniški pogovor:Yerpo|Ha?]]</sup> 10:49, 6. februar 2017 (CET)
 
== Odvzem IČ ==

Navigacijski meni