Uporabniški pogovor:Zeleni: Razlika med redakcijama
→Biografije: odg |
Brez povzetka urejanja |
||
| Vrstica 64: | Vrstica 64: | ||
:Ne razumem čisto dobro tega o opombah, lahko daš kak zgled? Možno je na različne načine delati ločene sezname sklicev/opomb, kadar je smiselno zaradi preglednosti (glej recimo članek [[Budizem]]), če si to mislil. Ponavadi je najbolje pogledati v izvorno kodo članka, kako je kaj narejeno. — [[Uporabnik:Yerpo|Yerpo]] <sup>[[Uporabniški pogovor:Yerpo|Ha?]]</sup> 22:20, 9. julij 2015 (CEST) |
:Ne razumem čisto dobro tega o opombah, lahko daš kak zgled? Možno je na različne načine delati ločene sezname sklicev/opomb, kadar je smiselno zaradi preglednosti (glej recimo članek [[Budizem]]), če si to mislil. Ponavadi je najbolje pogledati v izvorno kodo članka, kako je kaj narejeno. — [[Uporabnik:Yerpo|Yerpo]] <sup>[[Uporabniški pogovor:Yerpo|Ha?]]</sup> 22:20, 9. julij 2015 (CEST) |
||
:: No, budizem je odličen primer. Imaš opombe, sklice in vire. Viri so napisani običajno, tako pa je še reflist 20em (sklici) in reflist group opomba (opombe). Ko gledam pa kako so označene same opombe, pa velikokrat sploh ne opazim kakšne razlike med eno ali drugo opombo. Prevod je tako zlahka neuspešen, jaz pa tudi nimam prav dosti možnosti, da razberem kaj kakšna črka ali znak pomenita. Predvsem ne razumem razliko med tag-ref in ref, ali ima vsak jezik svojo kodo? Kje se to da brati? Še enkrat hvala za sprotne opombe tudi odprej.[[Uporabnik:Zeleni|Zelena lučka. ]] ([[Uporabniški pogovor:Zeleni|pogovor]]) |
|||
Redakcija: 22:47, 9. julij 2015
|
Wikipedija je obsežen projekt, v katerem se zlahka izgubiš. Zato je na vsaki strani spletišča levo zgoraj na razpolago povezava na stran za pomoč.
Za začetek si lahko prebereš uvodna navodila za urejanje in spreminjanje strani projekta. Preizkušanju urejanja je namenjen peskovnik. |
 |
Na pogovornih straneh, ne pa tudi v člankih, se podpisuj. Podpišeš se s štirimi tildami, takole: ~~~~.
Svetujem ti, da se seznaniš tudi s pravili in smernicami projekta: |
 |
Z veseljem bomo sprejeli tudi slike in druge datoteke, ki jih boš prispeval/-a oziroma dodal/-a v članke. Vendar pri tem natančno upoštevaj stroga pravila glede uporabe slik in spoštuj avtorske pravice. |
 |
Če želiš, se lahko vpišeš na sezname Wikipedistov in na svoji uporabniški strani navedeš jezike, ki jih govoriš ter druge podatke o sebi (od kod prihajaš, s čim se še ukvarjaš itd.)
Če imaš še katero vprašanje: |
Za konec še najpomembnejše: želim ti veliko veselja pri delu!
--Tone 16:35, 17 december 2006 (CET)
Zdravo. Ko napišeš članek, ga še pokategoriziraj. Za te, ki jh trenutno pišeš, bo verjetno dovolj [[Kategorija:Pravo]]. LP --Tone 13:52, 19 december 2006 (CET)
WMCEE?
Živjo, če so tvoji nedavni članki (Vuk Stefanović Karadžić, Univerza v Beogradu, Beograjski maraton) mišljeni kot prispevki za spomladansko akcijo, jih prosim kar dodaj na seznam prispevkov, da se lahko považimo pred tujimi kolegi. — Yerpo Ha? 18:29, 22. maj 2015 (CEST)
Okej. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Zeleni (pogovor • prispevki) 19:49, 22. maj 2015.
- Super, edino Stična na žalost ne šteje, ker je poanta pisati o drugih državah. — Yerpo Ha? 21:15, 22. maj 2015 (CEST)
Aja? Sem mislil, da pišeš pač tisto, kar je tema pa da te zanima. I need some milk and wheat. (pogovor) 22:08, 22. maj 2015 (CEST)
- Res je, samo Slovenija v tej konkretni akciji ni tema. Drugače vse pohvale za razširitev članka o Stični, bo uporabno ne glede na to. — Yerpo Ha? 22:10, 22. maj 2015 (CEST)
Pod lipo sem objavil rezultate spomladanske akcije pisanja člankov WMCEE 2015 (debata tukaj). Ker si bil med najbolj produktivnimi pisci, si si prislužil možnost udeležbe na WikiTaboru v Makedoniji konec julija. Prosim, če Pod lipo čimprej napišeš, ali bi bil pripravljen iti, ker se moramo odločiti, kdo bo šel. — Yerpo Ha? 11:10, 21. junij 2015 (CEST)
- Bi mi lahko poslal tvoj e-mail? V svoje Nastavitve (zavihek Podatki o uporabniku,razdelek Možnosti e-pošte) lahko dodaš svoj e-mail, da stopimo v stik. Čim prej se prijavi na https://meta.wikimedia.org/wiki/CEE_WikiCamp_2015 in vpiši v tabelo na https://meta.wikimedia.org/wiki/CEE_WikiCamp_2015/Participants. (v.pelhan@gmail.com). --Pinky sl (pogovor) 18:35, 22. junij 2015 (CEST)
Biografije
Pri nas imamo malo drugačne standarde za uvod biografskih gesel kot v angleški WP (glej WP:BIO). Za zgled sem malo popravil tvoj članek o Austenu Chamberlainu, lahko se ravnaš po njem. Popazi prosim malo tudi na slovnico, ker na par mestih sem moral pogledati v izvirnik da bi razumel, kaj piše. — Yerpo Ha? 16:47, 9. julij 2015 (CEST)
Vem, ravno včeraj sem našel ta križec za smrt in želel te stvari urediti bolj dosledno za nazaj. Mi lahko poveš zakaj neke opombe in sklici nastajajo v dveh nizih, recimo list in reflist? Moram urediti članek o Tagoru bolj kvalitetno z sklici, pa nimam pravega izhodišča za vpise. Slovnica je tudi nekaj, na čemer delam. A si vzamem kak dan ali dva in potem popravim. Zelena lučka. (pogovor)
- Ne razumem čisto dobro tega o opombah, lahko daš kak zgled? Možno je na različne načine delati ločene sezname sklicev/opomb, kadar je smiselno zaradi preglednosti (glej recimo članek Budizem), če si to mislil. Ponavadi je najbolje pogledati v izvorno kodo članka, kako je kaj narejeno. — Yerpo Ha? 22:20, 9. julij 2015 (CEST)
- No, budizem je odličen primer. Imaš opombe, sklice in vire. Viri so napisani običajno, tako pa je še reflist 20em (sklici) in reflist group opomba (opombe). Ko gledam pa kako so označene same opombe, pa velikokrat sploh ne opazim kakšne razlike med eno ali drugo opombo. Prevod je tako zlahka neuspešen, jaz pa tudi nimam prav dosti možnosti, da razberem kaj kakšna črka ali znak pomenita. Predvsem ne razumem razliko med tag-ref in ref, ali ima vsak jezik svojo kodo? Kje se to da brati? Še enkrat hvala za sprotne opombe tudi odprej.Zelena lučka. (pogovor)