Uporabniški pogovor:TadejM/Arhiv 7

sreda, 24. april 2024, 15:46 (CET)

——————————————— MOJA POGOVORNA STRAN ————————————— Dobrodošli na moji pogovorni strani. Tu lahko objavite svoja vprašanja in komentarje.

-- coding taken from Cool Cat

Obvestilo: Želim, da so moji pogovori zbrani na enem mestu, zato bom na vprašanja odgovarjal tukaj. Da se prepričate, ali sem odgovoril, to stran redno preverjajte ali jo dodajte na svoj spisek nadzorov.

-- coding taken from Timwi

	Če mi želiš pustiti sporočilo, klikni tu	]

Osvežitev predpomnjenja strani

Arhivirani pogovori

• Arhiv 1: 8. marec 2005 – 16. oktober 2005
• Arhiv 2: 16. oktober 2005 – 21. avgust 2006
• Arhiv 3: 23. avgust 2006 – 12. februar 2007
• Arhiv 4: 18. februar 2007 – 14. november 2007
• Arhiv 5: 14. november 2007 – 3. julij 2008
• Arhiv 6: 13. julij 2008 – 9. februar 2013

Vikipedija:Babilon

slUporabnik govori slovenščino kot materni jezik.

en-4This user speaks English at a near-native level.

fr-2	Cet utilisateur peut contribuer avec un niveau moyen en français.

de-2Dieser Benutzer hat fortgeschrittene Deutschkenntnisse.

hr-2	Ovaj suradnik osrednje poznaje hrvatski jezik.

Prosto in neprosto

Kot je videti, na zamenjani sliki ni videti mostu. V čem je trik? Poštena uporaba na lokalni wp. je menda ok ali kako? Me iluminiraj, ker ne sledim dovolj hitro :) Morda ti pa samo ni všeč policijski helikopter Slika:SORS-CrniKal-2004.png?

Žiga ✉ 21:38, 25. februar 2013 (CET)

Finta je, da se na lokalno naloženi sliki skoraj ne vidi orkestra, vidi pa se ograja... :) Drugače, za pošteno uporabo a) pridejo v poštev samo slike, kjer ni mogoča prosta alternativa; b) poleg tega morajo bistveno prispevati k razumevanju teme članka. --Eleassar ^pogovor 21:50, 25. februar 2013 (CET)

Hm, bistveno prispeva ideja, da je orkester na mostu (če govorimo o mostu). Ker še ne nosim očal, popolnoma jasno vidim skupino ljudi sredi mostu, desno je en majhen možic, to je dirigent. Prave alternative, če govorimo o predstavi mostu, ni. a.) Teoretično lahko dotično alternativo avtor iz zbirke tudi odstrani, potem ne bo ugibanj. b.) če delamo članek o dvornem norcu, lahko bistveno k razumevanju članka prispeva tudi slika dvora, ne samo norca. (Da bi razumeli funkcijo ansambla v slovenskem prostoru, je torej smiselno predstaviti tudi prostor, ne samo ansambla, op.p.), dragi naš urednik. Žiga ✉ 22:09, 25. februar 2013 (CET)

Hm.. Če meniš, da slika ustreza merilom na en:Wikipedia:Non-free content#Policy (v osnovi veljajo tudi za slovensko Wikipedijo), zlasti: "Contextual significance. Non-free content is used only if its presence would significantly increase readers' understanding of the topic, and its omission would be detrimental to that understanding.", potem nimam nič proti, če sliko vrneš v članek. Menim, da ne ustreza, ampak glede tega se ne nameravam prerekati. P.S.: Sarkazem vsekakor ni na mestu. --Eleassar ^pogovor 22:17, 25. februar 2013 (CET)

Mah, če bolje pogledam, je ona helikopterska slika res precej manj nazorna kot tale v kamnitem delu. Privzemimo pač, da je bila neka avtocesta in si predstavljajmo most. Članka o sarkazmu zaenkrat še nimamo. Sem pa pred 7 leti napisal članek o groteski. Ta je, če sledimo modri povezavi, še vedno na svojem mestu lp., Žiga ✉ 22:35, 25. februar 2013 (CET)

PMM ta proti vetrna ograja ni zaščitena z ZASP-om, ker je ta ograja inovacija (patent), narejena je bila za nek namen, to je zaščita pred vetrom in si je ni arhitekt izmislil zato, da bo viadukt izledal malo lepše. V seznamih Urada RS za intelektualno lastnino pa nisem našel vpisa o patentu te ograje. --Triglav 2000 (pogovor) 00:43, 26. februar 2013 (CET)

O tej ograji smo se pogovarjali tukaj. Argument je bil: "Both of these images show glass slatted windbreaks of a style that I have never seen before on a bridge. It was, and remains, my opinion that these pass the minimum standard described above." Če vseeno meniš, da ograja ni avtorsko zavarovana, lahko seveda ponovno predlagaš odizbris. --Eleassar ^pogovor 08:36, 26. februar 2013 (CET)

Zbirka

Kljub dogovorom, se vedno ne arhiviras predlogov za brisanje. --Miha 11:43, 28. februar 2013 (CET)

Svoje mnenje o tem sem izrazil zgoraj, lahko jih seveda arhiviraš sam. --Eleassar ^pogovor 11:52, 28. februar 2013 (CET)

Tokrat sem za nazaj uredil sam; v prihodnje je to na tebi. Glej: Wikipedija:Predlogi za brisanje v sorodnih projektih/Arhiv --Miha 12:02, 28. februar 2013 (CET)

V prihodnje bom nehal dodajati predloge na seznam. --Eleassar ^pogovor 12:31, 28. februar 2013 (CET)

Opozorilo

Ta uporabnik je vandaliziral Wikipedijo! Prosimo, da prenehate iz Wikipedije odstranjevati vsebino ali vanjo dodajati nesmisle. To namreč velja za vandalizem. Če boste s tem nadaljevali, vam bomo urejanje preprečili. Eksperimentirate in igrate se lahko v peskovniku. Hvala za razumevanje. Podatki o IP Urejanja Dnevnik blokiranja Blokiraj uporabnika

Utemeljitev: Nenehne urejevalske vojne ter odstranjevanje slikovnega gradiva brez soglasja (zaradi domnevne neprostosti) je v nasprotju z interesi Wikipedije, ki zeli zgraditi cimbolj informativno zbirko prostega znanja. Postena uporaba je dopustna. To velja za vandalizem. --Miha 11:46, 28. februar 2013 (CET)

Poštena uporaba je dopustna v primerih, ko: 1) Ni na razpolago prosta alternativa. 2) Slika je neobhodno potrebna za razumevanje članka. Kar se tiče "vandalizma", lahko me tudi blokiraš, če meniš, da je moje ravnanje zlonamerno (definicija vandalizma). Na podlagi dvakratnega odstranjevanja neproste vsebine me nimaš česa dolžiti: "The following actions are not counted as reverts for the purposes of 3RR: Removal of clear copyright violations or content that unquestionably violates the non-free content policy (NFCC)." --Eleassar ^pogovor 11:52, 28. februar 2013 (CET)

Ne odstranjuj opozorilnih sporocil, ker to spreminja oz. posega v moj komentar (WP:POGOVOR: Urejanje tujih komentarjev na splošno ni dovoljeno.). V konkretnem primeru na razpolago ni proste alternative, niti ni mozno slike ustvariti na novo saj je slo za zacasno konstrukcijo; prav tako lahko upraviceno menimo, da je pomembna za razumevanje kulturniskega konteksta protestov. --Miha 12:09, 28. februar 2013 (CET)

V skladu z WP:POGOVOR: "Urejanje tujih komentarjev na splošno ni dovoljeno. Izjeme so le naslednje: Tuje komentarje lahko odstranimo na lastnih uporabniških pogovornih straneh." imam vso pravico odstraniti sporočilo. Prosim, da utemeljiš, zakaj je slika neobhodno potrebna za razumevanje članka, v tem smislu, da je ni mogoče zamenjati s prosto: "Non-free content is used only if its presence would significantly increase readers' understanding of the topic, and its omission would be detrimental to that understanding." --Eleassar ^pogovor 12:12, 28. februar 2013 (CET)

Nimas pa pravice posegati v moj komentar (ce ti cenzura disi lahko odstranis cel razdelek), ker ni zaljiv niti ne velja za osebni napad. Slike ni mogoce zamenjati s prosto, ker je ni mogoce poustvariti (razen v primeru, da se najde kdo ki bi jo daroval v javno last) poleg tega pa se je ne more zamenjati s sorodno saj zgolj snezak (kot nekaj kar se stopi) lahko ponazarja pocasno razgradnjo vladajoce elite. --Miha 12:19, 28. februar 2013 (CET)

Pomen tvojega sporočila se nič ne spremeni. (Nikdar pa ne smemo besedila drugega uporabnika spremeniti tako, da bi se pri tem spremenil njegov pomen.) In zakaj je tovrstna "ponazoritev počasne razgradnje vladajoče elite" nujno potrebna za razumevanje članka, bolj kot transparenti, oz. besedilo brez nje ne bi bilo razumljivo? Sicer pa se tvoja interpretacija uvršča med izvirno raziskovanje. --Eleassar ^pogovor 12:23, 28. februar 2013 (CET)

Eleassar, če že citiraš smernico, jo citiraj tako, da je ne iztrgaš iz konteksta:

“ Tuje komentarje lahko odstranimo na lastnih uporabniških pogovornih straneh, veliko priporočljive pa je, da jih arhiviramo. Nikdar pa ne smemo besedila drugega uporabnika spremeniti tako, da bi se pri tem spremenil njegov pomen. /.../ Pravila ne prepovedujejo odstranjevanja komentarjev z lastnih pogovornih strani, je pa vsekakor bolj priporočljivo, da jih arhiviramo. ”

Smernica je torej vsekakor taka, da se tujih komentarjev praviloma ne briše. Sploh pa je to, kar ti je Miha pripopal na stran, opozorilna predloga in ne komentar. O opozorilnih predlogah pa smernica sploh ne govori, torej zanje še bolj kot za komentarje velja, da se jih ne umika. M♦Zaplotnik^prispevki 13:46, 28. februar 2013 (CET)

Tudi jaz imam občutek, da gre pri utemeljevanju zakaj bi določen slikovni medij bil pomemben za nek članek bolj za 'slippery space'. Glede tega lahko verjetno debatiramo v nedogled. Mene snežaki načeloma ne motijo, pa tudi se ne sprašujem ali so nujno potrebni za razumevanje članka. Ali je to res tako bistveno vprašanje? Tako mišljena smernica menim je bolj tako tako. --xJaM (pogovor) 21:42, 28. februar 2013 (CET)

Ali je (neprosti) zaslonski posnetek slike snežaka res nujno potreben za ilustracijo tega članka? Ali ga res ni mogoče in smiselno nadomestiti s kakšno drugo (prosto) sliko? --Eleassar ^pogovor 08:49, 1. marec 2013 (CET)

Mirnski

Glede na tvoje reakcije na Mihaelovi pogovorni strani bi rekel, da imaš resne pomisleke glede mojih urejanj. Očitno te moti, da prispevam o stvareh, ki jih nisem študiral. Očitno imaš težave z mojimi članki o gradovih, atletiki, ptičih in ostalem. Prav tako imaš očitno velike probleme z mojo "slavistiko". Predlagam, da oba začneva prispevati le v članke, ki jih pokriva najina stroka oz. dokončane fakultete (če je to merilo). Lahko greva še korak naprej in nehava prispevati, konec koncev ni nihče od naju slavist in torej nisva kompetentna za pisanje člankov. Sicer pa glede tistih farmerskih ali farmarskih pljučih, ki jih tako zmagoslavno vihtiš... Trije viri, ki sem jih imel pri roki so govorili o farmerskih pljučih in te sem takrat uporabil. Na koncu je bil članek premaknjen. Zadoščeno stroki. Za razliko od tebe eni svoje napake spoznamo in ne trmarimo. Na koncu pa le še tole ... glede Mirne sem imel prav, kajne? Pa lep dan :) --Rude (pogovor) 19:38, 28. februar 2013 (CET)

Tovrstni komentar bi lahko prišel tudi z moje strani npr. glede Prešerna, kjer sem prav tako spoznal svojo napako in nehal trmariti. Menim, da je najbolj zdravo in koristno za nas in za projekt, da prenehamo z medsebojnim obtoževanjem, nevljudnostmi in udrihanjem drug po drugem, saj to ne pelje nikamor. Glede Mirne si imel prav. Lp, --Eleassar ^pogovor 20:23, 28. februar 2013 (CET)

Wikipedija gre med ljudi - srečanje

Vsem, ki ste se javili kot možni prostovoljci, se zahvaljujem za vašo pripravljenost. Kot najavljeno, želim, da se srečamo tudi osebno. Predlagani termin je torek, 12. marec 2013, ob 18. uri, v lokalu caffe Metropola, oz. Kiberpipa (skozi cafe v klet; lokacija: 46.056049°N 14.504228°E / 46.056049; 14.504228 ), ki nam omogoča vse tehnične možnosti za izvedbo srečanja. Na srečanju bomo:

• ponovno poenotili poglede, za kaj sploh gre pri projektu "Wikipedija gre med ljudi"
• pogledali, kaj bi moral narediti vsak posameznik in s čim lahko pomagam jaz
• pogledali, kakšen je okvirni program predstavitve in nato šolanja
• preizkusili vaše predavateljske sposobnosti
• razložili, kako predložiti obračun stroškov (potni stroški, ostali materialni stroški)
• mogoče vsi skupaj šli na kakšno okrepčilo ;)

Upam, da vam termin ustreza, sporočite če vam, ali pa če vam ne - če vas bo takih več, bomo poiskali nadomestni termin (mogoče predlagate takega, ki vam ustreza).

Na svidenje! --ModriDirkac (pogovor) 19:50, 4. marec 2013 (CET)

Ker vas je kar nekaj manjkalo.. Ali bi bil četrtek, 21.3., ob 18. uri sprejemljiv nadomestni termin? Prosim, sporoči na mojo pogovorno stran... lp --ModriDirkac (pogovor) 17:06, 17. marec 2013 (CET)

Pozdravljen. V četrtek me ob 18. uri ne bo več v Ljubljani, poleg tega, kot že rečeno, nekje do konca junija za to žal ne bom imel dovolj časa. Če me bo še zanimalo, se bom javil takrat. --Eleassar ^pogovor 10:43, 19. marec 2013 (CET)

Ruska kapela

Ali je Ruska kapela avtorsko zaščitena zgradba? --Janezdrilc (pogovor) 17:38, 8. marec 2013 (CET)

Avtorski status te zgradbe je neznan, ker je neznan avtor, vendar moramo predpostaviti, da je še vedno avtorsko zavarovana. Zavarovana so arhitekturna dela avtorjev, ki so umrli leta 1945 ali pozneje. Precej verjetno je, da je avtor živel vsaj še 28 let po tem, ko je napravil načrt za to kapelico. --Eleassar ^pogovor 12:25, 9. marec 2013 (CET)

Od katerega leta naprej naj jo štejemo za javno last? --Janezdrilc (pogovor) 16:10, 9. marec 2013 (CET)

Glej tukaj. Nekateri govorijo o letnici 1900.[1] Zame je meja 1910 ali manj. --Eleassar ^pogovor 16:17, 9. marec 2013 (CET)

100 let mora preteči od nastanka dela, če je avtor neznan? Oziroma koliko let imamo pri nas? --Janezdrilc (pogovor) 16:26, 9. marec 2013 (CET)

Pri nas trajajo avtorske pravice 70 let po smrti avtorja, znanega ali neznanega; do 1995 je bilo 50 let. To pomeni, da so prosta dela avtorjev, ki so umrli leta 1944 ali prej. Letnica nastanka dela ni pomembna, razen pri fotografijah in delih uporabne umetnosti, ki so prosta, če so nastala pred letom 1970, ne glede na to, ali je avtor znan ali ne. --Eleassar ^pogovor 16:27, 9. marec 2013 (CET)

Aja, potem se lahko slike o kapeli prosto objavlja, ne? Na tisti tvoji sliki (zgoraj) je oznaka, da ni za v Zbirko. --Janezdrilc (pogovor) 16:33, 9. marec 2013 (CET)

Avtorske pravice na arhitekturi najverjetneje še niso potekle (obstaja t.i. significant doubt, ker je od 1916 do 1945 preteklo manj kot 30 let), tako da se je brez dovoljenja imetnika avtorskih pravic na njej ne sme prosto reproducirati (fotografirati, narisati itd); v nekaterih državah za vsakršen namen, v Sloveniji to velja samo za pridobitni namen. Iz Zbirke je vsak dan izbrisano ogromno slik avtorsko zavarovane arhitekture, čeprav so te slike naložniki dali v javno last. ---Eleassar ^pogovor 16:35, 9. marec 2013 (CET)

Na Wikipediji imamo bolj slabo pojasnjene te razne določbe. Kaj bi lahko napisal kakšen odstavek ali dva v Wikipedija:Avtorske pravice za večpredstavnostno gradivo ali kar v Wikipedija:Oznaka avtorskih pravic slike oziroma kam drugam? Te stvari pač, kdaj gre za javno last, kako ravnati pri slikah neznanega avtorja, kako je z arhitekturo in spomeniki po slovenski zakonodaji, kdaj gre za načelo "de minimis"... Verjetno nas je več takih, ki nam bodo take smernice prav prišle. --Janezdrilc (pogovor) 19:19, 9. marec 2013 (CET)

Bom napisal ob priliki. --Eleassar ^pogovor 10:42, 19. marec 2013 (CET)

Tanko

Kaj se ti zdi, kateri zaslonski posnetek Matjaža Tanka bi lahko naložili sem in ga nucali kot pošteno-uporabo? Mislil sem na kak portret iz 24 ur dnevnika, vendar je zadaj še napis 24 ur ali pa scena, katere avtor je tretja oseba. Žiga ✉ 15:05, 9. marec 2013 (CET)

Slike živečih oseb načeloma ne pridejo v poštev za pošteno uporabo, če pa ni mogoča prosta alternativa (npr. razdelek o vodenju 24 ur), pa lahko pmm katera koli. Glej en:WP:NFC#UUI. --Eleassar ^pogovor 15:43, 9. marec 2013 (CET)

Ma človek je umrl, morda bi ga še lahko šel slikat na pare, ampak se mi zdi boljša slika iz kakega dnevnika? Žiga ✉ 16:21, 9. marec 2013 (CET)

Se strinjam. --Eleassar ^pogovor 16:23, 9. marec 2013 (CET)

Kulturna dediscina/FOP

Pozdravljen,

zanima me kaj je razlika med zakonsko zascito kulturne dediscine in arhitekture na javno dostopnih mestih? Zakaj tudi pri slednji ne zadostuje zgolj opozorilo, da je potencialni uporabnik dolzan spostovati slovensko zakonodajo in slike, kot izpeljanega dela, ne sme uporabiti v komercialne namene cetudi je fotografovo delo prosto? --Miha 10:28, 11. marec 2013 (CET)

Glej foundation:Resolution:Licensing policy in commons:Template talk:Soprintendenza. --Eleassar ^pogovor 10:55, 11. marec 2013 (CET)

Miha, prvo je "non-copyright restriction", drugo je "copyright restriction". Samo copyright restriction je pomemben za primernost nalaganja v Zbirko. — Yerpo ^Ha? 11:05, 11. marec 2013 (CET)

Hm, glede na tole razpravo to ni čisto res. Načeloma pa velja: "non-copyright related restrictions are not considered relevant to the freedom requirements of Commons or by Wikimedia". --Eleassar ^pogovor 11:11, 11. marec 2013 (CET)

Ok, ampak sodeč po zadnjem komentarju je "publication right" praktično enak "copyrightu", tako da ni analogen primer spomeniškemu varstvu. — Yerpo ^Ha? 11:19, 11. marec 2013 (CET)

Ok, kakšna pa je v tem aspektu razlika med publication right in database right? --Eleassar ^pogovor 11:23, 11. marec 2013 (CET)

Glej Commons:Commons:Non-copyright_restrictions#Database_rights. — Yerpo ^Ha? 11:32, 11. marec 2013 (CET)

Žal ta razdelek razlike ne razloži. "Files still protected by publication right have the same protection as copyrighted files for all practical purposes." - enako velja za database right. --Eleassar ^pogovor 11:37, 11. marec 2013 (CET)

Ni res. Database right ne pokriva primera, kjer je uporabljen samo minoren del baze podatkov. — Yerpo ^Ha? 11:41, 11. marec 2013 (CET)

Se pravi, da je razlika v primeru, če gre za uporabo ne-bistvenega dela podatkovne zbirke (tedaj je morda treba upoštevati avtorske pravice na tem manjšem delu). V primernih uporabe bistvenega dela podatkovne zbirke pa razlike ni. --Eleassar ^pogovor 11:43, 11. marec 2013 (CET)

Ni razlika "bistven"/"nebistven", ampak "precejšen"/"majhen". — Yerpo ^Ha? 11:45, 11. marec 2013 (CET)

Pravzaprav je razlika lahko oboje. Zakon (čl. 141b) namreč pravi: "vsak kakovostno ali količinsko znatni del vsebine podatkovne baze." --Eleassar ^pogovor 11:46, 11. marec 2013 (CET)

Hja, spet večno vprašanje, kaj je to "znatno", ampak če gremo na konkreten primer, o katerem najbrž govoriva (zemljevidih slovenskih občin), je database right v konfliktu s pravico do uporabe informacij javnega značaja [2] in torej niti ni relevanten (po 2. točki člena 141.a ZASP [3]). — Yerpo ^Ha? 13:58, 11. marec 2013 (CET)

Na kakšen način je database right v nasprotju s pravico obveščenosti in kje vidiš povezavo med 2. točko člena 141.a ZASP in to pravico? Vsakdo lahko zahteva in pridobi podatke/informacije od imetnika pravice na zbirki podatkov javnega značaja (npr. v tem primeru zemljevid občin GURS), to pa še ne pomeni, da se lahko podatkovna zbirka prosto reproducira. --Eleassar ^pogovor 14:55, 11. marec 2013 (CET)

Glej besedilo zakona. Uporaba informacij javnega značaja vključuje reprodukcijo za pridobitne ali nepridobitne namene. Po tej razlagi bi lahko obnovili celo grbe občin, ki so v njihovih katalogih informacij javnega značaja (primer). — Yerpo ^Ha? 15:07, 11. marec 2013 (CET)

V katerem členu je omenjena reprodukcija? Če bi bilo to res, potem člen 34.a ("Za ponovno uporabo informacij v pridobitne namene, razen v primeru uporabe z namenom informiranja, zagotavljanja svobode izražanja, kulture in umetnosti in uporabe informacij s strani medijev lahko organ zaračuna ceno.") ne bi imel pravega smisla. Prav tako ne informacija "Vse pravice pridržane." --Eleassar ^pogovor 15:09, 11. marec 2013 (CET)

Jaz razumem besedno zvezo "ponovna uporaba" kot "reprodukcija". Zaračunava se posredovanje kompliciranih setov podatkov, kjer imajo veliko dela s pripravo - gre za enkraten strošek posredovanja podatkov. Zaračunavanje za ponovno uporabo informacij, ki jih organ posreduje brezplačno na spletnih straneh (primer koordinat mej občin), je po zakonu izrecno prepovedano, prav tako ne sme omejevati uporabe s strani tretjih oseb (razen kadar je še kak drug zadržek, recimo osebni podatki). — Yerpo ^Ha? 16:04, 11. marec 2013 (CET)

Mislim (oz. vsaj upam), da imaš prav. Strinjam se, da bi po tej logiki lahko v Zbirko prestavili tudi grbe slovenskih občin. Vsekakor bi bili grbi, vzeti iz teh katalogov, z vidika avtorskih pravic veliko bolj primerni kot sedanji iz spletne strani Željka Heimerja (npr. [4]). Tu mi ni jasno samo to, zakaj občine grbe v svojih statutih oz. odlokih pogosto označijo za zavarovane z avtorskimi pravicami (npr. [5], čl. 5). Ali jih v tem primeru rajši izpustimo in narišemo svoje? --Eleassar ^pogovor 11:27, 21. marec 2013 (CET)

ModriDirkac je dobro rekel - sami amaterski pravniki. Razne inštitucije so blazno zaščitniške do svojih stvaritev in nalagajo gor vse možne copyrighte, pozabljajo pa, da so v službi javnosti in priročno spregledajo druge relevantne zakone. S tem v zvezi sem pred kratkim pisal upravljavcem portala E-prostor, ki so potem umaknili prepoved uporabe brezplačnih podatkov v pridobitne namene s te strani. Torej meje občin niso sporne, še več, v Zbirko lahko naložimo celo državno pregledno karto v merilu 1:1.000.000. To sem nameraval narediti ta vikend in hkrati postaviti mušter za razlago licence (nekaj na osnovi Commons:Template:Attribution). Kar se občin tiče, se mi zdi, da imajo pri grbih včasih pomešane pojme avtorskopravne zaščite in zaščite imena. Kar se Občine Preddvor tiče, za nalaganje v Zbirko njihova ekskluzivna avtorska pravica ni ovira (avtorji del v Zbirki obdržijo vse avtorske pravice, razen če prepustijo delo v javno last), bolj je problematičen 3. člen odloka, ki zahteva, da občina požegna vsako uporabo grba. Ne vem, a to lahko zahtevajo ali ne. Z glavo skozi zid zato ne bi rinil, sem mislil da bi naredili pilotsko akcijo in par občin "spomnili" na ZDIJZ, pa da vidimo kakšni bodo izgovori. — Yerpo ^Ha? 12:59, 21. marec 2013 (CET)

Kako pa je z zemljevidi iz časa Jugoslavije?[6] --Eleassar ^pogovor 11:29, 20. maj 2013 (CEST)

Na pamet ne vem in nimam trenutno možnosti preverjat, lahko pa poskusiš poiskat jugoslovansko ustreznico zakona. — Yerpo ^Ha? 16:46, 20. maj 2013 (CEST)

Asperger syndrome

Hi, Eleassar. Is it possible for you to create the article in Slovenian about Asperger syndrome (Aspergerjev sindrom)? Regards. Xylaria (pogovor) 18:57, 11. marec 2013 (CET)

Done. I've translated the lead of en:Asperger's syndrome. --Eleassar ^pogovor 12:07, 12. marec 2013 (CET)

Thanks. It would be great to expand it very soon. Xylaria (pogovor) 23:21, 12. marec 2013 (CET)

Brisanje - mostovi

Hoj. Mogoče si zgrešil; Ljubo zanima (Pogovor:Seznam_ljubljanskih_mostov_na_Ljubljanici), kaj je bilo narobe z zadnjimi slikami, da lahko popravi, ko jih bo naslednjič naložila. lp--ModriDirkac (pogovor) 14:03, 14. marec 2013 (CET)

Hvala za obvestilo. Sem na kratko odgovoril na omenjeni strani. --Eleassar ^pogovor 22:57, 14. marec 2013 (CET)

Wikipedija:ZA svobodo panorame

Glede na to, da se najbolj poznas vse absurdne primere do katerih vodi trenutno splosno sprejeta interpretacija zakona, te vabim da se mi pridruzis v oblikovanju nekega okvirnega nacrta za predlog spreminjanja zakonodaje in morda te primere podrobneje opises. Jaz bom kasneje verjetno dodal odstavek zakaj je prosto in dostopno gradivo v interesu druzbe, tako uporabnikov kot avtorjev. --Miha 19:55, 16. marec 2013 (CET)

Dvomim, da je iskanje absurdnih primerov najboljši način za predstavitev problematike, saj so v širšem kontekstu nepomembni. Predlagam, da napišeš osnutek, ki ga nato lahko pregledam in dopolnim. --Eleassar ^pogovor 10:41, 19. marec 2013 (CET)

Zdravstveni nasveti

Prosim, poglej tole, če imaš slučajno čas, predvsem pa kakšno primerno opozorilno predlogo: Uporabniški pogovor:Lukazon. --IP 213 (pogovor) 09:53, 3. april 2013 (CEST)

Pmm zaenkrat najbolje ignorirati. Sem zelo na kratko odgovoril. --Eleassar ^pogovor 09:54, 3. april 2013 (CEST)

Urejeno.--Irena 11:49, 3. april 2013 (CEST)

Saj to sem imel v mislih: opozorilo, da WP ni zdravstvena svetovalnica. Se mi je zdelo, da imamo to celo nekje zapisano in sem prav uganil, da boš vedel, kje. --IP 213 (pogovor) 13:11, 3. april 2013 (CEST)

Slika-->zbirka

Te lahko prosim za premik? http://en.wikipedia.org/wiki/File:Piran19century.jpg lp--ModriDirkac (pogovor) 15:03, 3. april 2013 (CEST)

Bom uredil. --Eleassar ^pogovor 12:11, 4. april 2013 (CEST)

Predloga:Diagram srca 250px

Bi lahko popravil notranje povezave v {{Diagram srca 250px}}. Moje slovensko izrazoslovje je pomanjkljivo. --Pinky sl (pogovor) 15:20, 3. april 2013 (CEST)

Sem prevedla izraze.--Irena 15:30, 3. april 2013 (CEST)

Sem še malo popravil. -Eleassar ^pogovor 12:11, 4. april 2013 (CEST)

Commons talk page

Please see your Commons talk page WhisperToMe (pogovor) 20:33, 5. april 2013 (CEST)

X inštituti za zdravje

Lahko prosim malo obrazložiš prestavitev na Pogovor:Državni inštituti za zdravje? Hvala, — Yerpo ^Ha? 14:05, 16. april 2013 (CEST)

Glej tudi Pogovor:Genetska raznolikost. — Yerpo ^Ha? 20:59, 22. april 2013 (CEST)

Kategorije

Živijo, pišem ti v imenu 3. letnika psihologije na FF LJ. Pri seminarju pišemo članke za wikipedijo na temo Psihologije dela in opažamo, da ti spreminjaš kategorije naših člankov. Zanima nas oz. te prosimo, če lahko ustvariš (ustvarimo?) kategorijo Psihologija dela, v katero kategoriziramo vse članke, ki jih pišemo, da je zadeva bolj urejena in da vsi naši članki padejo v eno kategorijo. Na kakšen način pa sploh dodeljuješ kategorije? Smo ravno med predstavitvijo ene strani videli, sa so se spreminjale :) LaraSch (pogovor) 11:06, 23. april 2013 (CEST)LaraSch

Živjo, bilo bi fino, če bi bilo to sporočeno na strani Wikipedija:Pod lipo pred začetkom seminarja, da ne prihaja do takih zapletov. Seveda lahko ustvarite kategorijo 'Psihologija dela', če želite. Pri tem se ravnajte po navodilih na strani Wikipedija:Kategorizacija. Sam zaenkrat bolj ali manj kopiram kategorije iz angleške različice, tako da sprejemam spremembe v primeru, če bi bilo kaj narobe. --Eleassar ^pogovor 11:13, 23. april 2013 (CEST)

Navajanje virov

Mi lahko prosim utemeljite, zakaj ste na strani Asertivnost zbrisali poglavje 'Sklici in reference' in ustvarili le 'Sklice'? Navajala sem namreč reference, iz katerih sem črpala in jih želim pod ustreznim poglavjem in imenom tudi ohraniti. -Ta  nepodpisani komentar je dodal/-a Uporabnik:MajaPsi (pogovor • prispevki).

Zadosti je, če zapišemo samo sklici, saj sta besedi sklic in referenca sopomenki. Če želiš gradivo, iz katerega si črpala, vključiti v članek, ga moraš vključiti v obliki sklica. MMG, lahko me tikaš, ker se tukaj med sabo tikamo; poleg tega se podpiši s štirimi tildami: ~~~~ --Eleassar ^pogovor 11:50, 23. april 2013 (CEST)

Slike inštituta IMI

Pozdravljeni Eleassar!

Slike Inštituta so ali iz arhiva instituta ali pa so moje lastno delo. Morda se mi je pripomba o licenci pri kateri sliki izmuznila (se sele ucim pisati za Wiki!). Prosim, da mi sporocite katera slika je tista, ki ni pravilno oznacena in kako naj tompopravim.

Hvala za opozorilo! --Vladimir Kotnik (pogovor) 10:05, 25. april 2013 (CEST)

OECD

Kategorijo si predlagal za hitro brisanje, prav tako si jo pometal iz gesel. Zakaj? --IP 213 (pogovor) 21:32, 27. april 2013 (CEST)

To kategorijo lahko ponovno ustvarimo, ko bo nastal kakšen članek o tej organizaciji oz. ko se bo kdo lotil kategorizacije gospodarstev teh držav (primerjaj z en:Category:Organisation for Economic Co-operation and Development). Za članke o državah pa to ni t.i. opredeljujoča kategorija (definining category). Ker je ostala prazna, sem jo predlagal za brisanje. --Eleassar ^pogovor 21:46, 27. april 2013 (CEST)

OK. --IP 213 (pogovor) 08:47, 28. april 2013 (CEST)

Prestavljanje strani

Pri prestavljanju strani je potrebno poskrbeti za spremembo tudi v Wikidata, ker tam kaže na preusmeritveno stran. Ne vem, če to tam dela avtomatsko. --Pinky sl (pogovor) 20:45, 29. april 2013 (CEST)

Ok. Tudi jaz ne vem, samo če bo treba pri vsaki prestavitvi strani popravljati v wikidata, bo to več dela kot doslej. --Eleassar ^pogovor 20:46, 29. april 2013 (CEST)

Ah, vidim, da to dela tam BetaBot. --Pinky sl (pogovor) 20:49, 29. april 2013 (CEST)

Fino. --Eleassar ^pogovor 20:51, 29. april 2013 (CEST)

en:translatewiki.net

Hello Eleassar, would you mind translating the article on this wiki, if allowed here? (It should have enough reliable sources, I hope.) --Nemo bis (pogovor) 23:57, 30. april 2013 (CEST)

Kolega2357

Please protect my talk page on English Wikipedia. Reason previously it was the war changes. Like this (‎[edit=autoconfirmed] (indefinite) ‎[move=autoconfirmed] (indefinite))). Greeting from Belgrade! --Kolega2357 (pogovor) 22:57, 4. maj 2013 (CEST)

It seems that the edit warring has stopped. Per the policy,[7] the protection is not warranted unless some other reason besides the request appears. Regards. --Eleassar ^pogovor 23:03, 4. maj 2013 (CEST)

You have a new mail. Please replay via mail. --Kolega2357 (pogovor) 23:07, 4. maj 2013 (CEST)

Trg Leona Štuklja

Imam sliko Trga Leona Štuklja v Mariboru, pa ne vem, ali se jo sme objaviti. Trg je bil prenovljen 2011, zasnovali pa so ga Arhe d.o.o. in Princic and Partners (Aleš Prinčič, Tomaž Jelovšek, Roberto Righi, Valentina Mazzanti). --Janezdrilc (pogovor) 10:35, 6. maj 2013 (CEST)

Brez slike je težko reči. Če vsebuje kakšne originalne elemente oz. razpored, potem ne, sicer lahko. --Eleassar ^pogovor 11:57, 6. maj 2013 (CEST)

Podobna je tejle: [8]. --Janezdrilc (pogovor) 11:58, 6. maj 2013 (CEST)

Ta pmm ni primerna. --Eleassar ^pogovor 12:07, 6. maj 2013 (CEST)

Najbrž je primerna za lokalno Wikipedijo (ne za Zbirko), s pripisom, naj se ne kopira v Zbirko? lp--ModriDirkac (pogovor) 12:44, 6. maj 2013 (CEST)

Bo mogoče, ko bo nekdo napisal članek o tem trgu. --Eleassar ^pogovor 12:47, 6. maj 2013 (CEST)

Ja, to pa res :) Kajti le tako bo upravičena njena objava. Ali pa v članku o enem izmed arhitektov-prenoviteljev ipd.--ModriDirkac (pogovor) 13:03, 6. maj 2013 (CEST)

Slika:Plakat_teden_osvescenosti_o_CF

Pozdravljen,

sem član CF društva in ta plakat je naš izdelek. http://sl.wikipedia.org/wiki/Slika:Plakat_teden_osvescenosti_o_CF.jpg

Se opravičujem, če sem kak del članka kopiral iz drugih spletnih strani, vendar mi je o CF težko pisati, ker ima moja hčer (ki je sedsaj stara 4 leta) to bolezen. Upam, da me razumeš. Tako članek ni bil nikoli povsem dokončan in slovnično lektoriran, ker ga na eni točki nisem več bil zmožen pisati. Zato prosim, če ga lahko kdo izmed vas popravi. Članek o CF na wikipediji nam veliko pomeni, saj osveščamo z njim širšo javnost.

Hvala za razumevanje.

David

Pozdravljen. Če imaš dovoljenje avtorja za objavo plakata pod prosto licenco, ga posreduj na naslov permissions-sl@wikimedia.org, kot je to opisano na strani Wikipedija:OTRS. S tem Fundacija Wikimedia lahko potrdi in jamči, da sta vsebina in dizajn plakata res na razpolago vsakomur za kateri koli namen. V vsakem primeru vam pa želim veliko uspeha pri ozaveščanju o CF. --Eleassar ^pogovor 22:51, 18. maj 2013 (CEST)

P.S.: Podpišemo se z uporabo štirih tild ~~~~. --Eleassar ^pogovor 23:08, 18. maj 2013 (CEST)

Lifetime

Ne spomnim se kakega konsenza!? --Andrejj (pogovor) 09:19, 20. maj 2013 (CEST)

Glej tukaj. --Eleassar ^pogovor 09:29, 20. maj 2013 (CEST)

Tukaj je bolje kot Pod lipo. Pa tudi tukaj ni videti izrazitega konsenza, bolj v slogu: pa naj (mu) bo, da bo mir ... --Andrejj (pogovor) 09:32, 20. maj 2013 (CEST)

Spreminjanje komentarjev

... je sicer tvoja navada. Ne glede na to da je to primer slabe prakse, prosim ne brisi mojih doatnih pojasnil. --Miha 14:59, 25. maj 2013 (CEST)

Dodatna pojasnila lahko objaviš kot nov komentar, ne pa da s spremembami obstoječega komentarja postavljaš moj odgovor v drug kontekst.[9] --Eleassar ^pogovor 15:06, 25. maj 2013 (CEST)

Priznam napako, vendar prosim tudi sam poskusi svojih komentarjev ne spreminjati (in jih podvajati ali celo potrojevati). Glej tudi ta komentar. --Miha 19:18, 25. maj 2013 (CEST)

Update: Vrnil sem svoje urejanje, tako da tvoje ne pade iz konteksta http://sl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedija%3APod_lipo&diff=4046169&oldid=4046103 --Miha 19:30, 25. maj 2013 (CEST)

Hvala. --Eleassar ^pogovor 09:25, 26. maj 2013 (CEST)

Odgovor na: Težave z dovoljenjem za objavo pri datoteki Slika:Ravne-corr-test.jpg

Pozdravljen.

Kot sem omenil že ob objavi slike, sem le to uredil (Photoshop - rotacija, barve) in nato še objavil na Wikipediji, oboje z dovoljenjem avtorja (citiram po spominu:"Brez problema, delaj s sliko kar želiš.") mojega kolega, ki je fotko posnel iz padala. Prosim za kratko obrazložitev, kakšen dokaz naj (bi) k temu še priložil, da to po potrebi storim. Sliko bi v duhu prvotnega dovoljenja objavil pod licenco CC.

Je pa slika bila, kot sem opazil, vmes že izbrisana - bi jo bilo potrebno ponovno naložiti?

Hvala za odgovor in lp. StaleYed (pogovor) 17:59, 7. junij 2013 (CEST)

Hm... Konkretno se sicer te slike ne spomnim. Če gre za fotografijo prijatelja, naj pošlje svoje dovoljenje za objavo na permissions-sl@wikimedia.org, tako kot je opisano na strani WP:OTRS. Ko boš prejel potrditev, da je dovoljenje v redu, lahko sliko ponovno objaviš. --Eleassar ^pogovor 19:33, 7. junij 2013 (CEST)

Slika modelnih vlakov

Slika:Mehano Power cars and Locomotives.JPG

Few Mehano Powered Cars and Locomotives in HO scale.

Razloži, kaj pa na tej sliki ni avtorsko delo, da je še vedno lahko vsem na dosegu. Celo dizajn omare je viden.--Mich973 (pogovor) 15:12, 13. junij 2013 (CEST)

Da ne boš imel občutka, da se ti godi krivica: slike doslej nisem opazil, ker ni bila v kategoriji Mehano. Sem jo zdaj označil za brisanje. Lahko si prebereš tudi tale pogovor. --Eleassar ^pogovor 15:42, 13. junij 2013 (CEST)

Mimo grede, kaj pa modeli, ki jih sestaviš sam in so popolnoma drugačni od sestavnih delov? Npr. maketarstvo. lp--ModriDirkac (pogovor) 10:48, 14. junij 2013 (CEST)

Menim, da v poštev ne pridejo modeli, ki jih sestaviš po načrtu - ta tank je moral nekdo nekoč izrisati, da so potem napravili načrt za sestavljanje, prototip in njegove reprodukcije. Prikazani model je torej najverjetneje reprodukcija avtorsko zavarovanega načrta. Vprašaj še na commons:COM:VPC. --Eleassar ^pogovor 10:50, 14. junij 2013 (CEST)

.sem lp --ModriDirkac (pogovor) 12:09, 14. junij 2013 (CEST)

In tudi ta avtorski načrt je reprodukcija že ustvarjenega dela, tj. modela v merilu 1:1. PMM ker so Mehanovi, Revellovi modeli industrijski izdelek, velja tudi Zakon o industrijski lastnini, na pa samo ZASP --Triglav 2000 (pogovor) 13:18, 14. junij 2013 (CEST)

Lahko prosim poveš malo bolj konkretno, kaj imaš v mislih? V teh projektih so sicer relevantne samo avtorske pravice. --Eleassar ^pogovor 13:25, 14. junij 2013 (CEST)

• Nobene užaljenosti ni z moje strani, zdi se mi primerno, da imaš enaka merila za vse slike, ne samo tiste, ki so slovenskega izvora. Po tvoji razlagi torej ni nobene možnosti, da bi bila lahko objavljena kakršnakoli slika vlaka modelne železnice na Wikimedii? Na slovenski Wikipediji, kamor tvoja pooblastila o slikah ne sežejo, pa lahko?

Enaka merila imam oz. se trudim imeti za vse slike. Slika vlaka modelne železnice je na Wikimediji lahko objavljena, v kolikor je model v javni lasti, imamo dovoljenje avtorja modela ali slika ustreza politiki izjem. Nimam nobenih posebnih pooblastil, razen za potrjevanje licenc in preimenovanje datotek. --Eleassar ^pogovor 10:15, 16. junij 2013 (CEST)

Vprašanje, na katerega ne znam odgovoriti - kdo lahko izda dovoljenje za objavo fotografije na cesti slikanega prevoznega sredstva? Po zakonu, na katerega se sklicuješ, lahko skoraj na vsaki sliki najdeš nekaj avtorskega dela, kajne? Koliko odškodninskih zahtevkov zaradi avtorskih pravic pa je bilo že podanih? Mich973 (pogovor) 07:38, 16. junij 2013 (CEST)

Dovoljenje za objavo fotografije na cesti slikanega prevoznega sredstva izda fotograf, dovoljenje za fotografiranje vozila pa v splošnem ni potrebno, razen če je na vozilu kakšna posebna slika ali kaj podobnega (glej commons:Commons:Copyright rules by subject matter#Vehicles). O številu odškodninskih zahtevkov nimam podatka, sicer pa je irelevantno. Namen Zbirke je namreč zbiranje prostih (in pravilno licenciranih) in izključno prostih slik ne glede na odškodninske zahtevke (glej commons:Commons:Precautionary principle). --Eleassar ^pogovor 10:15, 16. junij 2013 (CEST)

Število odškodninskih zahtevkov = 0. Eleassar ima pač preveč časa. --Miha 11:07, 16. junij 2013 (CEST)

Pavel Turner

Pavla Turnerja sem poslikal na Pobreškem pokopališču: commons:Category:Pobrežje cemetery. --Janezdrilc (pogovor) 12:59, 21. junij 2013 (CEST)

Super, hvala. --Eleassar ^pogovor 13:47, 21. junij 2013 (CEST)

Antibiotik

Lepo prosim, če lahko podaš svoje mnenje o tej temi na pogovorni strani članka. --Irena 16:04, 11. julij 2013 (CEST)

Sem podal svoje mnenje na navedeni pogovorni strani. --Eleassar ^pogovor 21:56, 14. julij 2013 (CEST)

Polž

Povej mi kje je bolj poštenja upraba te slike kot pa v članku o Višnji Gori - polž, kot simbol kraja. Polzev je v VG toliko, da je postane ocitno, da je tu avtorske pravice treba obravnavati zdravorazumsko. --Miha 23:00, 19. julij 2013 (CEST)

Tudi kipov Kim Il Sungov je v Severni Koreji vsaj toliko kot polžev v Višnji Gori, pa to kljub temu ne pomeni, da so prosti... ;) [10]

Resno: pravila politike izjem so jasna: 1) nenadomestljivo - prosta različica ne obstaja, niti je ni možno ustvariti. 2) vsako neprosto delo, ki je naloženo v Wikipedijo, mora biti uporabljeno samo v točno določenem članku, kjer je nujno za ilustracijo vsebine. Če ne drugo, je grb, ki si ga naložil, prosta alternativa, ki prikazuje polža kot simbol Višnje Gore. Slika tudi ni nujna za razumevanje vsebine, saj članek brez nje ni nič manj razumljiv. --Eleassar ^pogovor 15:29, 20. julij 2013 (CEST)

Sprejmem obrazlozitev za odstranitev slike iz clanka, bom naslednjic naredil sliko domacega polza, njej izbris pa vseeno ostaja sporen. --Miha 15:53, 20. julij 2013 (CEST)

hvala za dobrodošlico!

Do projekta sem prišel tako rekoč skozi angleški tunel - gl sklice na moji strani. V sodelovanju s Translators without borders sem od novembra lani prevedel kakih 40.000 besed, vendar brez kontakta z ljudmi kot si ti, pričakujoč, da se bo vse uredilo samo od sebe - naja, končno smo skupaj...

Na kratko moje ozadje: akademska izobrazba, 30 let v tujini (Kanada, Nemčija), sedaj pa v nekaj dneh v pokoju - in na Bledu.

Vesel bom, če lahko skupaj pretehtamo, kaj storiti... Gl moj peskovnik s tabelo člankov in stanjem. Glede na to, da ne bi hotel razbiti preveč porcelana, bom vsakega nasveta vesel. Poleg tega imam pred sabo kup branja - tudi kar se terminologije tiče, za stub sedaj že vem, da se mu po naše reče škrbina. Pa na sl. tipkovnici tudi üe nisem öisto domaö - kje hudimana je vertical bar;).

LP

SmozBleda (pogovor) 10:13, 25. julij 2013 (CEST)

Hvala za predstavitev in pripravljenost za sodelovanje. Za vertical bar - morda se to nanaša na seznam povezav pod logotipom Wikipedije na levi strani uporabniškega vmesnika. --Eleassar ^pogovor 10:26, 25. julij 2013 (CEST)

Z "vertical bar" najbrž misliš |, ki se uporablja pri tvorjenju notranjih povezav. Dobiš ga s kombinacijo Alt Gr+W. — Yerpo ^Ha? 10:45, 25. julij 2013 (CEST)

Da, to je bolj verjetno. --Eleassar ^pogovor 10:47, 25. julij 2013 (CEST)

Prenos slike iz :en na :sl wikipedijo

A bi se to sliko en:File:Apple Macintosh Desktop.png dalo prenesti k nam? Vključena bo v članku operacijski sistem, ki ga imam v obdelavi. --Pinky sl (pogovor) 15:00, 18. avgust 2013 (CEST)

V smislu avtorskih pravic? Če bo članek govoril konkretno o uporabniškem vmesniku Mac OS, sicer ne. --Eleassar ^pogovor 19:35, 18. avgust 2013 (CEST)

Vključitev slike z njenim besedilom že lahko vidiš v omenjenem članku v poglavju Mikroračunalniki (zaenkrat je vsebina še zakomentirana v angleščini). Gre za predstavitev dveh osnovnih tipov OS-a. --Pinky sl (pogovor) 19:54, 18. avgust 2013 (CEST)

Meni se zdi vključitev upravičena, v kolikor bo ob sliki ustrezno besedilo. Glede na to, da gre za pionirski sistem, po katerem so se zgledovali tudi drugi OS, se mi zdi smiselno napisati odstavek o tem. --Eleassar ^pogovor 08:58, 19. avgust 2013 (CEST)

Ok, hvala, bo v naslednjih dneh dodano tudi besedilo. --Pinky sl (pogovor) 10:27, 19. avgust 2013 (CEST)

Sem dodala sliko Slika:Apple Macintosh Desktop.png. A bi lahko preveril, če je vse ok? --Pinky sl (pogovor) 13:24, 24. avgust 2013 (CEST)

Mislim, da je v redu. --Eleassar ^pogovor 20:05, 26. avgust 2013 (CEST)

Slika tekmovalni ploščki

Opozorjen sem bil, da slika tekmovalni ploščki (Prstomet) nima dovoljenja za uporabo. Sliko je dejansko posnel Igor Dornik (njegovo identiteto lahko preverite v članku o prstometu) z namenom objave v Wikipediji in jo posredoval meni, da jo obdelam in objavim. V bistvu imam do te slike enake pravice kot Igor, zato bi lahko tudi ta slika imela lastno dovoljenje... Prosim, da mi svetujete najboljšo in najlažjo rešitev. Ker sem v urejevanju člankov v Wikipediji nevešč, vas prosim za pomoč tudi pri objavi pravic oz. da sliko uredite kar vi sami. (Tomaž T. (pogovor) 20:27, 8. september 2013 (CEST))

Pozdravljen, edini, ki ima pravice na sliki, je njen avtor, razen če je bila sklenjena pogodba o izključnem prenosu avtorske pravice. Vse, kar moraš storiti, je, da na naslov permissions-sl@wikimedia.org pošlješ izrecno izjavo avtorja, da se strinja z objavo pod prosto licenco. Izjava je na razpolago na strani Wikipedija:OTRS. --Eleassar ^pogovor 00:07, 9. september 2013 (CEST)

Prošnja

Prosim, poglej sem.--Irena 18:29, 9. september 2013 (CEST)

Pozdravljena, tu težko kaj bistveno pripomorem, razen da predlagam, da uporabnik še enkrat pošlje izpolnjeno dovoljenje za objavo pod prosto licenco, tako kot je navedeno na strani WP:OTRS ozirom commons:COM:OTRS. --Eleassar ^pogovor 19:42, 9. september 2013 (CEST)

Janez Piber

Pozdrav! Hvala za opozorilo, bom takoj ko se malce zajdem pri teh opisih, dodal mankajoče podatke. Drugače pa slika visi v župnišču v Zgornjih Gorjah pri Bledu. Sicer imam kar nekaj podatkov o Janezu Pibru /moj pra pra stric/ in jih bom prav tako počasi dodal.

https://sl.wikipedia.org/wiki/Slika:Piber_Janez.jpeg

Donat Piber

Odlično. K sliki prosim napiši vse te podatke o sliki (kje visi, kdaj je nastala, kje je bila prvič objavljena/še ni bila objavljena itd.) Podpisujemo se s štirimi tildami: ~~~~. --Eleassar ^pogovor 00:44, 13. september 2013 (CEST)

Herman Gvardjančič

Pozdrav, a mi lahko navedete razlog zakaj je bilo slikovno gradivo umaknjono iz prispevka Herman Gvardjančič?

Zdravo, zbirka slikovnega gradiva ni Wikipedija, temveč Wikimedia Commons. Slike lahko dodaš v članek, vendar prosim za selektivnost - v kolikor slika ilustrira besedilo. Mimogrede, tu se tikamo, poleg tega se podpišemo (štiri tilde ~~~~). --Eleassar ^pogovor 09:38, 16. september 2013 (CEST)

Zdravo. Slike so skrbno izbrane glede na tekst in ilustrirajo avtorjeva razmišljanja. Obliko predstavitve sem povzel po drugih umetnikih ala Rembrandt kjer ima obširno galerijo vključeno v tekst. Verjemi mi da ni brezglavo in da vem zakaj so točno ta dela v galeriji.-- Budameat (pogovor) 09:56, 16. september 2013 (CEST)

Ok. Kljub temu predlagam, da se, kjer je mogoče, slike rajši dodajo ob ustreznih odstavkih. --Eleassar ^pogovor 10:00, 16. september 2013 (CEST)

Slike pri članku Idrija

Pred kratkim sem dodal slike na članek o Idriji, ki si mi jih avtomatično zbrisal. Kljub temu, da sem napisal mail na permissions (celo dvakrat) ni nobenega odziva, zato me zanima, ali je e-pošta namerno ignorirana oz. kako je s tem? Rad bi namreč, da se slike še vključi v dokument, da dobi malce barvit značaj. Dovoljenja za slike imam, kakor je razvidno iz elektronske pošte. Tawarüs (pogovor) 08:49, 22. september 2013 (CEST)