Uporabniški pogovor:IP 213

Na vprašanja najrajši odgovarjam tu, saj je bolj pregledno.

Arhiv

Stari pogovori so v kleti.

Preusmeritve

Kadar zbrišeš preusmeritev je vredno pogledati, kaj kaže na njo. --Andrejj 23:27, 5. februar 2012 (CET)

Pozabil. --IP 213 08:50, 6. februar 2012 (CET)

SloWiki10

Živjo,

v imenu soorganizatorjev te vabim na srečanje wikipedistov in proslavo ob 10. obletnici slovenske Wikipedije, ki bo naslednji petek, 24. februarja popoldan v Ljubljani. Začeli bomo z delovnim sestankom v ljubljanski mestni hiši in zaključili s predstavitvijo za javnost v Kiberpipi. V soboto in nedeljo bomo gostom iz Fundacije Wikimedia razkazali par slovenskih znamenitosti. Pri vseh delih programa bi bila zelo dobrodošla tvoja aktivna udeležba; za začetek lahko izraziš svoj interes na dogodku posvečeni projektni strani, načrtovanje pa poteka na njeni pogovorni strani. Dobrodošli so tako aktivni udeleženci kot samo poslušalci/gledalci.

Koordinator srečanja — Yerpo ^Ha? 20:49, 17. februar 2012 (CET)

Hvala za vabilo, ampak ker vztrajno varujem svojo anonimnost, me seveda ne bo. --IP 213 21:14, 17. februar 2012 (CET)

Raiffeisen Banka

Pozdravljeni,

zanima me iz kakšnega razloga je starn Raiffeisen Banke bili zbrisana? zakaj je razlog nepomembnost? lahko kako spremenim/izboljšam, da se članek ohrani objavljen?

hvala za odgovorManjaGrey (pogovor) 11:46, 15. marec 2012 (CET)

Po moji presoji firma s 300 zaposlenimi ne zadosti merilom pomembnosti, sploh ker gre le za "podružnico" večje banke. Pomembnost tudi ni bila prikazana z neodvisnimi viri. Bi si pa svoje geslo nedvomno zaslužila banka raiffeisen (prim. Zavarovalnica Generali) in v tem okviru kak stavek ali dva tudi njena slovenska banka. --IP 213 (pogovor) 13:38, 15. marec 2012 (CET)

Prekmurščina

Prosim za odklep strani Prekmurščina. V navedenih virih nisem nikjer našel podatka, da gre za "osamosvojeno narečje", prav tako ne na Google Books - opisana je kot "(nadnarečni) pokrajinski jezik". --Eleassar ^pogovor 13:51, 22. marec 2012 (CET)

Komot. Poglej pa še vir, ki ga zgoraj omenja Dončec. --IP 213 (pogovor) 15:08, 22. marec 2012 (CET)

Pa na pogovorno stran mogoče dodaj utemeljitev sprememb, da ne bo spet nove, nepotrebne diskusije. --IP 213 (pogovor) 15:12, 22. marec 2012 (CET)

Hvala, vir sem preveril, vendar ni dostopen. --Eleassar ^pogovor 15:59, 22. marec 2012 (CET)

Ne pozabi razlikovati med staro knjižno prekmurščino in današnjo prekmurščino. Stara knjižna prekmurščina v glavnem velja za standarizirano, današnja prekmurščina pa ne. --Tong (pogovor) 19:07, 22. marec 2012 (CET)

To ni res, ker Jesenšek drugo mnenje ima. V Pogovoru:Prekmurščina glej, ker sem izpisal odlomek iz svoje knjige. Današnja prekmurščina še vedno standardni jezik. Stari viri niso pisali resnice, o tem tudi piše Jesenšek. Največ slovenskih jezikoslovcev je enostransko bilo proti prekmurščini. Dončec^pogovor 16:29, 24. marec 2012 (CET)

Hvala. Sicer sem to tudi sam ugotovil, zato sem na angleški Wikipediji predlagal, da bi imeli dva različna članka. --Eleassar ^pogovor 19:20, 22. marec 2012 (CET)

Čista neumnost

Če mene vprašaš, je »čista neumnost« brisati strani mimo meril za hitri izbris. --Eleassar ^pogovor 10:29, 26. marec 2012 (CEST)

Pa mi razloži, kakšen smisel ima dodajanje takšnih obvestil. Misliš, da ni samoumevno, da bi bilo geslo boljše s fotografijo? Taka obvestila je pred leti množično dodajal Klemen, rezultat je bil pričakovano ničen. Zato se ne strinjam, da je bilo brisanje neumnost, čeprav gotovo ni bilo po pravilih. --IP 213 (pogovor) 10:45, 26. marec 2012 (CEST)

Predloge nisem dodajal množično, ampak na pogovorno stran članka o športniku z največ medaljami v zgodovini samostojne Slovenije, in je zato še posebej pomembno, da se poskuša čim prej poiskati fotografijo. Poleg tega je predloga potrebna zaradi kategorizacije takih strani. --Eleassar ^pogovor 10:49, 26. marec 2012 (CEST)

Ok, razumem. Smisla pa še vedno ne vidim. --IP 213 (pogovor) 11:22, 26. marec 2012 (CEST)

Namen kategorizacije je v tem, da so te strani zbrane na enem mestu in je tistemu, ki ima in bi želel dodajati fotografije, na razpolago seznam člankov, ki jih potrebujejo. Predloga sicer še dodatno opozori na problem - včasih je treba na stvari eksplicitno pokazati. Kakor koli, v primeru, da meniš, da je predloga odvečna, jo lahko kadar koli predlagaš za brisanje, do takrat pa je namenjena uporabi. --Eleassar ^pogovor 11:59, 26. marec 2012 (CEST)

Translation

can you please translate some article ?. פארוק (pogovor) 14:40, 8. april 2012 (CEST)

I am afraid I don't have the time. --IP 213 (pogovor) 07:09, 10. april 2012 (CEST)

Slovnica

Vidim, da ti gre slovnica od rok. Pripravljam več opozorilnih predlog (popravljam stare in dodajam nove) za čiščenje člankov, ki bodo bolj prijazne do urejevalcev in bodo imele ustrezne povezave do naših smernic, urejena je tudi kategorizacija in dokumentacija teh predlog. Eno izmed njih, ki se trenutno najbolj množično uporablja, imam zaenkrat pripravljeno na {{popravi/peskovnik}}. A bi lahko malo preveril, če je besedilo ok, ker bodo spremembe vidne v množici člankov. --Pinky sl (pogovor) 22:14, 9. april 2012 (CEST)

Nič nisem opazil, bi pa mogoče lepše zvenelo "Pogovorna stran lahko vsebuje namige za popravilo tega članka" namesto "Pogovorna stran lahko vsebuje namige za popravilo te strani"? Imam pa vsebinsko vprašanje: ali je s stališča uporabnosti res pametno zakomplicirati predlogo z dodajanjem parametrov razlog in datum? Že zdaj namreč mnogi razloga ne pišejo, ko pa bo treba pisati še parameter, se jim pmm ne bo ljubilo. Jaz imam raje predloge, kjer ni potrebno pisati parametrov, ampak jih sistem prepozna sam. Torej, tako kot smo pisali doslej {{popravi|ker je geslo zanič}} in ne {{popravi|razlog=ker je geslo zanič}}. Nenazadnje je teh predlog toliko, da si je težko zapomniti, kaj vse je treba napisati, da delajo. --IP 213 (pogovor) 07:07, 10. april 2012 (CEST)

Popravila sem na "Pogovorna stran lahko vsebuje namige za popravilo tega članka", v dokumentaciji predloge izpisuje za predlogo, vendar bo v imenskem prostoru članka izpisovalo pravilno. Glede parametra razlog: problem je, ker je parameter 1 sedaj rezerviran (v vseh predlogah tega tipa) za začetek besedila "kategorija, predloga, razdelek, tabela" (npr. {{Popravi|razdelek}}). Če želiš brez uporabe parametra, se mora napisati {{Popravi|razdelek|en razlog}} ali {{Popravi|2=en razlog}} ali {{Popravi|razlog=en razlog}}. Mislim, da uporabnike teh predlog ne bo težko prepričati o novi uporabi razloga, jaz sama pa bom vse uporabljene pred zamenjavo te predloge popravila na razlog=.... --Pinky sl (pogovor) 12:13, 10. april 2012 (CEST)

Vojvodinski genocid (1944–1945)

Spoštovani IP 213, ker mislim, da si zgodovinar, te prosim, da pregledaš ta članek in spodaj navedene vire (glede na dogajanje na pogovorni strani mi je vse skupaj zelo čudno). Hvala. --Petra Rimskaprispevki 16:43, 5. maj 2012 (CEST)

Viri so navedeni, problematike pa ne poznam, tako da ne morem soditi. --IP 213 (pogovor) 10:16, 6. maj 2012 (CEST)

Hvala. --Irena Pprispevki 12:19, 6. maj 2012 (CEST)

Poplava heterogenih gesel

Lahko te pomirim in tudi objasnim zakaj gre. Namreč za projekt prevajana pri predmetu Prevajanje v slovenščino. Teh člankov nisem sam prevedel, samo pomagal sem jih tokrat vstaviti. Jutri bomo pri uri članke tudi uredili.