Uporabniški pogovor:Yerpo

DELO	O MENI	VITRINA	KNJIŽNICA	RUMPLKAMRA	POGOVOR

Uporabniški pogovor:Yerpo Arhivi 2007: 1 2008: 1 · 2 2009: 1 · 2 · 3 2010: 1 · 2 · 3 2011: 1 · 2 · 3 2012: 1 · 2 · 3 2013: 1 · 2 · 3 2014: 1 · 2 · 3 2015: 1 · 2 · 3 2016: 1 · 2 2017: 1 · 2 2018: 1 · 2 2019: 1 2020: 1 · 2 2021: 1 2022: 1 2023: 1

Želim, da so moji pogovori zbrani na enem mestu, zato bom na vprašanja odgovarjal tukaj. Da se prepričate, ali sem odgovoril, to stran redno preverjajte ali jo dodajte na svoj spisek nadzorov. I want my discussions gathered in one place, so I'll answer to all the questions here. To make sure I have answered to your query, check this page often or add it to your watchlist.

ZAKAJ JE BIL MOJ PRISPEVEK BRISAN? Če me želiš vprašati, zakaj sem brisal/razveljavil tvoj prispevek, prosim najprej preberi zgornje namige. Na vprašanja z enim od tam naštetih odgovorov bom v najboljšem primeru odgovoril s ponovno napotitvijo na to stran. Za vse drugo: PUSTI SPOROČILO / LEAVE A MESSAGE Na pogovornih straneh, vključno s to stranjo, se tikamo, tako da kar pogumno.

Slike

Lahko brišeš vse slike uporabnikov Minimoto in BurekBuster, ker so na Zbirki. --Sporti 09:09, 18. avgust 2011 (CEST)

Super. A lahko prosim počistiš še po člankih da bodo vključene kopije iz Zbirke? — Yerpo ^Ha? 09:20, 18. avgust 2011 (CEST)

Te so zamenjane, sem pa jih našel še več. --Sporti 10:34, 18. avgust 2011 (CEST)

Micheve slike so včasih malo problematične za Zbirko, ker je občasno gor deval tudi fotke, ki jih ni sam posnel (je rekel da so mu jih odstopili kolegi v ta namen - glej Uporabniški pogovor:Mich973#Slike, znova). Zato jih nisem že jaz spravljal na Zbirko. — Yerpo ^Ha? 10:52, 18. avgust 2011 (CEST)

Pri večini piše avtor:Joc (te so ok?), sicer pa je glede na temo in poimenovanje slik vseh teh treh po moje avtor isti. Kaj pa je s temi PD-burger, so za na Zbirko? --Sporti 12:38, 23. avgust 2011 (CEST)

Glede Micha ne bi vedel, najbolje da ga vprašaš (če je še naokoli). Landerjeve slike pa kar. Te so bile na začetku označene s preveč restriktivno licenco za Zbirko, pa se je potem strinjal da se jih "sprosti". Glej Uporabniški pogovor:Lander#Licence tvojih slik. — Yerpo ^Ha? 13:03, 23. avgust 2011 (CEST)

PD-burger lahko brišeš, niso pa čisto vse, preostale njegove bom kasneje, ko bom videl katere bodo še ostale. --Sporti 14:02, 23. avgust 2011 (CEST)

Kaj je s temi shemami? --Sporti 11:01, 30. avgust 2011 (CEST)

Če mene vprašaš so to še dovolj enostavne oblike za javno last, ampak kdo drug bi se utegnil ne strinjat. Ne vem... Tam kjer se da, bi bilo pa bolje spremenit v tekstovno tabelo (tole recimo) in pobrisat sliko da bo članek manj načičkan. Če bom pri volji bom jaz danes. — Yerpo ^Ha? 13:47, 30. avgust 2011 (CEST)

Pa tile (prvi trije). Na zbirki je v podobnih primerih GPL (npr.), samo nimamo predloge, je pa kr zapleteno:

• GNOME Desktop is licensed under GNU GPL
• Tango icons / Human icon theme [1] and Ubuntu artwork is licensed under CC-BY-SA 2.5 [2]
• The Ubuntu logo version on the panel is a part of the Human icon theme, and thus is licensed under CC-BY-SA 2.5, but also is subject to the Ubuntu trademark policy.

--Sporti 16:24, 31. avgust 2011 (CEST)

Tu je najbolj enostavno, če uporabiš kar slike iz Zbirke in pobrišeš lokalne, jaz sem to že delal pri drugih člankih o open-source programju. Mislim, da ne bo pretirane škode, ker screenshot pač ni neko hudo ustvarjalno delo. Če se ti da, jih pa lahko prestaviš v Zbirko in uporabiš enake licence kot so že izbrane pri podobnih posnetkih tam. — Yerpo ^Ha? 16:34, 31. avgust 2011 (CEST)

Lahko brišeš - so na zbirki (vseeno lepše, če so slike slovenskega OS), pa tudi vse iz PD-burger. --Sporti 19:02, 31. avgust 2011 (CEST)

In še preostale. --Sporti 21:09, 1. september 2011 (CEST)

Ta slika je verjetno preenostavna za zaščito AP, kaj pa tale in Slika:Tabela cirth.gif?--Sporti 14:58, 26. september 2011 (CEST)

Shema PTT je po mojem ravno nekje na meji, tako da bi jo jaz pustil tu, ostali dve sta pa preveč enostavni, ja. Najbolje bi bilo hierarhijo OF predelat kar v tabelo in brisat sliko, ker ni not nobenih informacij, ki bi jih bilo treba nujno predstavit v tem formatu (kot sliko). Za Kirt lahko pa kopiraš tabelo iz angleškega Cirth, kjer so predstavljeni vsi znaki s simboli iz Zbirke in je torej skupna slika nepotrebna. — Yerpo ^Ha? 15:33, 26. september 2011 (CEST)

Kaj pa te črke so zaščitene? --Sporti 18:20, 26. september 2011 (CEST)

Očitno ne. — Yerpo ^Ha? 18:22, 26. september 2011 (CEST)

Ja in so potem lokalne za naložit na Zbirko ali brisat in nadomestit (ker so na Zbirki boljše ločljivosti)? --Sporti 18:30, 26. september 2011 (CEST)

Kar je boljšega na Zbirki bi bilo po mojem najbolje brisat in nadomestit. Vsaj posamezne črke in kar je še drugih ekvivalentnih slik, ostalo lahko zaenkrat pustiš, bom pogledal enkrat ko bo čas kaj bi bilo smiselno naredit. — Yerpo ^Ha? 18:40, 26. september 2011 (CEST)

Gre pri tem poglavju za izvirno raziskovanje?. --Sporti 08:33, 27. september 2011 (CEST)

Podpis je avtorsko zaščiten? --Sporti 14:56, 28. september 2011 (CEST)

Najbrž ne, ker ni ustvarjalno delo in je sama pisava preenostavna za avtorsko zaščito. V Zbirki jih je cel kup in so označene s PD-ineligible. Glede Tengvarja pa ne vem. Poskusi vprašat avtorja če bo še kaj naokoli. — Yerpo ^Ha? 16:29, 28. september 2011 (CEST)

Je možno prikazal slike iz Zbirke, če obstaja lokalna z istim imenom? --Sporti 21:25, 29. september 2011 (CEST)

Mislim da ne. — Yerpo ^Ha? 21:27, 29. september 2011 (CEST)

Lahko potem prestaviš Slika:Louis Chiron.jpg na Slika:Louis Chiron potret.jpg? MMG tukaj je kar precej neuporabljenih slik PU za brisat. --Sporti 21:30, 29. september 2011 (CEST)

Za posterje in zaslonske posnetke še nimamo predloge, ali je nisem našel? --Sporti 11:02, 1. oktober 2011 (CEST)

Nak, nimamo še. Če se ti da bi bilo koristno. — Yerpo ^Ha? 11:05, 1. oktober 2011 (CEST)

Med osiroteli slikami se je nabralo že precej nadomeščenih ali odstranjenih fair use slik za brisat. --Sporti 08:53, 3. oktober 2011 (CEST)

188.230.153.152

Lahko nekdo začasno blokira ta IP ?, Enotedenski ban mislim da bi bil dovolj, potem ga bo že minilo --Lm 23:33, 2. september 2011 (CEST)

Pri Zlatku sem odstranil označbo nekdanji slovenski nogometaš, ker običajno tega ne pišemo. Tudi France Križanič je bil (nekdanji) slovenski matematik :) Zaenkrat lahko prispevke anonimneža še obvladujemo, če pa se bo Yerpo odločil za ban@, pa itak. --xJaM 23:56, 2. september 2011 (CEST)

Za začetek bi se spodobilo, če bi kdo razložil človeku kje je problem in ga pozval naj dodaja vire za take trditve. Nimam občutka da bi bila njegova urejanja zlonamerna, tako da ne vidim razloga za blokado. Take stvari se rešujejo na pogovornih straneh. — Yerpo ^Ha? 07:39, 3. september 2011 (CEST)

IW

MMG - ni ti treba dajat IW povezave na en, ker IW boti oprezajo za novimi članki, kategorijami in predlogami (le za stare članke je treba). --Sporti 12:27, 3. september 2011 (CEST)

Vem, hvala, ampak jo vseeno devam da pospešim proces (posebej pri kategorijah, kjer opreza manj botov). — Yerpo ^Ha? 12:33, 3. september 2011 (CEST)

Kr dobro delajo, cca. 100 novih ktg od včeraj so obdelali v roku par min do dobre ure. --Sporti 12:43, 3. september 2011 (CEST)

Aha, potem se je situacija očitno popravila odkar sem bil zadnjič pozoren. — Yerpo ^Ha? 12:44, 3. september 2011 (CEST)

151.60.96.115

Thank you Yerpo, if you see him again please contact me or (is even better) ask a globalblock meta:SRG, have a nice day! --Vituzzu 13:18, 7. september 2011 (CEST)

Hindustanščina

Je to pravzaprav hindijščina? --IP 213 17:37, 8. september 2011 (CEST)

Ne, en:Hindi-Urdu. Če prav razumem, spadata pod hindustanščino hindijščina in urdu. Ne dam roke v ogenj za prevod "hindustanščina", ampak tako sem dobil vtis da je prav po hitrem internetnem iskanju (glej recimo tu - zadnji odstavek). — Yerpo ^Ha? 20:55, 8. september 2011 (CEST)

Ok. Ker ime je sumljivo, saj -stan pomeni država in tako v Tatarstanu ne živijo Tatarstanci, ki govorijo tatarstanščino, ampak Tatari, ki govorijo tatarščino. Vsaj tako so mene naučili. Bi veljalo vprašati Jalna. --IP 213 09:07, 9. september 2011 (CEST)

Moram priznati, da se z izrazom "hindustanščina" oz. "hindustanski jezik" še nisem srečal. Očitno gre res za krovni izraz, ki zajema hindujščino in urdu. Hindujščina in urdu sta namreč dve različici (dva knjižna standarda) enega in istega jezika, podobno kot srbščina in hrvaščina (in po razpadu Jugoslavije še bosanščina in črnogorščina). Takim jezikom pravimo tudi "pluricentrični jeziki" ali "jezikovni diasistemi". Osebno ne nasprotujem izrazu "hindustanščina", četudi ni ne vem kako uveljavljen, dokler se razume, da gre za krovni izraz.

Tudi perzijščina je dokaj podoben primer: v Iranu se imenuje farsi, v Afganistanu dari, v Tadžikistanu pa tadžiščina, vse tri pa so različice enega in istega jezika. --Jalen 22:05, 9. september 2011 (CEST)

Kakorkoli že, jaz se tega članka raje ne bi loteval ker je predaleč stran od mojih področij zanimanja, bi pa bilo koristno če ga kdo ustvari, da zmanjšamo število manjkajočih člankov, ki bi jih morala imeti vsaka Wikipedija. Ali pa se, Jalen, pridruži debati na Meti, če misliš da bi kakšna druga jezikoslovna tema bolj zaslužila mesto v seznamu. — Yerpo ^Ha? 08:47, 10. september 2011 (CEST)

Facebook

Zakaj je neprimeren vir ? Če je iz uradne fan strani je to za mene še bolj kredibilno, ker je to podatek iz prve roke.--Lm 11:49, 17. september 2011 (CEST)

Razlogov je toliko da sploh ne vem kje začet naštevat. Ker se primarnih virov na splošno izogibamo, ker samo iz enega sporočila podpore pred eno tekmo pač ne moreš trdit da je oseba navijač, ker je Facebook nezanesljiva storitev in lahko link v roku par tednov izgine, ker ji je lahko nenazadnje tudi kdo vdrl v profil in to napisal, ker... Skratka, nočna mora, če je cilj preverljivost informacij in njihovih interpretacij. Saj v tem konkretnem primeru izgleda vse skupaj dokaj neškodljivo, ampak če tu pustimo Facebook kot referenco, se bo kmalu pojavil kdo ki jo bo hotel uporabit za podporo kakšnega bolj občutljivega podatka. — Yerpo ^Ha? 16:03, 17. september 2011 (CEST)

trans Trbovlje

Yerpo,

glede na to, da si doktorand (tudi sam sem pri koncu dr. študija), bi pričakoval več smisla in razumevanja za težave sodobne industrijske družbe in nujnost tranzicije v bolj vzdržno družbo.

Ampak ne bom se jezil nate. Ko boš pripravljen, boš vedel o čem govorim.

Lp, Zoran -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Ainsoph666 (pogovor • prispevki) 19:20, 18. september 2011.

Raje se vprašaj, ali ne bi kot doktorand moral že počasi vedeti, kaj je to enciklopedija. Pričakoval bi tudi, da se bo tako razgledan človek vsaj potrudil seznaniti z osnovnimi pravili skupnosti, v katero prihaja. Ampak to je očitno še bolj utopično pričakovati kot spremembo družbe... — Yerpo ^Ha? 19:23, 18. september 2011 (CEST)

rookie

Pogumno se prebijam skozi vsa navodila, smernice in pravila wikipedije in nekaj malega že urejam, pa imam vseeno nekaj hitrih vprašanj:

• Veliko je napisanega o avtorstvu, pa vendar ... se lahko slike in članke z ne-slovenskih wikipedij prenaša/prevaja na slovenske strani?
• Kako ustvariš okence z 'vsebino' in infobox na desni strani?
• V članke se najbrž ne vnaša povezave na zunanje vsebine?
• Se vnaša notranje povezave tudi, če so škrbine?
• zakaj pri vnosu zunanje povezave ni opcije (vsaj jaz je ne najdem), da se pri kliku na ustvarjeno povezavo odpre nova stran (blank)? Se mi ne zdi smiselno, da s kliki na zunanje povezave zapiramo wikipedijo.

Hvala za odgovore & lep dan! Monamour 10:19, 20. september 2011 (CEST)

Hoj, bom poskušal čim bolj jasno odgovorit...

1. vse članke v vseh Wikipedijah lahko mirno prevajaš, ker so objavljeni pod licenco, ki izrecno dopušča predelavo in razširjanje. Dobro je samo, če v povzetek urejanja napišeš, da je prevod tega in tega članka od tam in tam (lahko tudi na pogovorno stran) da se zadosti pogojem licence. S slikami je malo bolj komplicirano... najbolje je uporabljat slike direktno z Zbirke, teh ni treba posebej nalagat sem. Pri ostalih moraš pa navest isti vir kot je na izvorni opisni strani in ji dodelit ekvivalentno licenco (lahko pa vprašaš konkretno za sliko in ti bom lahko točno povedal).
2. Kazalo vsebine nastane samo ko ima članek več kot tri glavna poglavja. Za infopolje glej navodila na Predloga:Infopolje Glasbeni ustvarjalec (domnevam da te zanima za Berlinsko filharmonijo), v večini primerov pa dela tudi če ga skopiraš iz angleške Wikipedije in prevedeš vrednosti (ne pa imen) parametrov.
3. V tekst ne, razen kot sklice (glej Wikipedija:Navajanje virov), samo na koncu v poglavje "Zunanje povezave".
4. Absolutno, če so smiselne. Povezave na relevantne pojme se vnaša tudi, če ustreznega članka sploh še ni in je taka povezava rdeča.
5. To je funkcija (oz. odsotnost funkcije) Wikiprogramja in se je žal ne da definirat pri vsaki povezavi posebej.

— Yerpo ^Ha? 10:51, 20. september 2011 (CEST)

Odlično. Hvala! Vse jasno. Se grem 'prepirat' s slikami. Monamour 11:11, 20. september 2011 (CEST)

lahko prosim pogledaš Berlinska filharmonija prosim. Ne najdem razloga, zakaj infoboxa ne izpiše. Razen, če gre za medpomnenje. Hvala Monamour 12:10, 20. september 2011 (CEST)

Ne, za občutljivost na velike/male črke. Sem popravil. — Yerpo ^Ha? 12:40, 20. september 2011 (CEST)

Uauuu carsko! Moj prvi infobox! Hm ... kaj pa slika? Prenesla sem ime datoteke z Zbirke, pa se ne prikaže. LP, Monamour 13:03, 20. september 2011 (CEST)

Ta konkretna predloga opremi pot do slike sama, tako da moraš vključit samo golo ime. Takole. — Yerpo ^Ha? 13:06, 20. september 2011 (CEST)

Eh, pa sem že imela enkrat to opcijo. Hvala za vso pomoč! Če naletim na še kako oviro, te pa potipkam. LP, Monamour 15:14, 20. september 2011 (CEST)

Še nekaj ... če urediš slog (oz. karkoli je že treba urediti) enemu od vnosov, ki je na seznamu za uredit, potem administrator to pregleda in odstrani s seznama? LP, Monamour 15:17, 20. september 2011 (CEST)

Ne čisto... ko urediš slog, odstraniš oznako in obratno, če najdeš članek, ki ni po standardih in se nimaš časa ukvarjat z njim, mu nalepiš oznako. Glede sloga in vsebine nimamo administratorji nič več pooblastil (kvečjemu več izkušenj). Lahko vprašaš če nisi sigurna kaj je še narobe, ampak če se ti zdi, da ni nič takega, je to to. — Yerpo ^Ha? 15:57, 20. september 2011 (CEST)

Najbrž govoriš o predlogi {{popravi}}? Kako in kje jo pa nalepiš oz. odlepiš? V člankih, ki sem jih urejala tega ne najdem ... razen na koncu, kjer je napisano katere predloge so uporabljene na strani. LP, Monamour 21:21, 20. september 2011 (CEST)

{{Popravi}} == {{Slog}} (čisto na vrhu članka). — Yerpo ^Ha? 21:25, 20. september 2011 (CEST)

Policijske postaje in ostalo

Pozdravljen, ravno sem se hotel lotiti preoblikovanja seznama glede na tale PZB, ko mi je nekako prišlo na misel, da niti seznami ne bodo v redu. Zakaj? Zato, ker je PMM celo to v nasprotju s 7. členom WP:NI, saj WP ni imenik oseb, društev, organizacij ali podjetij. Preoblikovan seznam, z vsemi zakotnimi in od boga pozabljenimi pisarnami, skupaj s podatki pod katero postajo/upravo spadajo, naslovom in podobnim mi vsekakor deluje kot podroben seznam.

Predlagam torej, da izbrišemo vse postaje, vse pisarne, vse oddelke, vse 3 sezname in nepotrebne navigacijske škatle, ter pustimo samo policijske uprave in morebiti v njih samo na kratko (brez vseh dodatnih podatkov naštejemo) postaje. Pisarne in oddelki pa se mi zdijo pod tem kriterijem, tako da njih sploh ne bi omenjal. Če je potrebno, se lahko odpre novo splošno glasovanje glede tega. Lp, --Archangel 19:58, 20. september 2011 (CEST)

V bistvu nisem čisto na eni ali drugi strani... so vseeno to uradne inštitucije, ampak je tudi tvoj argument smiseln. Kar se mene tiče bi bila rešitev uprave + seznam postaj v njih kar v redu (+ mogoče podatek o številu pisarn in oddelkov, ki tudi spadajo pod neko upravo). — Yerpo ^Ha? 19:00, 21. september 2011 (CEST)

Prav, se bom lotil zadeve. --Archangel 19:55, 21. september 2011 (CEST)

File:US embassy Ljubljana.JPG

Hm, precej hrabro! Ko sem šel nazadnje mimo s povešenim fotoaparatom v roki, so bili varnostniki že v nizkem startu ... --Andrejj 21:19, 20. september 2011 (CEST)

Res? Jaz sem vlačil s sabo cel svoj fotografski nahrbtnik in še stojalo, pa me ni noben niti čudno pogledal (sem pa pričakoval, ja). Si jim že zgledal sumljivo :P — Yerpo ^Ha? 21:24, 20. september 2011 (CEST)

Štruklji

Članek Sirovi štruklji še ne obstaja (je med Članki, ki bi jih morala imeti slovenska Wikipedija). Stran na temo Štrukljev pa obstaja. Ker imamo Slovenci različne štruklje (ravnokar obdelujem članek J. Bogataja na to temo), bi bilo bolj pravilno, da je na seznamu članek o 'štrukljih', s članka 'sirovi štruklji' se pa naredi preusmeritev na 'štruklje'. Razen, če ne bi bilo bolj pravilno narediti članke na temo vseh štrukljev značilnih za slo kuhinjo (cca. štiri vrste so), ampak menim, da to ni potrebno. Kaj praviš? LP, Monamour 18:08, 22. september 2011 (CEST)

Načeloma je to odvisno od tega, koliko se da sploh napisat o specifični temi. Če ni za spodoben članek, potem se naredi preusmeritev na bolj splošno. Kar naredi kot se ti zdi, bo že kdo spremenil če bo mislil drugače. V tem je čar Wikipedije - be bold!. Lahko pa vprašaš isto še na pogovorni strani članka o štrukljih (načeloma je bolje, da so take debate ob vsebini, za referenco). — Yerpo ^Ha? 18:34, 22. september 2011 (CEST)

OK. Sem mislla, da so kaka bolj stroga pravila :). LP, Monamour 18:56, 22. september 2011 (CEST)

zbrisana slika

213.250.20.95 16:39, 28. september 2011 (CEST)Hejla...moje vprašanje se nanaša na sliko Bojan_zadel.jpg in me zanima čemu je bila zbrisana? Slika je last Bojana Zadela in je v prvoti namenjena za dokumente.....213.250.20.95 16:39, 28. september 2011 (CEST)

Obrazložitev sem napisal v povzetku brisanja - neustrezna uporaba za "fair use". Za Wikipedijo je sprejemljiva samo slika, ki jo lahko vsakdo uporablja v vsak možen (legalen) namen in brez omejitev razširja dalje. Po načelu poštene uporabe objavljamo samo gradivo, ki ga ni več možno poustvariti in dati v prosto uporabo, recimo portreti že preminulih oseb. Mimogrede, brisan bo tudi članek v celoti, če se kmalu v članku ne bo pojavil kakšen neodvisen vir, ki bo zadovoljivo obširno opisoval njegovo življenje in (politično) delovanje. — Yerpo ^Ha? 16:43, 28. september 2011 (CEST)

Kontakt

Yerpo, prosim te, če lahko stopiš v kontakt z mano preko e-pošte. Zelo bom vesela tvoje pošte na tea.gasser@gmail.com Potrebovala bi tvojo pomoč pri urejanju wikipedije. Hvala lepa, Tea -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:84.52.132.158 (pogovor • prispevki) 21:41, 29. september 2011.

Raje bi komuniciral prek pogovorne strani. — Yerpo ^Ha? 21:42, 29. september 2011 (CEST)

Predlog povezav za stran Tango

Pozdravljen, Yerpo!

Včeraj sem v članek o tangu dodala tudi spletno stran mariborskega združenja argentinskega tanga. Če je predstavljeno dogajanje v Ljubljani, menim, da si omembo zasluži tudi dogajanje v Mariboru, ki je na navedeni spletni strani (MaTango) obdelano celostno, zajema prav vse dogodke in tečaje v tem delu Slovenije. Na tem področju se dogaja največ v teh dveh krajih, morda še v Kranju, kjer pa imajo le blog, ki je že dalj časa neažuriran.

Opazila sem, da si kmalu za mojim vnosom počistil povezave na strani tanga. Tudi sama sem videla, da je bilo med povezavami veliko smeti, vendar pa jih s tvojim posegom žal nisi počistil in izbora zaradi nepoznavanja teme nisi optimalno opravil. Izpostavil si eno samo ljubljansko društvo, pri katerem te je verjetno pač zavedlo ime, glede čiščenja pa si pustil nekaj nedelujočih povezav. Primer: v "Glej tudi" je Astorpia kvintet naveden 2x, zraven tega pa navedena povezava vodi na neobstoječo stran. Enako je s povezavo na Tango Slovenija, ki tudi ne deluje, oz. je vnesena nepravilno.

Moj predlog povezav je naslednji (popolnejši, čistejši in s popravki zaradi nedelujočih povezav): (btw, to so vse spletne strani posameznih društev, razen mogoče Tango Slovenija in Tangeros, ki je sta tudi pod okriljem posameznih društev)

• Tango Slovenija
• Tangeros
• Tango.Si Ljubljana
• TangoSLO Ljubljana
• Open Tango Ljubljana
• Studio BA Tango Ljubljana
• 100%Tango Ljubljana
• 24tango Ljubljana
• MaTango Maribor

Šele včeraj sem opazila, da lahko vsi uporabniki popravljamo zapise in tudi dodamo kakšen članek, zato se bom registrirala in članke tudi dodajala, popravljala ipd., sploh s področij, ki so mi posebej domača. Tako da bom tudi na področju tanga še kaj dopolnila... Nenazadnje se tudi v službi ukvarjam s tezavri in enciklopedičnimi zapisi.

Ker še nisem uspela naštudirati etikete na Wikipediji, upam, da ne delam zdaj kaj narobe in da me boš razumel.

Razmisli prosim o mojem predlogu glede povezav o slovenskem tangu...

Lep pozdrav in brez zamere,

--FortunaB 10:10, 3. oktober 2011 (CEST)

Zdravo, hvala za komentar. Ne skrbi, nič ni narobe glede kakšne etikete, pravzaprav je tole sporočilo na precej višjem nivoju kot večina sporočil novih uporabnikov, ki jih dobivam. Priznam da ne poznam tanga in slovenske scene, pa da nisem bil najbolj temeljit, tudi. Kar je glavno pri vsej stvari je, da Wikipedija ni imenik in torej zbirka povezav do vseh društev žal ne spada v članek. Bo že res da me je zmedlo tisto društvo, imel sem namen (kot si verjetno uganila) predstavit pregledno spletno stran, ki bi zajemala celotno sceno. Na hitro najdem samo portal tangoslo.org, kjer piše da se stran zapira, in tangoslovenija.si/com, ki praviš da je pod okriljem enega društva. Če taka stran ne obstaja, bi bilo z vidika Wikipedije smiselno kvečjemu odstranit vse, še posebej ker je članek o tangu kot celoti, ne samo o tangu v Sloveniji. Ali pa v najboljšem primeru vključit dve ali tri strani, ki vsaj malo bolj celovito - torej ne z vidika samo enega društva - obravnava sceno (recimo ljubljansko in mariborsko posebej če ne gre drugače). Mnenje? — Yerpo ^Ha? 11:38, 3. oktober 2011 (CEST)

Imaš prav, seznam slovenskih društev ne sodi v splošni zapis o tangu. Če že, potem bi morda izpostavili le par strani, ki ažurno pokrivajo širšo slovensko sceno oz. več društev, in dodali tudi kakšno spletno stran, ki govori o argentinskem tangu na splošno. Bom pogledala, katere bi bile primerne. Tako da se strinjam s tabo. Ko bom imela kaj časa, da delo v Wikipediji naštudiram, bom poskušala pomagati pri urejanju in kreiranju zapisov za to področje. Morda bi bilo smotrno kreirati tudi članek o tangu v Sloveniji, kjer bi lahko društva omenili, pa še kakšno manjkajočo temo... Hvala in lp, --FortunaB 12:58, 3. oktober 2011 (CEST)

To bi bilo super. Toplo torej vabljena h urejanju članka o tangu in prispevanju novih, aktivnih wikipedistov ni nikoli preveč. — Yerpo ^Ha? 13:04, 3. oktober 2011 (CEST)

User:Vagobot

Hi, Yerpo. Your requirement is satisfied. Sorry, I did not see it. Please unblok Vgaobot. Best regards, Vago 16:11, 3. oktober 2011 (CEST)