Wikipedija:Pod lipo/Arhiv-2011-04-28

Pozdravljeni pod lipo!

Stran je namenjena splošnim razpravam in vprašanjem o različnih vidikih Wikipedije v slovenščini. Preden postavite vprašanje, preglejte arhivirane teme. Tu ga objavite šele, če v arhivu ne najdete ustreznega odgovora. Pri objavi komentarjev se podpišite (uporabite ~~~~ ali v urejevalniku kliknite gumb z ikono za podpis). Upoštevajte pravila vedenja, ki omogočajo prijetno in učinkovito sodelovanje. Wikipedisti so ljudje, ki Wikipedijo ustvarjajo prostovoljno, brez finančne nagrade. Predpostavite dobronamernost, ne napadajte in bodite vljudni drug do drugega. Če želite razumeti načela ustvarjanja Wikipedije, preberite Najpogostejša vprašanja, Pet stebrov, Pravila in smernice, Soglasje, Nepristransko stališče in Kaj Wikipedija ni.
Želim	Kam iti
… postaviti enciklopedično vprašanje … pomoč administratorja … pomoč pri urejanju … pomoč pri nalaganju datotek … komentirati določen članek … predlagati popravke hroščev in izboljšave wikiprogramja … pregledati okrožnice Fundacije Wikimedija … don't speak Slovene?	… Orakelj … Prošnje za administratorsko pomoč … Forum za pomoč … vodnik po licenciranju … pogovorna stran članka … Fabrikator (v angleščini) … podstran Globalna sporočila … Embassy
Dodaj temo    Dno strani  Arhivi

Pogosto obiskane strani

en:Wikipedia:WikiProject Slovenia/Popular pages Zanimiv seznam... Prejšnji vikend smo se spravili dodat nekaj referenc v članek en:Slovenia, tako da zdaj nima več oranžne škatle na vrhu, zdaj bi pa počasi lahko začeli delati na kvaliteti članka proti Good article ali pa celo izbranemu članku... --Tone 10:06, 1. februar 2011 (CET)

Hvala za povezavo. Se strinjam glede izboljšanja kvalitete članka. --Eleassar ^pogovor 21:58, 1. februar 2011 (CET)

Bi se tega lotili kaj bolj sistematično? Recimo, sestaviti en to-do seznam za začetek in potem dodelavati posamezne odstavke. Zgodovino bi se dalo precej skrajšati, saj obstaja posebej članek na to temo, športnikov in kulturnikov je naštetih absolutno preveč, po drugi strani bi pa odstavek izobraževanje potreboval več vezane besede in manj seznama. Oglasite se vsi, ki bi vas zanimalo pomagati, potem pa debato preselimo tja. --Tone 23:22, 1. februar 2011 (CET)

Občasno kaj polikam. Poglavje "Biodiversity" je treba predelat ker je preveč nametano, samo ne obljubim kdaj bom imel čas in motivacijo to naredit. — Yerpo ^Ha? 09:25, 2. februar 2011 (CET)

Bom poskušal kaj s poglavjem o športu narest, MMG za primerjavo izbrani članek o Belgiji oz. vsi izbrani članki o državah. --Sporti 12:41, 2. februar 2011 (CET)

Sem gledal Belgijo, ja, kar lep primer tega, koliko vsebine napisati v posamezen odstavek. Na pogovorni strani sem sestavil kratek seznam opravil za začetek, pa malo sem začel krajšati. Problem je, ker se je članek dopisoval in dopisoval, tako da je zdaj sekcija zgodovina skoraj obsežnejša od specializiranega članka. --Tone 22:25, 4. februar 2011 (CET)

Želim si, da bi bil članek na angleški wikipediji izbrani članek do 25. junija, ko Slovenija praznuje 20-letnico. --Eleassar ^pogovor 13:44, 7. februar 2011 (CET)

Delo na članku poteka kar v redu. Če se da, se priporočam za pomoč predvsem pri poglavjih: Geografija, biodiverziteta in zgodovina, kjer je treba dodati vire (verjetno je sicer dobra katerakoli od preglednih zgodovinskih knjig, samo treba je preveriti, kaj kje piše). Poglavji kultura in šport se bom enkrat lotil sistematično napisat na novo. Pa če kdo najde kakšno dobro referenco, ki bi se dala porabiti za kulinariko. Ko bojo viri v redu, je nasledni korak poliranje sloga in pregled s tretje strani. --Tone 13:37, 3. marec 2011 (CET)

Wikipedija mobile

Pozdravljeni!

Zanima me, ce bi imel nekdo s prevajalskimi izkusnjami zeljo prevesti http://sl.m.wikipedia.org - mobilno verzijo. Sam namrec uporabljam android telefon vcasih in je problem navigirati po klasicni verziji -- Prunk 14:12, 1. februar 2011 (CET)

Večji del se mi zdi, da smo že prevedli; z naslovnico pa ne vem kako je. Na bugzilla:25788 se še nihče ni odzval. --Miha 22:31, 1. februar 2011 (CET)

Odprtost, svoboda, enakost?

Siol.net - Odprtost, svoboda, enakost? Na Wikipediji so zgolj 13 odstotkov vnosov prispevale ženske. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 19:56, 2. februar 2011 (CET)

Se že počutim izjemno ... --Pinky 08:25, 3. februar 2011 (CET)

Biografski članki

Treba bi bilo uvesti eno metodo oz. nekakšno zahtevo za preverbo datuma smrti, oseb ki so se rodile pred manj kot 100 leti. Da se ne zgodi taka zadeva, ko je :sl WP razglasila za mrtvega skoraj dve leti, preden je umrl (ta teden). Mogoče bi bilo dobro zahtevati, da se za osebe iz 20. stoletja pri smrti (no, tu ni bilo niti omembe datuma) navede tudi vir. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 18:45, 6. februar 2011 (CET)

Pa saj v tem konkretnem primeru smrt sploh ni bila navedena; je pa uporabnik res uporabil nekoliko dvomljiv slog (torej † (?)), ki vsekakor ni v skladu s smernicami. V ta namen imamo Wikipedija:Biografije živečih oseb/Domnevno umrli, glede referenc pa se strinjam (tako ali tako je treba posodobiti življenjepis s podatkom o smrti in ponavadi tudi zanjo vzrokih). lp, --Miha 23:52, 6. februar 2011 (CET)

Kar se tiče navajanja virov, imamo tako in tako pravilo o tem: Wikipedija:Biografije živečih oseb. --Eleassar ^pogovor 22:50, 12. februar 2011 (CET)

Smernica za zunanje povezave

Za lažje upravljanje z zunanjimi povezavami sem postavil manjkajočo smernico Wikipedija:Zunanje povezave, prevedeno in povzeto iz en:Wikipedia:External links (kar se mi je zdelo pomembno). Mnenja dobrodošla. — Yerpo ^Ha? 13:41, 7. februar 2011 (CET)

Super. Moja edina prpomba je na točko 13 (»do strani, na katere že povezujejo wikipedijska orodja za iskanje virov«), ki je nekako v nasprotju z ustaljeno prakso povezav na COBISS, Geopedijo in Najdi.si zemljevide. Vsi servisi sicer so že vključeni v omenjena orodja; slednja dva na Wikimedijin GeoHack, COBISSa pa v Posebno:BookSources. lp, --Miha 18:48, 7. februar 2011 (CET)

Ah, sem pozabil na prakso s Cobissom ipd. Tisti člen sem vrgel kar ven, itak podobne situacije že pokrivajo drugi. — Yerpo ^Ha? 09:16, 8. februar 2011 (CET)

Glede na to, da po enem tednu ni bilo več nobenega komentarja, a lahko smatram da se strinjate s to ubeseditvijo in spremenim stran iz predloga v smernico? — Yerpo ^Ha? 13:24, 14. februar 2011 (CET)

Sem razumel tišino kot potrditev. — Yerpo ^Ha? 18:51, 17. februar 2011 (CET)

Culture.si

Vsebine na Culture.si so na razpolago pod licenco CC-BY-SA 3.0[1], kar pomeni, da se jih lahko ob ustrezni navedbi avtorstva prosto kopira sem. Glej Enhance Wikipedia! in Terms of Use. Treba jih je le prevesti. --Eleassar ^pogovor 14:35, 9. februar 2011 (CET)

Super projekt! Morda imajo slovenske originale tekstov. Škoda le, da je slikovno gradivo večinoma pod CC-ND licenco, ki ni za Zbirko [2]. lp, --Miha 18:37, 9. februar 2011 (CET)

Pozdrav z uredništva Culture.si! Hvala za pohvale, nas veseli, da se vam zdi portal uporaben. Vsi članki so izvirni, napisani posebej za ta portal in zaščiteni z najbolj liberalno CC licenco (predelave in komercialna raba so dovoljene). Članki so napisani v angleščini, torej slovenskih različic ni. Pri morebitnem prevajanju v slovenščino je potrebno imeti v mislih, da je namen portala Culture.si promocija in spodbujanje mednarodnega sodelovanja slovenske kulture, in da so članki napisani za mednarodno javnost. Za slovenske uporabnike bi bilo potrebno nekatere članke verjetno razširiti ipd. Slikovno gradivo pridobivamo neposredno od producentov. Zaščita tega gradiva je odvisna od pogodb, ki so jih sklenili s fotografi (pogosto nimajo izključnih pravic za upravljanje z njimi). Na portalu spodbujamo pridržanje le nekaterih pravic, zato da bi slike lahko opravljale zgoraj navedeno nalogo portala (objave v medijih, katalogih ...). Še vedno pa gre za licenco ND (brez predelav). S pravno službo Ministrstva za kulturo smo jo izbrali zato, ker želimo preprečiti morebitno skazitev dokumentarne verodostojnosti avtorskih del (in s tem ohraniti zaupanje producentov in fotografov v projekt). Pri slikovnem gradivu kot so npr. naslovnice publikacij in logotipi pa so pridržane vse pravice. --Alenka 18:07, 11. februar 2011 (CET)

MORS

MORS-ova stran se je preselila iz www.mors.si na www.mo.gov.si in stare povezave ne delajo več (je pa nova stran brez povezav s čudnimi znaki kot so oglati oklepaji). Pomeni to, da je potrebno popravit povezave za vse že naložene MORS-ove slike na Zbirki? --Sporti 11:39, 11. februar 2011 (CET)

No v arhivu vsaj zaenkrat ni starejših vnosov od novembra 2010. --Sporti 11:43, 11. februar 2011 (CET)

Projekt nevarne snovi, n-tič

Iz pogovora tukaj je bilo s strani vodje projekta rečeno, da se bo poskusilo rešiti, kar se da. Ne bom rekel, da so vsi članki zanič, tj. nekateri so še kar v redu, morda so bili nekateri tudi izboljšani. Bi pa bilo dobro (znova) premisliti o člankih, kot sta Projekt:Sulfurilov klorid in Projekt:Neopentan, ki nimata pravzaprav nobene oz. imata zelo zelo majhno enciklopedično vrednost, z njimi pa se od leta 2009 ni dogajalo nič, sedaj pa smo leto 2011. Nekako se mi zdi, da so take stvari za reciklažo oz. za v koš. Kar se je torej dalo rešiti, se je, ostalo pa ... Nočem biti provokativen, ampak enkrat bo treba stvar počistiti. --Archangel 17:18, 11. februar 2011 (CET) V tem času odkar delam na projektu, se je nabralo kar nekaj delovnih izkušenj (tako pozitivnih kot negativnih). Ker je nevarnih snovi veliko, bomo poskusili počasi urediti zadeve. Hvala za konstruktivne predloge in pomoč ~~‎~~Mravlja Matjaz~~‎~~ 18:53, 16. februar 2011 (CET)

Delovna knjižica

Pozdravljeni vsem! Res potrebujejo sliko za članek Delovna knjižica. Oglejte si tukaj. Hvala vnaprej. Cherurbino 16:14, 13. februar 2011 (CET)
P.S.Čeprav je moj materni jezik je ruščina, glavno stran mojega delovnega angleščini. Za lokalne komunikacije prosim napišite tukaj v vsakem slovanskem jeziku ali v angleščini.

Cc: Smihael reply on my en-talk (sorry for using English) — thank you for sk→sl (I forgot to change it in a template). Alas, the Google search string you gave does not bring to the images of kritje of Delovni knjižici. What I look for is at least something like this.

This is also important because in the search string you used "delavska knjižica", not "delovna". I understand it's a synonym, but: in the article I have to provide WP:PREVER, which one is actually written on a cover, delavska or delovna. Cherurbino 10:13, 14. februar 2011 (CET)

Its official name is Delovna knjižica, as it could be seen form a image on the RTV's (Slovenian public television broadcaster) webpage (the image is however not free). Another explanation is available on the Ministry of Labour, Family and Social Affairs' webpage ([3]). Best regards, --Miha 18:19, 14. februar 2011 (CET)

Thank you, Miha, now you may look at it here: Delovna knjižica and here: Employment Record Book. It is not exactly from your link to RTV, 30% drawn by me again ;). Drawing is easier than searching; however if anybody shall bring smomething better, that should be great! BTW, were any Delovni knjižici in Yugoslavia? Cherurbino 19:59, 14. februar 2011 (CET)

Cherurbino, term, written as delovni knjižici is dual, plural form is delovne knjižice. I've also corrected this in English article. Yes, there were employment record books in Yugoslavia. --xJaM 19:17, 15. februar 2011 (CET)

Predloga:Cite pmid

Predloga {{Cite pmid}} - če se kdo spozna na bote .. a to pri nas tudi deluje, ali je to primerno uporabljati le na :en wikipediji? Uporablja jo članek Zidovudin. --Pinky 21:36, 13. februar 2011 (CET)

Kolikor vidim, je potreben bot, da te zadeve uštima. Mogoče bi prosila avtorja bota, da ga uporablja tudi na :sl? LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 21:41, 13. februar 2011 (CET)

Interface

A je možno dobit nazaj stare urejevalske knofe?? Čeprav na novih piše "napredno", je ta naprednost verjetno stvar debate, thx. Ziga 21:39, 16. februar 2011 (CET)

Se strinjam. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 21:54, 16. februar 2011 (CET)

Izginilo je <ref></noref>, enojni oglati oklepaji za zunanje povezave, kaj dela tam predloga lifetime? ; če klikneš na predloge ali škrbine ali uredi spodaj te preusmeri na drugo stran, pa span class? --Pinky 22:04, 16. februar 2011 (CET)

Izginil je tudi REDIRECT, ki ga imamo sicer spodaj, ampak ni isto. Po neki podobni logiki je pred kakšnim letom ali dvemi nekdo iz spodnjega nabora izbrisal enojni oglati oklepaj (za zunanje povezave), ki ga občasno še vedno pogrešam. Interface je menda namenjen uporabnikom ali zgolj eksperimentatorjem? Ziga 14:52, 17. februar 2011 (CET)

Aha, redirect najdemo pod napredno in potem na koncu vrste. Kje pa je strike? Ziga 14:55, 17. februar 2011 (CET)

Jaz pogrešam gumb za citiranje člankov/knjig, zato ker moram vedno znova kopirati cite journal in vse parametre ... --Archangel 15:41, 17. februar 2011 (CET)

Naj mi nekdo pripravi seznam želenih funkcij za novo urejevalno vrstico (ki je mimogrede v beta vmesniku bila vključena že dlje časa), pa bom v okviru svojih časovnih zmožnosti dodal pod zavihek Napredno. lp, --Miha 17:27, 17. februar 2011 (CET)

Hm, ali ni opcije za "classic view", kot je bilo do sedaj? Naprednejši so sicer lahko uporabljali novo (vprašanje koliko jih je bilo zares), obstajala pa je tudi stara urejevalna vrstica... ?? BTW, na angleški wp. je še vedno stara vrstica. Ziga 18:29, 17. februar 2011 (CET)

Archangel .. to naj bi se dalo vključiti preko vtičnika refTools (tam zgoraj poleg napredno, posebni znaki in pomoč bi se moral pojaviti gumb citiraj) ... ampak ... trudim se ... neuspešno. Na en wikipediji mi to deluje. Ta vtičnik, se mi zdi, je inštaliral Miha; mislim, da je to včasih to delalo. --Pinky 20:32, 17. februar 2011 (CET)

Nekdo se pravkar igra z nastavitvami: nepravilno se prikazujejo predloge, ukazi Uredi pri poglavjih spreminjajo položaj,... LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 21:30, 20. februar 2011 (CET)

Vprašanje: zakaj eksperimentirati s preurejanjem knofov, ki so povsem dobro delovali? Ziga 21:46, 20. februar 2011 (CET)

"Knofov" se ni nihče kar spomnil preurejati. Pač so nam nadgradili verzijo MediaWiki, pa tudi z nastavitvami se nihče ne igra - kar pa opažem je da se celotna stran nalaga občutno počasneje (in zato ti tudi skačejo gumbi za urejanje), ker se izvaja celkup nepotrebnih javascriptov polnih napak (ker so prilagojeni na star vmesnik). In mimogrede: staro orodno vrstico si omogočiš tako, da odkljukaš Omogoči izboljšano urejevalno vrstico v Posebno:Nastavitve#preftab-3. lp, --Miha 11:53, 21. februar 2011 (CET)

Thx., sem dal staro nazaj. Očitno se je pred kakšnim tednom nova vključila sama (ker nisem spreminjal nastavitev) - zato mi ni kapnilo, da bi vseeno pogledal v checkbox-e. :) Ziga 08:46, 22. februar 2011 (CET)

Danes pa so končno popravili sintakso glede šumnikov in sičnikov pri notranjih povezavah. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 15:44, 22. februar 2011 (CET)

Ustvarjanje novih strani

Ali se samo meni zdi, da lahko anonimni urejevalci po novem ustvarjajo nove članke? Kajti danes je bilo izbrisanih vsaj 10 novih neumnosti, ki so bili delo tovrstnih veleumov. --Archangel 20:35, 17. februar 2011 (CET)

S spremembo vmesnika se je pokvaril tudi ta skript. Sedaj je urejeno. lp, --Miha 23:09, 17. februar 2011 (CET)

Družinsko življenje wikipedije ;)

Zelo zanimivo, da po tolikih letih ne premoremo ne očeta, ne matere...--T@Di 22:26, 17. februar 2011 (CET)

Nasploh nam manjka vsakdanjih izrazov ... lopata, robec, povšter, dežnik, vilica, brada, žlica, ... --Miha 12:07, 19. februar 2011 (CET)

Ahem, blazina. — Yerpo ^Ha? 19:49, 2. marec 2011 (CET)

Jaz sem naredil enega iz te družine člankov: Dežniček za koktajl Ziga 20:52, 2. marec 2011 (CET)

Navpolje

Kako določim parameter zapiranja/odpiranja pri Navpolju, da je zaprto in da se odpre šele po pritisku gumba odpri ? --Triglav 2000 15:33, 20. februar 2011 (CET)

Poglej {{CastniZnakSvobodeSLO}}. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 15:45, 20. februar 2011 (CET)

Hvala, sem našel. --Triglav 2000 15:48, 20. februar 2011 (CET)