Pogovor o Wikipediji:Merila za hitri izbris
Domnevno lapsus: identično besedilo dvakrat zaporedoma
[uredi kodo]V Wikipedija:Merila za hitri izbris#Predloge_za_namen_brisanja je druga predloga ( {{briši ker|razlog}} ) identično napisana dvakrat. Identičnost kode sem preveril v edit code in potrdil z iskalnikom brskalnika (Firefox) na strani ("Highlight all" in "Match Case") (včasih oko vara).
Čeprav je ta identična ponovitev skoraj gotovo lapsus, nisem šel spreminjati sam, ker je ta stran uradno pravilo wikipedije in zato želim, da pred spremembo pregleda še kdo. --Marjan Tomki SI (pogovor) 17:26, 5. december 2020 (CET)
Opravljeno --GeographieMan (pogovor) 16:46, 20. december 2020 (CET)
Napaka v primeru
[uredi kodo]V članku WP:Pravila za hitri izbris je v poglavju Kategorije v 2. razdelku napaka pri primeru o popravku začetnice iz male v veliko. Oba teksta (pred in po naj-bi-bil-popravku za primer) sta identična (preverjeno na enak način). Vsaj mene tak primer hudo zmoti - ko si razbijam glavo, ali je kaj narobe z mojim razumevanjem pravila, vidom ali razumom na splošno. Prosim popravite (jaz v pravilih še ne bi brez konsenza o tem).
Vidim tudi, da lapsus iz prejšnjega razdelka tudi še ni popravljen in bom povezavo semle namignil Pod lipo. --Marjan Tomki SI (pogovor) 16:36, 20. december 2020 (CET)
- @Marjan Tomki SI: Pozdravljen, hvala za pripombo, toda kljub temu, da sem šel že nekajkrat čez poglavje, ne najdem napake, ki jo opisuješ zgoraj. Bi lahko prosim navedel točno vrstico z napako in napako samo, pa jo bom odpravil, ker je trenutno ne zasledim. Lp, --GeographieMan (pogovor) 16:44, 20. december 2020 (CET)
- Zgleda nista identična, glej črko i: Osebe Iz knjig o Harryju Potterju -> Osebe iz knjig o Harryju Potterju. MZaplotnik(sporočilo) 16:54, 20. december 2020 (CET)
- Ja, zdaj videl (pri preverjanju tega ali vidim prav, pozabil pritisniti [Match Case] v brskalniku. Ampak to - iI, l1 in podobno je res zlahka spregledati (sicer odvisno od črkovnega nabora) in morda vseeno ne bi škodilo, če bi bila razlika na kaki drugi črki (jaz sem imel očala na nosu, tudi preveč zapacana niso bila, pa sem spregledal ;-). Se bom pogoljšal (upam).
- Zgleda nista identična, glej črko i: Osebe Iz knjig o Harryju Potterju -> Osebe iz knjig o Harryju Potterju. MZaplotnik(sporočilo) 16:54, 20. december 2020 (CET)
- Imel pa bi problem navesti številko vrstice, saj se vrstice prelivajo in so odvisne od širine zaslona in velikosti povečave (in jaz trenutno uporabljam zaslon prenosnika in zunanjega hkrati). Kak nasvet za take okoliščine za naslednjič, ali naj za to raje vprašam Pod lipo? Sicer vidim, da je podvojitev predloge zgoraj zdaj odstranjena - hvala. --Marjan Tomki SI (pogovor) 17:30, 20. december 2020 (CET)
Predlog dodatka
[uredi kodo]Zaradi vse boljšega sistema osnutkov in skripte AFCH, ki med drugim poskrbi tudi za prestare osnutke, se je pojavila potreba po dodatku novega pravila za izbris starih osnutkov. Že pred časom sem ga dodal med razloge za brisanje, sedaj pa bi to rad tudi kodificiral. V MediaWiki:Deletereason-dropdown sem ga navedel kot "Osnutek, starejši od 6 mesecev. Za obnovitev zaprosite administratorje", kot pravilo pa naj se doda kriterij #11, katerega besedilo prilagam spodaj:
Stari osnutki. Pravilo velja za osnutke v imenskem prostoru osnutkov, za uporabniške strani, ki so bile označene s predlogo {{predložitev ČU}} ter začetne strani čarovnika za osnutke, ki niso bile urejane več kot 6 mesecev. Presumeritve, ki so nastale v postopku projekta Članki za ustvaritev, so iz tega pravila izključeni. Uporabniki lahko v primeru želje po urejanju osnutka za obnovitev teh strani zaprosijo administratorje.
Iščem konsenz za dodatek ter kakršnekoli komentarje na to temo. Naj opozorim, da predlog ni tjavendan, saj se osnutki več kot očitno oprijemajo in so v dnevni rabi, še posebej med novinci. A09|(pogovor) 15:23, 11. januar 2025 (CET)
- Jaz se seveda strinjam, da tako pravilo potrebujemo, v zgornjem besedilu je treba le še dodati, da so osnutki primerni za hitri izbris po 6 mesecih nedejavnosti. Postopek za hitri izbris je sedaj tudi implementiran v skripto AFCH, kjer se po 6 mesecih neaktivnega osnutka upravljalcem skripte pokaže možnost "Zaprosi za hitri izbris". S klikom na to opcijo se na zapuščeni osnutek doda predloga Db-g13 ter samodejno pošlje obvestilo o nominaciji za izbris na pogovorne strani vseh urejevalcev strani. Za zgled glejte Osnutek:Boštjan Murn in Uporabniški pogovor:Oskar Andrin. Administratorji bomo lahko tem predlogom sledili v Kategorija:Predlogi za hitro brisanje zapuščenih osnutkov in ČU predložitev. — GeographieMan[~MSG~] 16:56, 11. januar 2025 (CET)
- Dodano.--A09|(pogovor) 17:00, 11. januar 2025 (CET)
- Mogoče bi bilo dobro v pravilo dodati še, da je potrebno avtorja oz. avtorje članka o izbrisu oz. nominaciji za izbris obvestiti na pogovorni strani. To je precej enostavno z AFCH skripto. Potem je pa vprašanje koliko časa po obvestitvi uporabnika počakamo... Ravno prejle, ko sem začel obveščati uporabnike se je že eden zbudil in začel ponovno urejati osnutek, tako da očitno obvestila na pogovornih straneh delujejo točno tako kot morajo. Jaz bi jim po obvestilu dal časa max 3 dni. Kaj meniš? — GeographieMan[~MSG~] 00:33, 12. januar 2025 (CET)
- Tri dni zveni ok. Večina ljudi iz tega ali drugačnega razloga obupa nad osnutkom, ko ga enkrat zavrneš. A09|(pogovor) 14:46, 30. januar 2025 (CET)
- Mogoče bi bilo dobro v pravilo dodati še, da je potrebno avtorja oz. avtorje članka o izbrisu oz. nominaciji za izbris obvestiti na pogovorni strani. To je precej enostavno z AFCH skripto. Potem je pa vprašanje koliko časa po obvestitvi uporabnika počakamo... Ravno prejle, ko sem začel obveščati uporabnike se je že eden zbudil in začel ponovno urejati osnutek, tako da očitno obvestila na pogovornih straneh delujejo točno tako kot morajo. Jaz bi jim po obvestilu dal časa max 3 dni. Kaj meniš? — GeographieMan[~MSG~] 00:33, 12. januar 2025 (CET)
- Dodano.--A09|(pogovor) 17:00, 11. januar 2025 (CET)