Pogovor:Težnost

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Jump to navigation Jump to search
Viquibola 1000.png To je eden izmed člankov, ki bi jih morala imeti vsaka Wikipedija, spada v sklop WikiProjekta 1000 nujnih. Za smernice glejte strani projekta in Wikipedija:Urejanje strani.
10 pie chart.svg
Po številu znakov je to škrbina.


Težišče in masno središče[uredi kodo]

V resnici mora biti verjetno masa zbrana v masnem središču, ne pa v težišču (razlika se pozna, kadar razdalja med telesoma ni »neskončnokrat« večja od velikosti teles; Zemlja in Luna sta že tak primer). Moram še razmisliti... --Peterlin 15:46, 22 apr 2004 (CEST)


»Splošna« gravitacijska konstanta[uredi kodo]

V slovenščini, kolikor se spomnim in kolikor lahko vidim v knjigah, ki jih imam pri sebi, izpuščamo pridevnik »splošni«: »law of universal gravitation« je kar »gravitacijski zakon« ali kvečjemu »Newtonov gravitacijski zakon«. Glede na to, da se ne spomnim, da bi kdaj govorili o kakršnikoli »specifični težnosti«, ki bi jo morali razlikovati od »splošne«, ugibam, kaj so sploh hoteli poudariti s tem pridevnikom v angleščini. Ena mogočih razlag se mi zdi, da gre za historicizem - da gre za izvorni Newtonov izraz ali izraz iz tistega časa, ko je bilo veliko odkritje, da je gravitacija res splošna - da deluje med katerimakoli dvema telesoma z maso. Iz izraza za »zakon splošne težnosti« so potem tudi konstanto κ poimenovali kot »splošno težnostno konstanto«. Druga razlaga, ki se mi zdi manj verjetna, pa je, da morda kje uporabljajo za težnostni pospešek izraz gravitacijska konstanta, zaradi česar morajo posebej ločiti splošno gravitacijsko konstanto. --Peterlin 16:43, 22 apr 2004 (CEST)

Ja, res. Jaz sem imel vedno nekako v ušesih »splošna«. Podobno je na primer pri STS, ki bi se enako lahko imenovala kar teorija relativnosti (no, seveda to tudi zato, da jo ločijo od posebne). Hecno tudi, da pa sem v angleš. literaturi večkrat zasledil kar Theory of Relat. kot pa General. Theor. of Relat. Ja, ta zakon je res bil zgodovinski, tako da ima še vedno pravico nositi splošen. Tudi Boškovićeve zamisli so bile zelo splošne - mislim namreč o negativnem delovanju težnosti, čeprav ni imel eksplicitnih rezultatov, vendar je za tiste čase dokaj zanimivo in samostojno razmišljal. --XJam 16:59, 22 apr 2004 (CEST)

The curvature of spacetime - image[uredi kodo]

New image was added to Commons:

The curvature of spacetime around the source of the gravitational force

Superborsuk

Ekvatorska teznost[uredi kodo]

Semle kazejo rubrike "Ekvatorska teznost" pri posameznih planetih, pri cemer je tam govora o teznem pospesku na ekvatorju v m/s^2, tule pa v glavnem o privlacni sili teznosti. Saj oboje spada v isto zgodbo, ampak verjetno bi bilo vseeno lepo dodati se nekaj besed o teznem pospesku na tole stran (ce se nima svojega gesla, seveda, jaz ga na hitro nisem nasel). Gravitacijski zakon pa v svoji osnovni obliki velja tudi za sfericno simetricna telesa (npr. kroglo) ne glede na razdaljo, kot pise tudi v angleski verziji te strani. Trditev o velikih razdaljah glede na dimenzijo teles je tako lahko zavajujoca. Se oproscam ker nimam sumnikov, pisem na racunalniku v tujini.

Sedaj je članek površinska težnost. --xJaM 15:29, 15. januar 2008 (CET)

forgive my english[uredi kodo]

Ok, so this page says gravity is the force between bodies with mass, correct? Maybe this comment should be at Pogovor:Telo, but Telo links to it:Cadavere. Now, I'm pretty sure bodies do not have to be dead for them to be attracted by gravity. Should Telo rather link to it:Corpo (fisica) or just it:Corpo since telo is the word just for "body"? Or should the equivalent Telo fizika be created? Thanks!--Žoš (pogovor) 14:53, 15. januar 2008 (CET)

"Telo" in Slovene (shortly) means physical body ("fizikalno telo") - but I guess better would be "telo (fizika)". "Telo fizika" simply means "body-physics" 8-) The article is not yet created. I hope this helps. --xJaM 15:27, 15. januar 2008 (CET)
Sorry, of course I meant Telo (fizika).--Žoš (pogovor) 18:11, 15. januar 2008 (CET)
In any event, it appears as if Eleassar has fixed the problem.--Žoš (pogovor) 18:20, 15. januar 2008 (CET)

Redakcija iz maja 2015[uredi kodo]

Lahko XJaM ali kdo drug, ki je v fiziki bolje podkovan kot jaz, pregleda tole redakcijo uporabnika Agent25, napisano namreč deluje bolj špekulativno kot znanstveno. Tnx, MZaplotnik edits 23:34, 17. julij 2015 (CEST)