Pogovor:Papež Bonifacij I.

Kaj je narobe?

Te pripombe še zmeraj stojijo, čeprav je uvodna vrstica že zdavnaj popravljenja. Prosil bi torej umik pripombe vsaj glede uvodne vrstice. Poleg tega pa je omenjeno, da je to dvojna škrbina: svetniki in papeži. Šele na koncu se bo videlo, ali so viri res odvečni.--Stebunik 08:11, 15. maj 2012 (CEST)

Kaj še vedno nisi opazil, da WP nima profesionalnih urednikov, ki bi redno odstranjevali takšne oznake? Dogovor je vseskozi tak, da oznako lahko odstrani vsakdo, če meni, da ni več potrebna. To velja tudi zate!

Sicer pa je bila pmm še potrebna, saj je bila v biovrstici povezava na Republiko Italijo - stokrat smo ti že napisali, da pazi, kam povezuješ - med viri pa je bil tudi nekakšne madžarski prevod Britannice, kar gotovo ni ustrezen vir. Tudi sicer imam jaz pomsileke pred sklicevanjem na madžarske vire v geslih, ki ne govorijo o Madžarih in Madžarski. Madžarščina je namreč jezik, ki ga govori zelo malo nemadžarov in zato z navajanjem madžarskih virov v resnici ne dosežemo preverljivosti. --IP 213 (pogovor) 13:02, 15. maj 2012 (CEST)

Menim, da pri Britannica-Hungarica ni ravno problem, saj so ista gesla v Britannica v angleščini, v prevodih Britannice pa tudi v drugih jezikih. Na mojem področju pa ne uporabljam specialno madžarskih gesel. Hvaležen bi bil komu, ki bi mi nabavil druge vire, vendar bo pri njih takoj nov problem - avtorske pravice. Danes menim, da le obstaja osnovna preverljivost - ker imamo Google-prevajalnik, ki le pokaže vsaj približen prevod; sicer pa je osnova vsega zaupanje. Kako pa naj zaupamo tistim, ki imajo sicer lepe in velike članke, pa sploh brez navajanja kakršnihkoli virov? --Stebunik 20:11, 15. maj 2012 (CEST)