Pogovor:Črtna koda

CodeBar

Barcode je angleški izraz za črtno kodo in ne standard. --Janez Novak 22:39, 14 jun. 2005 (CEST)

Hvala, Janez. Moja Kolpa, pravilno ime standarda je CodaBar. --matijap | pogovor 22:53, 14 jun. 2005 (CEST)

Če govoriš o enotnem številčemju izdelkov je standard EAN (Evropsko številčenje izdelkov - seveda v angleščini). V bivši Jugi je bila ti Jana, v Sloveniji se (se je imenovalo) Sana. To je standard, ki določa zgradbo šifre in način zapisa z črticami. Obsraja pa še nekaj deset drugih sistemov pisanja črtne kode za druge, predvsem interne potrebe. V nemščini in angleščini imaš članek pod redirectom z EAN. --Janez Novak 01:19, 15 jun. 2005 (CEST)

Članek sem v celoti zamenjal, je bilo enostavneje kot dopolnjevati. Pa oprosti MAtija. --Janez Novak 19:00, 12 julij 2005 (CEST)

Sliko izdajnice moram še zamenjati, se je nekaj "prilimanlo".--Janez Novak 19:26, 12 julij 2005 (CEST)

Pozdravljeni,

Že teden dni iščem kdo (kateri urad) v sloveniji izdaja oz. določa črtne kode. Morda bi bilo dobro dodati tudi ta podatek.

lp Marko

ISBN

Ali res obstajata evropski in ameriški ISBN za knjige? --romanm (pogovor) 23:16, 12 julij 2005 (CEST)

V ZDA šrevilčijo tudi knjige v okviru UPC sistema. --Janez Novak 23:43, 12 julij 2005 (CEST)

Obdelati moram še številčenje knjih in periodike (revije, časopisi).

Razmišljam ali bi članek razbil (obstoječ na "Črtna koda" in "Enotno številčenje artiklov"). Kot veste nisem prištaš "juriša" na 10.000, 100.000 in sanjskih 1.000.000 (tudi ta številka se je že pojavila) člankov. Bolj mi je všeč manj a čim bolj popolnih člankov. Proti razbitju govori tudi to, da bi bilo del teksta potrebno ponoviti. Prosim prepustite odločitev meni. Hvala. --Janez Novak 07:02, 13 julij 2005 (CEST)

Slog

Janez, z vsem spoštovanjem, ampak z malo smisla za estetiko lahko nemudoma opaziš, da je pri velikosti slike nastavljeni na 700px odstavek "inventure" stisnjen oziroma grd. Poleg tega bi dodal, da je tvoj argument v smislu "slika z 600 px ne zahteva veliko manj prostora kot 700 px" zelo majavi. --Ferdi 12:21, 13 julij 2005 (CEST)

Pri 700 px je naslednji odstavek (vsaj po mojem mneju) čisto OK. Začne se pod sliko in se lepo izpiše. Urejeno. Pri 600 ali manj px se slika "stisne" ob rob članka in ker je malo bolj dolga "stiska" še naslednji članek.

Razmerje porabljenega prostora pa je 7:6 = 1,166666. Skoraj zanemarljivo.--Janez Novak 12:41, 13 julij 2005 (CEST)

Očitno nisi razumel kateri odstavek, pa ti povem ponovno: odstavek inventure, pojdi na zgodovino strani ali kakorkoli in primerjaj 700px in 600px oziroma 400px kot je predlagal Andrej, pa boš opazil, da "razmerje porabljenega prostora" ni zanemarljivo. LP, --Ferdi 12:45, 13 julij 2005 (CEST)

Janez, predstavljaj si, kaj bo videl nekdo pri ločljivosti 800x600. Predlagam ti sredinsko poravnavo. lp, --matijap | pogovor 17:48, 13 julij 2005 (CEST)