Hans-Ulrich Wehler

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Hans-Ulrich Wehler
Portret
Rojstvo11. september 1931({{padleft:1931|4|0}}-{{padleft:9|2|0}}-{{padleft:11|2|0}})[1][2][3]
Freudenberg[d][1]
Smrt5. julij 2014({{padleft:2014|4|0}}-{{padleft:7|2|0}}-{{padleft:5|2|0}})[1][2][3] (82 let)
Bielefeld[d][1]
Državljanstvo Nemčija
 Tretji rajh
 Weimarska republika
NarodnostNemčija Nemec
Alma materUniverza v Kölnu
Mentor doktorske
disertacije
Theodor Schieder
Poznan poBielefeldska šola

Hans-Ulrich Wehler, nemški zgodovinar, * 11. september 1931, Freudenberg, Severno Porenje - Vestfalija, † 5. julij 2014, Bielefeld, Severno Porenje - Vestfalija.

Znan je bil po svojem levo-liberalnem nazoru,[4] pripadnik t. i. bielefeldske šole, ki je analizirala zgodovino s sociološkimi orodji in kvantifikacijo, ter kritičnih študijah Nemčije 19. stoletja.[5]

Dela[uredi | uredi kodo]

  • Bismarck und der Imperialismus, 1969.
  • Geschichte als historische Sozialwissenschaft, 1973.
  • Krisenherde des Kaiserreichs, 1871-1918, 1973.
  • Modernisierungstheorie und Geschichte, 1975.
  • Historische Sozialwissenschaft und Geschichtsschreibung, 1980.
  • ""Deutscher Sonderweg" oder allgemeine Probleme des westlichen Kapitalismus" strani 478-487 iz Merkurja, Knjiga 5, 1981.
  • Preussen ist wieder chic: Politik und Polemik in zwanzig Essays, 1985.
  • Deutsche Gesellschaftsgeschichte, knjige 1-5, 1987-2008.
  • Entsorgung der deutschen Vergangenheit: ein polemischer Essay zum "Historikerstreit", 1988.
  • Nationalismus und Nationalstaat: Studien zum nationalen Problem im modernen Europa, skupaj z Ottom Dannom in Theodorjem Schiederjem, 1991.
  • Die Gegenwart als Geschichte, 1995.

Sklici[uredi | uredi kodo]

  1. 1,0 1,1 1,2 1,3 Record #118973959 // Gemeinsame Normdatei — 2012—2016.
  2. 2,0 2,1 Brockhaus Enzyklopädie
  3. 3,0 3,1 Munzinger Personen
  4. Evans, Richard J. (18. julij 2014). »Hans-Ulrich Wehler obituary«. The Guardian. Pridobljeno 29. oktobra 2021.
  5. Hamerow, Theodore S. (1983). »Guilt, Redemption and Writing German History«. American Historical Review. 88 (1): 53–72 [p. 67]. doi:10.1086/ahr/88.1.53.