Wikipedija:Izbrane slike/Predlogi/Slika:Veliki detel.jpg

Veliki detel

• Info: Veliki detel spada v skupino žoln.

Foto Feri

• Za --Feri 22:42, 24. oktober 2008 (CEST)
• Komentar: pri povečavi slike izgleda tako, kot bi žolno kdo tja nalimal (obrezan objekt). Predvsem pa bi bil morda primernejši naslov slike "električni kabel"?, saj je v primerjavi s ptičem res v prvem planu. Ziga 08:58, 25. oktober 2008 (CEST)
• Proti To da je kabel v prvem planu me ne moti, navsezadnje slika predstavlja žival v antropogenem okolju in mi je ta kontrast v bistvu všeč (kontrast velikega, težkega kabla proti krhkemu, a dosti privlačnejšemu ptiču). Bolj me moti tehnična izvedba, kot si omenil. Digitalni fotoaparati ne obvladajo najbolje takih kontrastov, poleg tega ostrina ni najboljša. --Yerpo ^Ha? 09:11, 25. oktober 2008 (CEST)
• Komentar: Uporabnik:Ziga Objekt ni obrezan, sicer ga bom pa prihodnjič prosil naj stopi v prvi plan in si po možnosti zveže tudi kravato.
• Uporabnik:Yerpo Poiskušaj primerjati metapodatke pri Čopasti ponirek in Slika:Veliki detel.jpg, lahko primerjaš tudi ostrino in resolucijo. Navedel si: "Bolj me moti tehnična izvedba, kot si omenil. Digitalni fotoaparati ne obvladajo najbolje takih kontrastov.". Kdo je omenil in kaj je narobe s tehnično izvedbo. Pri tej si ne morem nekaj izmišljevati saj se v metapodatkih vse vidi, celo to kako svežo "robo" kdo ponuja za Izbrane slike. Oba pa vedita, da sem vsake objektivne kritike vesel. LP --Feri 17:33, 25. oktober 2008 (CEST)

Oprosti če je izpadel moj komentar neutemeljen ali kot zaničevanje tvoje slike napram moji, kar ni bil nikakor moj namen. Ziga je omenil, da mu deluje ptič nekoliko "umeten", jaz sem samo razložil zakaj se tudi meni tako zdi. To z resolucijo nima nič (in ja, seveda tvoj fotoaparat posname več pikslov od mojega), ostrine pa v metapodatkih ne boš našel. Če pogledaš pa sliko samo, je vsa nekoliko zamegljena, tudi ptič (vsaj meni se tako zdi), ki je osrednji objekt slike. Še bolj kot to me motijo robovi, ki vlečejo na vijolično, kar je jasen primer kromatične aberacije. Mogoče se nisem najbolje izrazil, ampak z drugim "kontrastom" ki sem ga omenil je bil mišljen kontrast med objekti in sivim nebom. Zato ker je prevelik, so ponagajale leče in ustvarile moteč vijoličen rob. Zdaj razumljivo? --Yerpo ^Ha? 17:50, 25. oktober 2008 (CEST)

• Vzdržan Ptiče je res težko ujeti (meni se ponavadi izmuznejo še preden se jim dovolj približam) in na tem je poleg vsebinskega kontrasta teža slike, ampak v tehničnem smislu pa je slika .. no - ni nadpovprečna. lp, --Miha 20:09, 26. oktober 2008 (CET)

Ni izbrana. --Miha 18:40, 2. november 2008 (CET)