Wikipedija:Wikipedija ni slovar

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Skoči na: navigacija, iskanje

Del poglavja Kaj Wikipedija ni.

Wikipedija ni slovar, in vnos, ki vsebuje izključno definicijo, ne spada sem; vendar se članek lahko in mora vedno začeti z dobro definicijo ali jasnim opisom teme. Če vas zanima delo na wiki slovarju, poglejte projekt Wikislovar!

Povsem naravno je, da Wikipedijo, ko jo prvič vidite, zamenjate za slovar. Mnogi članki so trenutno kratki. Zato nekateri ljudje začnejo nov članek, naštejejo nekaj pomenov pojma, potem pa na tem članku nehajo delati, kot da bi jih zanimalo le, da bi povedali, kaj določeni pojmi pomenijo. To lahko povzroči škrbinski članek, ali še slabše, škrbino brez potenciala za rast in širitev.

To ni navada, ki bi jo radi spodbujali.

Wikipedija ni slovar[uredi | uredi kodo]

Skoraj vsakdo se strinja, da je v splošnem treba spodbujati pisanje dobrih škrbinskih člankov. Mnenja se razhajajo v tem ali zadostuje že gola definicija. Če želite osrečiti vsakogar, dodajte malo enciklopedičnih podatkov. Ne podajajte izključno pomenov besede. Če kljub temu podate le pomene besede, vam tega vseeno ne bo nihče zameril. O tem članku si bo večina pač mislila, da je škrbina, ki bo pozneje razširjena. V večini primerov je to najbrž zadovoljivo.

Pogosto obstaja več pomenov pojma, ki niso zanimivi za enciklopedijo. Bili bi zanimivi za slovar, vendar Wikipedija ni slovar. Zato v Wikipediji nima smisla opisovati teh drugih, izključno slovarskih pomenov pojma (razen, če to ni pomembno za razjasnitev glavnega pomena članka).

Zgledi člankov, ki presegajo slovarsko definicijo s tem, ko vključujejo "enciklopedične" podatke: Armenija, Vesolje, Kraljevina Jugoslavija.

Zdaj, ko je jasno, da Wikipedija ni slovar, povejmo, da naš spremljajoči projekt Wikislovar to je.

Wikipedija ni navodilo za rabo[uredi | uredi kodo]

Namen Wikipedije ni razlaga, kako se rabi idiome, itd. (Vendar je v kontekstu enciklopedičnega članka seveda pogosto zelo pomembno povedati, kdaj se uporablja kakšna beseda. Članek o svobodi bi moral imeti o tem dolgo razpravo, če je še nima.)

Tu pridejo primeri porezanih člankov in primeri razlage rabe besede - avgusta 2004 še tega nimamo, ima pa angleška Wikipedija.

Wikipedija ni vodnik za sleng ali idiome[uredi | uredi kodo]

Kot posledica prejšnjega, Wikipedija ni navodilo za rabo slenga ali idiomov. Ljudi ne učimo kako govoriti kot heker ali kot dimnikar iz Cockneya; pišemo enciklopedijo. (Glej meta:Knocking her dead one on the nose each and every double trey za zgodovinski primer v angleščini.) (Vendar glej žargonska datoteka; članki, celo zelo poglobljeni članki, o hekerski kulturi so zelo zaželeni in kolikor je znanje hekerskega slenga za razumevanje teh člankov nujno potrebno, je dobro imeti tudi članke o tem slengu.)

Wikipedija ni biografski slovar[uredi | uredi kodo]

To je posebej res pri biografskih vnosih. Obstajajo posebni viri znani kot genealoški ali, pogosteje, biografski, slovarji. Ti se osredotočijo predvsem na neposredne družinske povezave (starše, zakonce, otroke in njihove zakonce) obravnavane osebe. Wikipedija je enciklopedija in se kot taka osredotoča na dejanja in prispevke obravnavane osebe. To pomeni, da so zaradi bolj tekočega in zaokroženega članka lahko izpuščene številne genealoške podrobnosti.

Življenjepisi naj bi bili podani le za ljudi z določeno mero dosežkov. Dobro merilo dosežkov je ali se nekdo pojavlja v različnih zunanjih virih. Manj znane osebnosti se seveda lahko pojavljajo v drugih člankih (npr. Ronald Gay v preganjanju homoseksualcev). Medtem, ko smo po eni strani prav gotovo počaščeni, da Wikipedija rase v širino, nekateri (vendar ne vsi) vidimo širjenje na račun prav tega, na čemer delamo -- enciklopedije -- kot slabo zamisel.

Glej tudi Wikipedija:Kaj Wikipedija ni, Wikipedija:Najdi ali popravi škrbino, Wikipedija:Popolni škrbinski članek in Wikipedija:Stvari, ki naj se prestavijo v Wiktionary.

Zunanja povezava[uredi | uredi kodo]