Wikipedija:Predlogi za brisanje/Svarogov

Svarogov

Svarogov (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Glasbenik s solo kariero na obskurnih beloruskih festivalih, sicer pa deluje v spremljevalnih zasedbah odcvetelih slovenskih pop zvezd. Skratka, nepomemben. Sicer pa brisanje predlagajo tudi na wp ru: --IP 213 (pogovor) 09:22, 11. december 2013 (CET)

• Za. Pripis 12.12.13: »...Od leta 2010 se uči ruskega jezika...« in podobno. Zapis na enaki ravni bi si potemtakem lahko zajel nepreštevno število ostalih glasbenih avtorjev, skupin, menedžerjev, šoprtnikov, da ne omenjam filozofov. Tudi če črtamo vse nebistvene vsebine - vsi pač imamo neko karierno pot, CV - potem ostane od enciklopedičnega članka bistveno premalo. Tisti beloruski festival in singl. Tako da, če začnemo frizirati članek, se bomo z dotično gospo spustili v nenehno urejevalsko vojno.Hinko Gnito (pogovor) 09:27, 11. december 2013 (CET)
• Mene skrbi predvsem slabo prikrit promocijski namen avtorice. Najprej nisem bil pozoren, zdaj pa sem odkril, da je glasbenikova piarovka. Zato Za izbris, čeprav sodeč po članku v 24ur (naveden na dnu članka) zadostuje osnovnemu kriteriju pomembnosti. — Yerpo ^Ha? 09:49, 11. december 2013 (CET)
  • Komentar: KOI je seveda problem, ampak mene ne prepriča niti tisti članek na 24ur, ki se zdi copy&paste umetnikovega PR. Kolikor včasih - vse redkeje - pogledam 24ur, to sploh ni kredibilen medij, celo za pop kulturo ne. --IP 213 (pogovor) 21:12, 11. december 2013 (CET)
• Za Po mojem mnenju ne zadostuje merilu pomembnosti. Če bo predstavljen v več občilih, lahko članek obnovimo. --Eleassar ^pogovor 10:18, 11. december 2013 (CET)
• Proti Tudi sam menim, da zadostuje kriteriju pomembnosti. Za konflikt interesov pa v tem primeru ne gre, saj imamo oboji interes, da se ustvari članek o pomembni osebnosti. Na podobne primere sem naletel tudi v člankih Alenka Šmid, Europark Maribor in Donat Mg, ki sem jih obnovil, saj so bili izbrisani pod napačno oznako konflikta interesov. --Janezdrilc (pogovor) 14:15, 11. december 2013 (CET)
  • Komentar: Konflikt interesov se nanaša na nezdružljivost nepristranskosti in oglaševanja subjekta (= predstavljanja v čim lepši luči). Pri tem članku je zelo očitno, da ga je pisal piarovec, kar v enciklopediji pač nima kaj početi. Glede pomembnosti bi se strinjal da je primer mejen, ampak tekst je treba bolj ali manj v celoti napisati na novo po neodvisnih virih da bo primeren. Predlog je seveda pod predpostavko, da tega nihče ne bo imel volje narediti, ampak če se ti ljubi, si seveda dobrodošel, potem lahko tudi predlog zaključimo. — Yerpo ^Ha? 18:24, 11. december 2013 (CET)
• vsekakor Za brisanje - prozorna (samo)promocija; kaj naj s stavki, kjer se trikrat pojavi naj...? --Andrejj (pogovor) 21:52, 11. december 2013 (CET)
• Komentar: Saj ni toliko pomembno, kdo je članek napisal in s kakšnim namenom. Če je nekaj slogovno obarvanih besed, se jih pač izbriše. Tukaj je vprašanje samo, ali se zdi občestvu oseba zadosti pomembna ali ne. Strinjam pa se, da gre za mejni primer. --Janezdrilc (pogovor) 22:16, 11. december 2013 (CET)

  Oprosti, ampak s tem se ne morem strinjat. Ni problem samo par slogovno obarvanih besed, ampak neuravnoteženost s trivialnostmi, ki napihujejo pomen subjekta članka. Je sodelovanje na nekem regionalnem festivalu (pri čemer sploh ni dosegel kakšne vidne uvrstitve) res tako pomembno? In spremljanje bolj ali manj znanih izvajalcev? Ravno zato smo sprejeli dogovor o konfliktu interesov. Sicer pa je avtorica članka s serijskim ustvarjanjem marionet dokazala, da je pripravljena za dosego svojega cilja tudi zavajati. Kako naj torej zaupamo njenim trditvam v članku? — Yerpo ^Ha? 14:44, 12. december 2013 (CET)

Preverjanje uporabniških imen je potrdilo, da so vsi "naključni bralci", ki so registrirali račune samo za komentiranje tukaj, pravzaprav marionete avtorice članka, piarovke Marie Sidorove. Za jasnost sem jih pospravil na stran, v okvir spodaj. — Yerpo ^Ha? 14:10, 12. december 2013 (CET)

• Za - bo treba kaj bolj pomembnega ustvariti kot le sodelovati na nekaj festivalih in se roditi v glasbeno družino. --Rude (pogovor) 14:44, 12. december 2013 (CET)

Komentarji marionetnih računov avtorice članka in odgovori nanje

Proti Mislim da zadostuje kriterijem. Šel sem tudi preverit "obskurni beloruski festival" in ugotovil, da gre za zelo prestižen dogodek, ki se po pomembnosti v državah bivše "ZSSR" lahko primerja s festivalom Eurovision Song Contest. Je pa res, da sem sam tudi prvič slišal o "Slavjanskem Bazarju". S spoštovanjem, Andrej Korošec Znanostintehnika (pogovor) 20:48, 11. december 2013 (CET) Komentar: Resnično se ne strinjam z Vami g.Yerpo. Vseeno je, kdo je pisal članek, dokler so podatki verodostojni in ne kršijo pravilnika. Znanostintehnika (pogovor) 20:48, 11. december 2013 (CET) Ni res. Podatki niso verodostojni, saj niso preverljivi v neodvisnih publikacijah, ton je izrazito promocijski in oseba, ki ga je pisala, je kršila dogovor skupnosti o konfliktu interesov (Wikipedija:Konflikt interesov). To nakazuje, da njen namen ni bil (so)ustvarjati enciklopedijo, pač pa jo zlorabiti za promocijske namene. — Yerpo Ha? 01:04, 12. december 2013 (CET) Proti Zgoraj navedeni razlogi, ki podpirajo predlog za izbris, so po mojem mnenju v veliki meri posledica slovenske mentalitete, katera na žalost v večinskem deležu ne zna ceniti in spoštovati dosežkov svojih državljanov. Meni se s samo stranjo ne zdi nič narobe in je iz nje tudi razvidno, da je glasbenik resen predstavnik slovenske glasbene scene. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:149.126.146.96 (pogovor • prispevki). Komentar: zanimivo, da tudi v ruski razpravi sodeluje isti IP. --IP 213 (pogovor) 21:17, 11. december 2013 (CET) Proti Popolnoma se strinjam s g. Janezdrilc in tudi menim, da zadostuje kriterijem. Roman Markovic (pogovor) 23:45, 11. december 2013 (CET) Vsem novim "glasovalcem": zelo očitno je, da ste prišli sem, ker ste s subjektom članka osebno povezani in mu poskušate delati uslugo. Konsenz v Wikipediji se ne gradi na ta način in vaša neargumentirana mnenja bodo pri končni odločitvi ignorirana. — Yerpo Ha? 01:04, 12. december 2013 (CET) Proti Lep pozdrav vsem skupaj! Sicer nisem specialistka za urejanje Wikipedije in njenih vsebin, sem pa njena redna uporabnica. In s stališča uporabnika lahko trdim, da je, vsaj po mojem mnenju, stran čisto korektna. Glede na "Svarogov" nastop na beloruskem festivalu in število ogledov njegovega videa [[1]], smatram, da je dovolj pomembna osebnost in si uporabniki na Wikipediji zaslužimo dostop do informacij povezanimi z njim in njegovim delom. Ninadolin (pogovor) 04:05, 12. december 2013 (CET)

Brisano. — Yerpo Ha? 17:40, 19. december 2013 (CET)