Wikipedija:Izbrane slike/Predlogi/Dnevnik (2009)

Izbrane vsebine Izbrane slike v Wikipediji Izbrane slike je skupnost slovenske Wikipedije prepoznala kot najboljše fotografije, informativne sheme, zemljevide in ilustracije, uporabljene v člankih na slovenski Wikipediji. Trenutno imamo 422 izbranih slik [osveži]. Večina izbranih slik je predstavljenih na Glavni strani v rubriki Slika tedna, ki jo lahko vključite na svojo uporabniško stran s predlogo {{Slika tedna v okvirju}}. Če želite na Glavni strani predstaviti še ne prepoznano slikovno gradivo podobne kakovosti, ga z ustrezno prosto licenco naložite na Zbirko (Commons), dodajte v ustrezen članek v slovenski Wikipediji in ga predlagajte v glasovanje.

Orodja za izbrane slike Predloga:Slika Predlogi za izbrane slike Arhiv izbranih Galerija izbranih Dnevnik predlogov Skrbnik projekta Slika leta Podrobna pravila

Kazalo

Izbrane slike

Slika:Palskopanorama3.jpg

• Info: Panoramski posnetek Palškega jezera pozimi, foto Yerpo.
• Za — Yerpo ^Ha? 20:36, 13. december 2009 (CET)
• Komentar: Lepa slika, kaj če bi jo najprej malo zarotirali v desno in potem obrezali (izgleda, da je že obrezana) Ziga 09:38, 14. december 2009 (CET)

Zarotirali v desno? Obzorje ni postrani, če to misliš, tako izgleda ker so na desni višji hribi (Nanos, če smo natančni). Dodatno dajejo vtis nagnjenosti v levo valovi na jezeru zaradi burje. Odrezana je pa na desni malo bolj drastično ker ni nič zanimivega tam. — Yerpo ^Ha? 09:51, 14. december 2009 (CET)

• Za --Andrejj 13:12, 15. december 2009 (CET)
• Za Mi je všeč, pokaže kar je potrebno. Mimogrede bi samo pokomentirala; zakaj je zadnje čase popularno dati za izbrano sliko panoramski, seveda sestavljen, posnetek? Ena je tu spodaj in me niti ne gane, ker ni zares nič posebnega.Zato niti ne mislim glasovati proti, ker ni vredno utemeljevanja.--Amazone 21:45, 19. december 2009 (CET)
• Za --Archangel 11:11, 20. december 2009 (CET)
• Za --Miha 14:10, 27. december 2009 (CET)

Izbrana --Miha 14:10, 27. december 2009 (CET)

Slika:Amanita muscaria Smohor-SLO 1.jpg

• Info: Rdeča mušnica, foto Ines Zgonc
• Za --Amazone 09:31, 9. december 2009 (CET)
• Za kljub oni travici zgoraj levo ... ;-) --Andrejj 11:11, 9. december 2009 (CET)

Komentar: - narava ne potrebuje fotošopa za zaščito --Amazone 23:08, 9. december 2009 (CET)

• Za mljask :) najvišjo čakro ima lepo razsvetljeno Ziga 11:43, 9. december 2009 (CET)
• Za kaj naj še dodam :D --Miha 17:28, 9. december 2009 (CET)
• Za — M۞Zaplotnik^(prispevki) 22:09, 9. december 2009 (CET)
• Za --Archangel 23:19, 9. december 2009 (CET)

Slika:Mežakla - panorama.jpg

• Info: Mežakla, foto Uporabnik:Smihael
• Za --Andrejj 06:42, 8. december 2009 (CET)
• Za — M۞Zaplotnik^(prispevki) 10:23, 8. december 2009 (CET)
• Za — Yerpo ^Ha? 10:24, 8. december 2009 (CET)
• Za - lepa panorama, likovne prvine nedvomno lepo urejene, nič ne manjka. --Amazone 09:24, 9. december 2009 (CET)
• Komentar: No ja, ena krava je črna, drevo ni v zlatem rezu, na desni je preveč oblakov, ... :-) Od resnih stvari: kakšen softver je uporabljen za panoramo? --Andrejj 11:10, 9. december 2009 (CET)
• Komentar: Ich habe keine Software genutzt. Hočem reči, da gre samo za izrez - zato tudi kvaliteta nekoliko šepa. lp, --Miha 17:34, 9. december 2009 (CET)
• Za --Archangel 10:19, 9. december 2009 (CET)
• Za oblaki so presvetljeni (mogoče je v bližini padla kakšna atomska bomba?) - in spet: na LED displayu izgledajo barve blazno nasaturirane, na bolj levem LCDju pa kar gre. Ziga 11:42, 9. december 2009 (CET)
• Komentar: Kot sem že rekel: nisem uporabil nobene programske opreme. Barve so rezultat ročnih nastavitev beline in so PMM dosegle svoj namen, gledalcu čimbolj pokazati svežino pokrajine (je pa res, da se prilagajam zaslonu na LCD zaslonu - na katerem izberem najboljšo fotko iz serije z različnimi nastavitvami). lp, --Miha 17:34, 9. december 2009 (CET)

Slika:Steljnik1.JPG

• Info: Belokranjski »steljnik« (praprot in breze), foto Uporabnik:Ziga
• Za --Ziga 16:15, 3. december 2009 (CET)
• Za --Archangel 16:24, 3. december 2009 (CET)
• Za Wow --Miha 16:27, 3. december 2009 (CET)
• Za sicer vrez wow --Andrejj 06:53, 8. december 2009 (CET)
• Za — M۞Zaplotnik^(prispevki) 10:22, 8. december 2009 (CET)
• Komentar: prva verzija mi je bolj všeč, na tej je presvetljeno nebo. Se strinjam se malo poveča svetlost (brightness) in kontrast, ampak ne toliko. — Yerpo ^Ha? 11:11, 4. december 2009 (CET)
• Komentar: me veseli da si opazil. Tudi sam sem bil v dvomu, ali bi pustil tako kot je (bil je dokaj siv dan) in sem dal gor par procentov kontrasta (svetlobe ne; učinkuje pa sorazmerno), vendar ne pogrešam detajla v oblakih. Sicer ne maram tako glomaznih saturacij in podobnih plastičnih operacij, kot jih obožuje Feri; zanimalo pa me je naslednje: pod to, dokaj živo sliko, je Kolpa s povsem naravnim foto okoljem - predvideval sem, da bo psihološki efekt na gledalca, ki ga dajejo barve in čistoča=jasnost, v prid zgornji (tej sliki). Če hočemo videti detajle v oblakih, moramo zmanjšati kontrast in s tem omrtviti sliko.
  Glede na dejstvo, da včasih kandidatnih slik primanjkuje in sem jih ravno zato gor naložil en paket, ugotavljam, da se kriteriji za izbor dokaj razlikujejo. Trenutna slika Bonifazio je zmaknjena, morje visi v levo in vas je spackana (možno, da ni bilo veliko izbire in ste pač nekaj mogli dati gor - v sili hudič še muhe žre). Če je na kupu več materiala, pa, logično, človek postane bolj izbirčen. Moram priznati, da so mi bile lani izbrane slike bolj (vsebinsko in tehnično) kvelitetne, letos sem dal lahko svoj glas samo sedmim. Kar se tiče mojih slikovnih prispevkov, večinoma jih dajem v pd, slikam s trotelzihrom in se zavedam, da je že skoraj čudež, če kakšna meji na tehnično "neoporečnost". Vendar so, če drugih ni, te prav gotovo dovolj dobre za wp. in potencialno masovno kopiranje s spleta. lp., Ziga 17:15, 4. december 2009 (CET)
• Komentar: Delim opažanje - slike so večinoma dokaj ne-vsebinske (razen nekaj izjem ne zajamejo vzdušja, zgodbe oz. je objekt postavljen nedinamično ali pa je dokaj neopazen), prav tako je res, da je bila skozi leto na glasovanju pogosto tudi ena sama slika. Kar je novo je neke vrste učinek črede (če en glasuje za potegne za sabo vse ostale (na srečo se večinoma najde kdo, ki kdaj tudi kaj skritizira), ki se z njim strinjamo; če pa bi uvedli obvezno obrazložitev glasu oz. mnenje o sliki nihče ne bi glasoval). Priznam, da sem tudi sam letos projektu posvetil premalo časa - delo upravljal preveč rutinsko, avtomatsko, morda celo nekritično do nekaterih slik; predvsem pa sem si dovolil da mi kršitve AP odvzamejo veselje deliti slik (zadnjo sem naložil marca). --Miha 18:33, 4. december 2009 (CET)
• Komentar: ja saj to je največji problem pri nalaganju vsebin, slik, ipd. 1% Slovencev prispeva kaj uporabnega (pustimo zdaj vse ustvarjene ip. račune), 99% bi jih pa dol jemalo in tarnalo, zakaj tega in onega ni na wp. Od te večine vsak pomisli, zakaj bi se trudil po nepotrebnem, če bojo pa drugi uredili. Poleg tega vsak pomisli na svoje koristi: kaj bom imel od tega, da kaj prispevam - a ne bi raje počel kaj bolj koristnega? Rešitev tega vprašanja ni v materialni koristi sodelavca ali v njemu priznanih lovorikah, ampak v dejstvu, da je takšnale baza podatkov lahko koristna za vsakogar. Ko bo to ugotovil vsak, ki brska po wp.sl. straneh, se lahko začne pravi vzpon. Ziga 19:13, 4. december 2009 (CET)
• Komentar: Tudi s trotelzihrom lahko človek naredi tehnično neoporečno fotko, ampak za res dobro je potrebno več časa, dela, znanja, tudi oprema ... Tako sem (ponovno) mnenja, da so lahko naši kriteriji nekoliko šibkejši, ker je fotografskih prispevkov (kot tudi drugih) bistveno manj - v nasprotnem lahko projekt ukinemo. --Andrejj 06:53, 8. december 2009 (CET)

Slika:Kolpa16.JPG

• Info: Kolpa pri Vinici, foto Uporabnik:Ziga
• Za --Ziga 11:59, 3. december 2009 (CET)
• Za, super vzdušje — Yerpo ^Ha? 13:48, 3. december 2009 (CET)
• Za --Archangel 16:25, 3. december 2009 (CET)
• Za A je to res Kolpa (malo sicer šepa poravnava - slika je nagnjena, ampak čarobno vzdušje prepriča) --Miha 16:30, 3. december 2009 (CET)
• Komentar: ja, bom moral vaservago vgraditi v foto (ki ni sicer prav nič posebnega) - vendar pa je treba povedati naslednje: reka teče proti desni; obala pa zaradi projekcije ni in ne more biti naravnost, na levi strani je pač dlje in zato višje. Podobno smo se zadnjič pogovarjali v zvezi z Bohinjem. Če bi tole sliko zarotirali tako, da bi bila vodna gladina "kao" vodoravna, potem bi v bistvu visela v levo, trenutno pa ne, PMSM. lp., Ziga 16:58, 3. december 2009 (CET)
• Za — M۞Zaplotnik^(prispevki) 21:31, 7. december 2009 (CET)
• Za --Andrejj 17:52, 11. december 2009 (CET)

Slika:KempinskyPalacePortoroz1.JPG

• Info: Kempinski Palace Hotel, Portorož, foto Uporabnik:Ziga
• Za - toliko, da bo vsaj nekaj predlogov novih slik / pri meni je tale povsem dovolj svetla (zadnjič smo ugotavljali, da so na različnih ekranih nekatere slike popolnoma temne) --Ziga 11:53, 3. december 2009 (CET)
• Svetlobno neonesnaževanje :). Mene najbolj moti perspektiva. --Miha 16:32, 3. december 2009 (CET)
• Za —Ravno prav osvetljena za nočni pogled— M۞Zaplotnik^(prispevki) 21:31, 7. december 2009 (CET)
• Za, meni je perspektiva všeč. Tudi svetla je dovolj, vsaj na mojem zaslonu. — Yerpo ^Ha? 21:35, 7. december 2009 (CET)
• Za obnovljenega ga še nisem videl (v živo) --Jambornik ^Nja 21:37, 7. december 2009 (CET)
• Za --romanm (pogovor) 21:51, 7. december 2009 (CET)
• Za --Andrejj 06:41, 8. december 2009 (CET)

Slika:SadinjaVas-Semic1.JPG

• Info: Bela Krajina - pogled s Semiča, foto Uporabnik:Ziga
• Za --Ziga 12:16, 2. december 2009 (CET)
• Za To je torej Sadinja vas pri Dvoru? --romanm (pogovor) 13:43, 2. december 2009 (CET)

  Ne, ni; glej tukaj.--Andrejj 20:07, 2. december 2009 (CET)

To je tule: http://www.geopedia.si/?params=b2_x513198.5_y55150.25_s19 - ortofoto. Spada pod širšo okolico Semiča (vendar ni center), najbližje zapisana vas je Sadinja vas - glej: [1] Ziga 10:01, 3. december 2009 (CET)

• Za --xJaM 14:07, 2. december 2009 (CET)
• Za --Andrejj 20:07, 2. december 2009 (CET)
• Za — M۞Zaplotnik^(prispevki) 21:25, 7. december 2009 (CET)

Slika:Janez Brajkovič - 2009 Tour of California.jpg

• Info: Slovenski kolesar Janez Brajkovič na Tour of California 2009, foto Anita Ritenour
• Za — Yerpo ^Ha? 14:23, 27. november 2009 (CET)
• Za —M۞Zaplotnik^(prispevki) 11:19, 28. november 2009 (CET)
• Za izjemna slika --Jambornik ^Nja 11:21, 28. november 2009 (CET)
• Za --Archangel 20:42, 28. november 2009 (CET)
• Za --Pinky 10:19, 29. november 2009 (CET)
• Za--Andrejj 11:41, 29. november 2009 (CET)

Izbrana --Miha 16:55, 2. december 2009 (CET)

Slika:Ljubljana sa Smarne gore.jpg

Original

• Info: Ljubljana s Šmarne gore, foto Uporabnik:PetarM
• Za --Rude 09:43, 26. november 2009 (CET)
• Za , sicer ne vem zakaj je okoli fotke črn okvir. --Pinky 09:52, 26. november 2009 (CET)
• Proti tej verziji; za nočne posnetke imamo lahko malo nižje standarde kvalitete, ampak tale je zelo nagnjena in okvir je zelo odveč. Če se da komu popravit bi pa bila za silo. — Yerpo ^Ha? 09:31, 28. november 2009 (CET)
• Proti —M۞Zaplotnik^(prispevki) 11:29, 28. november 2009 (CET)
• Proti - enako kakor Yerpo, okvir občutno moti in ni potreben. Kljub zgoraj omenjenim komentarjem menim, da ni presežek nočne fotografije. --Amazone

Ni izbrana --Miha 16:54, 2. december 2009 (CET)

Verzija B

• a je ta komu kaj boljša? Ziga 19:06, 1. december 2009 (CET)
• šibek Za - Pa nekoliko boljša je. Po mojem se lahko doda še kakšno novoletno voščilo (URW Chancery L ali podoben font; kot smo imeli že lani in predlani - Predloga:slika/52. teden 2008). lp, --Miha 16:27, 2. december 2009 (CET)
• šibek Za — Yerpo ^Ha? 13:06, 3. december 2009 (CET)
• Za, vendar brez novoletnega voščila. --romanm (pogovor) 13:42, 3. december 2009 (CET)
• Za to verzijo, zraven gre lahko še praznično voščilo. — M۞Zaplotnik^(prispevki) 22:08, 9. december 2009 (CET)

Gre za voščilnico --Miha 12:31, 12. december 2009 (CET)

Slika:Stanjel Ferrari park 26092009 668.jpg

Slika je bila s strani odstranjena. Razlog: neprosta slika.

• Info: Vrtni park v Štanjelu, foto Johann Jaritz
• Za --Rude 11:09, 25. november 2009 (CET)
• Za--JakobZ 11:13, 25. november 2009 (CET)
• Za --Yerpo ^Ha? 11:45, 25. november 2009 (CET)
• Za --Pinky 09:53, 26. november 2009 (CET)
• Za--Archangel 10:12, 26. november 2009 (CET)
• Za--M۞Zaplotnik^(prispevki) 11:15, 28. november 2009 (CET)
• Za --Jambornik ^Nja 11:19, 28. november 2009 (CET)

Izbrana. --Miha 16:51, 2. december 2009 (CET)

Slika:Simonova ceta.JPG

• Info: Simonova četa iz druge grupe odredov v Sloveniji, foto neznan
• Za --Pinky 10:18, 3. november 2009 (CET)
• Za --Andrejj 12:00, 5. november 2009 (CET)
• Za --Miha 23:04, 6. november 2009 (CET)
• Za -- M۞Zaplotnik^(prispevki) 08:31, 24. november 2009 (CET)
• Za, škoda da ni možno dobit večjega skena. --Yerpo ^Ha? 09:09, 24. november 2009 (CET)

Izbrana --Miha 16:48, 2. december 2009 (CET)

In zbrisana .... --Andrejj 15:01, 15. januar 2010 (CET)

File:Breg Novo mesto Panorama.jpg

• Info: Breg, Novo mesto, foto Uporabnik:Andrejj
• Za --Andrejj 21:01, 23. november 2009 (CET)
• Za, škoda samo za tisto vejo na levi --Rude 21:30, 23. november 2009 (CET)

  Katera veja :)? --Andrejj 22:25, 23. november 2009 (CET)

• Za -- M۞Zaplotnik^(prispevki) 08:30, 24. november 2009 (CET)

Komentar: nevermind --Rude 08:53, 24. november 2009 (CET)

• Za --Yerpo ^Ha? 09:08, 24. november 2009 (CET)
• Za--Archangel 09:13, 24. november 2009 (CET)
• Za--JakobZ 11:13, 25. november 2009 (CET)
• Za ----Feri 11:49, 25. november 2009 (CET)

Izbrana, gre do konca tedna na glavno stran. --Miha 16:22, 2. december 2009 (CET)

Slika:Sž series 711 train (green 08).JPG

• Info: Dizelhidravlični motornik serije 711 , foto Orlovic
• Za --Pinky 12:04, 3. november 2009 (CET)
• Za --Yerpo ^Ha? 16:12, 3. november 2009 (CET)
• Za — M۞Zaplotnik^(prispevki) 18:10, 3. november 2009 (CET)
• Za --Andrejj 21:36, 4. november 2009 (CET)

• Proti --Miha 23:08, 6. november 2009 (CET)

Izbrana. lp, --Miha 23:06, 6. november 2009 (CET)

Slika:Lipicanec.JPG

• Info: Lipicanka, foto Rude
• Za, predlagano pa samo zato, ker je "suša". --Rude 09:55, 2. november 2009 (CET)
• Za — M۞Zaplotnik^(prispevki) 14:39, 2. november 2009 (CET)
• Za - me zanima kakšen je v barvah :) --Pinky 10:20, 3. november 2009 (CET)
• Za --Yerpo ^Ha? 16:13, 3. november 2009 (CET)
• Za --Andrejj 21:36, 4. november 2009 (CET)

Izbrana --Miha 23:02, 6. november 2009 (CET)

Slika:Achillea filipendulina flowers.jpg

• Info: Socvetje rumenega rmana, foto Yerpo. Makro posnetek, rezultat zgodnjega igranja z novo pridobitvijo. Barva ni tako rumena kot pri slikah rumenega rmana iz kategorije, ker smo že jeseni, poleg tega je bilo sonce že nizko ko sem slikal. Zato je tudi globinska ostrina razmeroma majhna, ampak mislim da kar v redu prikaže osrednji motiv, posamezne cvetove v koških.
• Za --Yerpo ^Ha? 20:34, 21. oktober 2009 (CEST)
• Za --matijap ^(p) 13:46, 24. oktober 2009 (CEST)
• Za --Pinky 13:09, 26. oktober 2009 (CET)
• Vzdržan kot rečeno slika ni perfektna (in makro slike so lahko), vendar zadošča našim merilom ... lp, --Miha 15:44, 30. oktober 2009 (CET)
• Za--194.249.207.82 15:12, 2. november 2009 (CET) Anonimna urejanje se ne štejejo.

Izbrana --Miha 15:44, 30. oktober 2009 (CET)

• Za--Andrejj 12:00, 5. november 2009 (CET) Slika je že izbrana.

Slika:Bonifazio 44.JPG

• Info: Bonifazio (Bunifaziu), lepotec korziških mest, zgrajen na previsu nad zalivom, ki ga je opisoval že Homer v svoji Odiseji, foto Brane Blokar
• Za --Octopus 15:45, 12. oktober 2009 (CEST)
• Proti; motiv je super, ampak žal je slika zelo neostra in nagnjena v levo (glej obzorje) --Yerpo ^Ha? 16:00, 12. oktober 2009 (CEST)

• Ostrina slike je pač taka, kot je, saj gre za globino več kot tisoč metrov, ni pa nagnjena v levo, saj so zgradbe v prvi vrsti povsem vertikalne.--Octopus 11:51, 13. oktober 2009 (CEST)

• Za; no, ja, lahko bi jo tudi imeli za 'dokaz' o Zemljini okroglosti. --xJaM 01:42, 13. oktober 2009 (CEST)
• Za — M۞Zaplotnik^(prispevki) 14:35, 2. november 2009 (CET)
• Za--194.249.207.82 15:11, 2. november 2009 (CET)
• Za --Andrejj 21:35, 4. november 2009 (CET)

Izbrana (čakalnica) --Miha 23:02, 6. november 2009 (CET)

Slika:Lake Bohinj in Winter.jpg

• Info: Bohinjsko jezero pozimi, foto Uporabnik:Grega.nered
• Za (bom tudi vključil v kakšen članek) --Miha 10:45, 4. oktober 2009 (CEST)
• Za --matijap ^(p) 18:06, 4. oktober 2009 (CEST)
• Za Ziga 13:14, 6. oktober 2009 (CEST)
• Za --Yerpo ^Ha? 15:59, 12. oktober 2009 (CEST)
• Za --Pinky 16:16, 12. oktober 2009 (CEST)
• Za --Andrejj 22:01, 12. oktober 2009 (CEST)
• Za --xJaM 01:43, 13. oktober 2009 (CEST)
• Za --Archangel 22:59, 23. oktober 2009 (CEST)

Izbrana lp, --Miha 11:09, 24. oktober 2009 (CEST)

Slika:VrbaSvMarkoN 2009 06.jpg

• Info: Vrba, Žirovnica, c. sv. Marka, foto Uporabnik:Matijap
• Za --matijap ^(p) 00:27, 17. september 2009 (CEST)
• Za --Rude 06:53, 17. september 2009 (CEST)
• Za --Andrejj 23:52, 18. september 2009 (CEST)
• Za --Archangel 19:52, 3. oktober 2009 (CEST)

Izbrana, lp --Miha 10:19, 4. oktober 2009 (CEST)

Slika:Krstenica.jpg

• Info: Bohinjsko hribovje, foto Grega Nered
• Komentar: malo šepa ostrina, ampak glede na pomanjkanje materiala je PMM v redu. Prosim še nekoga, ki se bolj spozna na te konce, da doda sliko v članek in izboljša opis.
• Za --Yerpo ^Ha? 15:10, 15. september 2009 (CEST)
• Komentar: Bom poskusil dodati v kakšen članek, + naredil bom obrez da se odstrani ograja v spodnjem robu. lp, --Miha 19:52, 15. september 2009 (CEST)
• Za, zaradi pomanjkanja. Ostrina je "čist boga", barve pa tudi niso ravno vzdih vzbujajoče.--Rude 00:00, 17. september 2009 (CEST)
• Za, kar v redu ... --matijap ^(p) 00:37, 17. september 2009 (CEST)
• Za --Archangel 19:52, 3. oktober 2009 (CEST)

Izbrana. lp, --Miha 10:20, 4. oktober 2009 (CEST)

Slika:Krnica.jpg

• Info: Krnica, Pišnica pod Vršičem, foto Uporabnik:Matijap
• Za --matijap ^(p) 00:10, 17. september 2009 (CEST)
• Za --Rude 06:54, 17. september 2009 (CEST)
• Za --Yerpo ^Ha? 08:23, 17. september 2009 (CEST)
• Za --Andrejj 23:52, 18. september 2009 (CEST)
• Za --Archangel 23:55, 18. september 2009 (CEST)
• Za --Miha 10:46, 20. september 2009 (CEST)

Izbrana --Miha 10:46, 20. september 2009 (CEST)

Slika:Salt field worker.JPG

• Info: Delavec v strunjanskih solinah, foto Uporabnik:Rude
• Komentar: malenkost pod kriteriji za velikost, ampak se mi zdi kljub temu dovolj kvalitetna za nominacijo.
• Za --Yerpo ^Ha? 19:31, 15. september 2009 (CEST)
• Za --matijap ^(p) 00:37, 17. september 2009 (CEST)
• Za --Andrejj 23:52, 18. september 2009 (CEST)
• Za --Archangel 23:55, 18. september 2009 (CEST)

Izbrana --Miha 14:41, 27. september 2009 (CEST)

Slika:Belouška.JPG

• Info: Belouška (ena naših zavarovani živali), foto Uporabnik:Godvisna
• Za --Pinky 18:10, 29. avgust 2009 (CEST)
• Za --Godvisna 18:54, 29. avgust 2009 (CEST)
• Za — M۞Zaplotnik^(prispevki) 16:38, 30. avgust 2009 (CEST)
• Za --xJaM 17:24, 30. avgust 2009 (CEST)
• Za --Zivcek 21:54, 30. avgust 2009 (CEST)
• Za --JakobZ 21:15, 31. avgust 2009 (CEST)
• Za ostrina ni ne vem kaj, ampak za naše standarde bo v redu. Kompozicija je pa super. --Yerpo ^Ha? 21:18, 31. avgust 2009 (CEST)
• Za ----Feri 12:00, 5. september 2009 (CEST)

Izbrana --Miha 15:53, 13. september 2009 (CEST)

Slika:Piran2.jpg

• Info: Ena panoramska, čeprav je Piran ravno na glavni strani..., foto Uporabnik:Tone
• Za --Tone 15:40, 16. avgust 2009 (CEST)
• Za --Yerpo ^Ha? 13:03, 24. avgust 2009 (CEST)
• Za --Pinky 18:17, 29. avgust 2009 (CEST)
• Za — M۞Zaplotnik^(prispevki) 16:36, 30. avgust 2009 (CEST)
• Za --xJaM 17:25, 30. avgust 2009 (CEST)
• Za --Jambornik ^CCC 18:45, 30. avgust 2009 (CEST)

Izbrana --Miha 15:54, 13. september 2009 (CEST)

Slika:Ljubljana.jpg

• Info: Ljubljana, foto: Damien Smith @ http://flickr.com/photos/14628657@N02/2152459200
• Za --Miha 10:50, 20. julij 2009 (CEST)
• Za — M۞Zaplotnik^(prispevki) 11:21, 26. julij 2009 (CEST)
• Za --Pinky 12:21, 13. avgust 2009 (CEST)
• Za --Godvisna 18:57, 29. avgust 2009 (CEST)

Izbrana. lp, --Miha 11:30, 5. september 2009 (CEST)

Slika:Metelcica valentin stanic 1928 cesar in opat.jpg

• Info: Metelčica
• Za --Andrejj 23:30, 16. junij 2009 (CEST)
• Za, malo je treba poravnati. Ziga 18:31, 21. junij 2009 (CEST)
• Za @Ziga: narejenih nekaj manjših popravkov. --Miha 19:27, 21. junij 2009 (CEST)
• Za — M۞Zaplotnik^(prispevki) 11:05, 26. julij 2009 (CEST)
• Proti - slab scan nekega teksta. Glejte tudi pogovor k predlogom. --Janez Novak 14:59, 26. julij 2009 (CEST)

Izbrana - za teden 31. avgust - 6. september --Miha 12:59, 24. avgust 2009 (CEST)

Slika:Krvavec6.JPG

• Info: Krvavec, foto Uporabnik:Ziga
• Za --Andrejj 23:29, 16. junij 2009 (CEST)
• Za i like it :) --Miha 19:22, 21. junij 2009 (CEST)
• Za — M۞Zaplotnik^(prispevki) 11:07, 26. julij 2009 (CEST)
• Za--Janisterzaj 20:46, 31. julij 2009 (CEST)

Izbrana (gre v čakalnico). --Miha 13:02, 1. avgust 2009 (CEST)

Slika:Spodnja Trenta suspension bridge Soca 06052006 42.jpg

• Info: Viseči most čez Sočo v spodnji Trenti, foto Johann Jaritz
• Za --Andrejj 23:29, 16. junij 2009 (CEST)
• Za Ziga 18:29, 21. junij 2009 (CEST)
• Za, pogojno (slika ni del nobenega članka) --Yerpo ^Ha? 22:30, 21. junij 2009 (CEST)
  • zdaj je: Trenta/galerija Ziga 12:16, 1. julij 2009 (CEST)
• Za — M۞Zaplotnik^(prispevki) 11:07, 26. julij 2009 (CEST)

Izbrana --Miha 13:00, 1. avgust 2009 (CEST)

Slika:Marburg-Drau, Adolf Hitler.jpg

• Info: Hitlerjev obisk v Mariboru 1941, foto O.Ang. (slika iz nemškega zveznega arhiva).
• Za --Andrejj 23:26, 16. junij 2009 (CEST)
• Komentar: slika ni del nobenega članka --Yerpo ^Ha? 10:56, 19. junij 2009 (CEST)
• Komentar: Je še kje kakšna, ker bi se bolje prepoznal Maribor? Hinko Gnito 17:29, 19. junij 2009 (CEST)
• Za Ziga 18:30, 21. junij 2009 (CEST)
• Za @Hinko: File:Bundesarchiv Bild 121-0721, Marburg-Drau, Adolf Hitler.jpg --Miha 19:17, 21. junij 2009 (CEST)
• Komentar: Ker vidim, da nas je zelo malo glasovalo, se mi zdi da gre za neko psihološko prepreko; tabu temo. Tukaj ne glasujejo za Hitlerja ali proti (mislim, da je jasno kje smo), temveč o fotografiji kot zgodovinskem dokumentu. Bom pustil še malo v debati, sicer pa gre med na glavni strani ne predstavljene izbrane slike (glej pravila). --Miha 22:44, 26. julij 2009 (CEST)
• Za --Archangel 22:56, 26. julij 2009 (CEST)
• Info: Slika ni del nobenega članka. --Miha 12:59, 1. avgust 2009 (CEST)
• Za dobra zgodovinska slika, sicer pa je težko biti del članka, če članka o Dravskem (ali kako se pač reče mostu) mostu ni--Jani Steržaj *?* 19:13, 19. avgust 2009 (CEST)
• Info: 26. april 1941 (20 dni po napadu Nemčije na Kraljevino Jugoslavijo), sicer pa ne vem, koliko dni je bil Hitler v Mariboru. Obe sliki sta posneti na starem mostu. --Janezdrilc 20:35, 19. avgust 2009 (CEST)

Slika:Piran Tartini St. Georg.JPG

• Info: Tartinijev trg, Piran, foto Richard Huber
• Za --Andrejj 23:24, 16. junij 2009 (CEST)
• Vzdržan megla --Jambornik ^CCC 21:19, 20. junij 2009 (CEST)
• Za Ziga 18:30, 21. junij 2009 (CEST)
• Za @Andrejj: zakaj ni opisov? --Miha 11:08, 22. junij 2009 (CEST)
• Vzdržan skoraj pretiran kontrast. --Yerpo ^Ha? 10:49, 23. junij 2009 (CEST)
• Za, zelo lep motiv — M۞Zaplotnik^(prispevki) 11:08, 26. julij 2009 (CEST)
• Za --Archangel 12:55, 26. julij 2009 (CEST)

Izbrana za 32. teden. lp, --Miha 12:52, 1. avgust 2009 (CEST)

Slika:Sv Ana.jpg

• Info: Cerkev Sv. Ane nad Podpečjo, foto Yerpo
• Za --Yerpo ^Ha? 18:09, 21. junij 2009 (CEST)
• Za Ziga 18:28, 21. junij 2009 (CEST)
• Za --Miha 19:29, 21. junij 2009 (CEST)

• Za --Pinky 21:25, 21. junij 2009 (CEST)
• Za --Rude 09:52, 1. julij 2009 (CEST)
• Za --JakobZ 10:08, 1. julij 2009 (CEST)
• Za --xJaM 15:14, 1. julij 2009 (CEST)

Izbrana --Miha 08:42, 4. julij 2009 (CEST)

Slika:Georg Freiherr von Vega 1802.jpg

• Info: Jurij Vega na (bakro?)rezu Petra Wolfa, 1802.
• Za --Andrejj 23:33, 16. junij 2009 (CEST)
• Za --Yerpo ^Ha? 10:48, 19. junij 2009 (CEST)
• Za --Jambornik ^CCC 21:17, 20. junij 2009 (CEST)
• Za Ziga 18:29, 21. junij 2009 (CEST)
• Za --Miha 19:29, 21. junij 2009 (CEST)
• Za --Pinky 14:25, 1. julij 2009 (CEST)
• Za --xJaM 15:15, 1. julij 2009 (CEST)

Izbrana. lp, --Miha 11:06, 12. julij 2009 (CEST)

Slika:Olimjesamostan.JPG

• Info: Minoritski samostan Olimje, foto Aleš Gruden
• Za --Andrejj 23:31, 16. junij 2009 (CEST)
• Za --Yerpo ^Ha? 11:07, 19. junij 2009 (CEST)
• Za --Jambornik ^CCC 21:22, 20. junij 2009 (CEST)
• Za Ziga 18:29, 21. junij 2009 (CEST)
• Za mogoče malo poravnave ne bi škodilo. --Miha 19:28, 21. junij 2009 (CEST)
• Za --xJaM 15:18, 1. julij 2009 (CEST)

Izbrana --Miha 11:00, 15. julij 2009 (CEST)

Slika:KostanjeviskaJama4.JPG

• Info: Apneničaste zavese v Kostanjeviški jami, foto Uporabnik:Ziga
• Za --Andrejj 23:28, 16. junij 2009 (CEST)
• Za Ziga 18:29, 21. junij 2009 (CEST)
• Za --Miha 19:21, 21. junij 2009 (CEST)
• Za --Pinky 14:30, 1. julij 2009 (CEST)
• Za --xJaM 15:20, 1. julij 2009 (CEST)

Izbrana --Miha 11:01, 15. julij 2009 (CEST)

Slika:Žlebiči.jpg

• Info: Žlebiči na Krasu, foto Gap
• Za --Andrejj 23:27, 16. junij 2009 (CEST)
• Za --Yerpo ^Ha? 10:50, 19. junij 2009 (CEST)
• Za Ziga 18:29, 21. junij 2009 (CEST)
• Proti zelo zanimiva fotka (ker lahko hitro izgubiš merilo in žlebič zamenjaš za gorsko verijo; + enciklopedična vrednost), ampak žal ne ustreza (mojim) estetskim merilom. --Miha 19:20, 21. junij 2009 (CEST)
• Za --xJaM 15:24, 1. julij 2009 (CEST)

Izbran ... --Miha 11:01, 15. julij 2009 (CEST)

Slika:Laibach Franziszeischer Kataster.jpg

• Info: Geodetski zemljevid Ljubljane iz leta 1826, izdelale avstrijske oblasti
• Za --Andrejj 23:27, 16. junij 2009 (CEST)
• Za, pod pogojem da se slika vključi v kak članek. --Yerpo ^Ha? 10:53, 19. junij 2009 (CEST)
• Za. PS: Sem dodal v precej škrbinast članek zemljiški kataster. IP 213 14:01, 19. junij 2009 (CEST)
• Za Ziga 18:29, 21. junij 2009 (CEST)
• Za --Miha 19:18, 21. junij 2009 (CEST)

Izbrana ... --Miha 11:01, 15. julij 2009 (CEST)

Slika:Mariborsko pohorje panorama.jpg

• Info: Mariborsko Pohorje, foto Andrejj
• Za --Yerpo ^Ha? 18:15, 13. junij 2009 (CEST)
• Za --Jambornik ^CCC 22:52, 13. junij 2009 (CEST)
• Za recimo --Miha 20:26, 15. junij 2009 (CEST)
• Za --Eleassar ^pogovor 23:44, 15. junij 2009 (CEST)
• Za --Pinky 16:24, 17. junij 2009 (CEST)
• Za Ziga 18:30, 21. junij 2009 (CEST)

Izbrana --Miha 12:21, 26. junij 2009 (CEST)

Slika:Ojstrica2.JPG

• Info: Ojstrica z Velikega Rogatca (1557 m) pri Gornjem Gradu, foto Uporabnik:Roksi.
• Vzdržan sama slika je sicer zelo dobra, vendar pa šepa ostrina. --Miha 10:13, 18. marec 2009 (CET)
• Za, prekrasen pogled na zasneženo Ojstrico. --Eleassar ^pogovor 22:20, 20. marec 2009 (CET)
• Vzdržan ostrina --Jambornik ^CCC 22:29, 20. marec 2009 (CET)
• Za — M۞Zaplotnik^(prispevki) 14:15, 21. marec 2009 (CET)
• Za--Andrejj 15:37, 21. marec 2009 (CET)
• Komentar: ko vas je že ravno toliko glasovalo, slika ni del nobenega članka. Ziga 19:14, 21. marec 2009 (CET)

Podaljšanje glasovana + slika je v članku Ojstrica od 21. marca. lp, --Miha 19:14, 30. marec 2009 (CEST)

• Za --xJaM 10:08, 11. maj 2009 (CEST)

Izbrana, ta gre pa v čakalnico do naslednjega snega v gorah ...--Miha 08:42, 30. maj 2009 (CEST)

Slika:Ostrovica-9Vrata.jpg

• Info: Deveta vrata na grad Ostrovica, foto Uporabnik:Ziga
• Za ena izmed fotk galerije izbranega članka.--Amazone 12:15, 9. junij 2009 (CEST)
• Za. --Eleassar ^pogovor 14:52, 9. junij 2009 (CEST)
• Za --Jambornik ^CCC 18:37, 9. junij 2009 (CEST)
• Za --Yerpo ^Ha? 22:31, 9. junij 2009 (CEST)
• Za se bom poskusil poigrati še s prespektivo --Miha 22:52, 9. junij 2009 (CEST)
• Za ---M۞Zaplotnik^(prispevki) 23:45, 10. junij 2009 (CEST)

gre na glavno stran ... --Miha 19:04, 13. junij 2009 (CEST)

• Komentar: Ali ni ponavadi tako, da je objekt slikanja ponavadi poravnan, vse kar je v kotih pa lahko visi oziroma je ukrivljeno? --Janezdrilc 17:06, 15. junij 2009 (CEST)

Slika:Orchis Mascula.jpg

• Info: Stasita kukavica, rastišče: travnik poleg naselja Nebesa na Dolenjskem., foto Ines Zgonc
• Za --Amazone 14:32, 1. junij 2009 (CEST)
• Za --Jambornik ^CCC 21:13, 1. junij 2009 (CEST)
• Za za spremembo ... --Miha 11:47, 2. junij 2009 (CEST)

gre izjemoma (premalo glasov) na glavno stran, ker nimamo nič drugega --Miha 12:21, 7. junij 2009 (CEST)

• Za, za nazaj, da bo dovolj glasov. Moti me sicer ker so preveč nabite barve, ampak za naše standarde bo ok (še posebej ker je primankljaj izbranih slik). --Yerpo ^Ha? 12:53, 7. junij 2009 (CEST)
• Za ---M۞Zaplotnik^(prispevki) 23:46, 10. junij 2009 (CEST)

Slika:Sempeter-nekropola2.JPG

• Info: Rimska nekropola v Šempetru, foto Ziga
• Za --Yerpo ^Ha? 11:24, 7. maj 2009 (CEST)
• Za --Andrejj 08:44, 11. maj 2009 (CEST)
• Za --xJaM 10:06, 11. maj 2009 (CEST)
• Za--Rude 10:17, 11. maj 2009 (CEST)
• Za -- M۞Zaplotnik^(prispevki) 11:13, 11. maj 2009 (CEST)

... gre na glavno stran --Miha 20:32, 22. maj 2009 (CEST)

Slika:Leptodirus hochenwartii.jpg

• Info: Drobnovratnik, foto Uporabnik:Yerpo. Imel sem redko priložnost fotografirati tega slavnega prebivalca slovenskih jam, upam da vam bo všeč. Morebitne pomanjkljivosti fotke pripišite dejstvu, da sem imel prvič v rokah (izposojen) makro objektiv in bliskavico, pa še beštija je zelo aktivno lezla naokoli. --Yerpo ^Ha? 08:42, 8. maj 2009 (CEST)
• Za --Yerpo ^Ha? 08:42, 8. maj 2009 (CEST)
• Za. Vse kar se oddaljuje od gorišča je bolj "blur" (zelo blizu si držal objektiv), vendar je naš jamski prebivalec prav lep pajek. Ker na spletu ni boljše slike, sem za. Ziga 09:00, 8. maj 2009 (CEST)
  • Komentar: Vem da globinska ostrina ni super, ampak to je zato, ker je morala bit zaslonka precej odprta da je bilo dovolj svetlobe (pri makro objektivih je pač tako in večina makro fotografij je takih). Če bi hotel večjo globinsko ostrino, bi moral imet fotoaparat na stojalu z daljinskim sprožilcem in crknjeno žival. Mimogrede je pa to hrošč, ne pajek --Yerpo ^Ha? 09:14, 8. maj 2009 (CEST)
• Za --Jambornik ^CCC 22:29, 10. maj 2009 (CEST)
• Za --Andrejj 08:43, 11. maj 2009 (CEST)
• Za --romanm (pogovor) 09:53, 11. maj 2009 (CEST)
• Za. Zgleda pa res čisto kot pajek. --xJaM 10:06, 11. maj 2009 (CEST)
• Za--Rude 10:16, 11. maj 2009 (CEST)
• Za--JakobZ 10:22, 11. maj 2009 (CEST)
• Za --Eleassar ^pogovor 10:54, 11. maj 2009 (CEST)
• Za — M۞Zaplotnik^(prispevki) 11:12, 11. maj 2009 (CEST)

Gre na glavno stran... lp, --Miha 22:01, 15. maj 2009 (CEST)

Slika:Fritillaria meleagris LJ barje2.jpg

• Info: Še ena rošca, ko smo že povsem pomladno obarvani: močvirska logarica na Ljubljanskem barju, foto Uporabnik:Yerpo. Slika je pravkar v postopku za izbrane slike na Zbirki, tako da vabljeni k glasovanju tudi tam.
• Za --Yerpo ^Ha? 14:03, 14. april 2009 (CEST)
• Za, se lepo vidi, da je to močvirska roža --Pinky 15:14, 14. april 2009 (CEST)
• Za --xJaM 15:53, 14. april 2009 (CEST)
• Za --Jambornik ^CCC 17:50, 14. april 2009 (CEST)
• Za --Andrejj 21:42, 14. april 2009 (CEST)
• Za. Krasna, mi je zelo všeč. --Eleassar ^pogovor 10:00, 15. april 2009 (CEST)
• Za — tako v Zbirki kakor tu. lp, -- M۞Zaplotnik^(prispevki) 18:10, 18. april 2009 (CEST)

Izbrana --Miha 21:48, 26. april 2009 (CEST)

Slika:ščinkavec

• Info: Ščinkavec , foto User:romanm
• Za --Andrejj 21:00, 6. april 2009 (CEST)
• Za --Jambornik ^CCC 21:13, 6. april 2009 (CEST)
• Za --Rude 21:27, 6. april 2009 (CEST)
• Proti - ostrina. Si uporabljal digitalni zoom al si izrezal ozadje ven in povečal ptiča? Žal se precej pozna. --Yerpo ^Ha? 13:47, 14. april 2009 (CEST)

Res se precej pozna, predvsem pri detelji. Nisem uporabljal digitalnega zooma in nisem povečeval ptiča, samo ptiča velikosti 1200×900 (204 KB) sem izrezal iz prvotne fotografije velikosti 3264×2448 (2 MB). Glede na to, da nisem slikal s stojalom, ptič pa tudi ni bil ravno pri miru, sem še precej zadovoljen z rezultatom. Ni pa to ravno zgled v vseh pogledih kakovostne fotografije, se strinjam. Še to moram priznati, da najprej sploh nisem vedel, da je to ščinkavec. No, zdaj vem. --romanm (pogovor) 17:22, 14. april 2009 (CEST)

• Za --xJaM 15:50, 14. april 2009 (CEST)
• Za ne bom si dovolil kritizirat ostrine. --Miha 22:37, 14. april 2009 (CEST)
• Za — M۞Zaplotnik^(prispevki) 18:07, 18. april 2009 (CEST)

Izbrana. lp, --Miha 22:05, 26. april 2009 (CEST)

Slika:SkPasijon20.JPG

• Info: Prizor s Škofjeloškega pasijona, foto Uporabnik:Ziga
• Za, trenutno je aktualno --Ziga 14:26, 6. april 2009 (CEST)
• Za--Andrejj 20:57, 6. april 2009 (CEST)
• Za zakaj pa ne --Jambornik ^CCC 21:11, 6. april 2009 (CEST)
• Proti - manjka ostrina.--Rude 21:28, 6. april 2009 (CEST)
• Vzdržan ampak spada na glavno stran --Miha 22:38, 14. april 2009 (CEST)
• Za so mi všeč pastelne barve --Pinky 11:40, 15. april 2009 (CEST)
• Za — lepo ujet motiv -- M۞Zaplotnik^(prispevki) 17:59, 18. april 2009 (CEST)

Izbrana - gre v čakalnico. lp, --Miha 22:05, 26. april 2009 (CEST)

Slika:Bled lake.jpg

• Info: Blejsko jezero, foto Uporabnik:Oliver-Bonjoch
• Za --Levchek 20:13, 1. april 2009 (CEST)
• Za to sliko lahko s predlogo wide image uporabimo tudi kot gibljivo sliko glede na njeno panoramskost --Jambornik ^CCC 20:18, 1. april 2009 (CEST)
• Za--Andrejj 20:57, 6. april 2009 (CEST)
• Za --Rude 21:28, 6. april 2009 (CEST)
• Za ker ni slikana iz običajnega kota. --Miha 22:39, 14. april 2009 (CEST)
• Za -- M۞Zaplotnik^(prispevki) 17:58, 18. april 2009 (CEST)

Izbrana. lp, --Miha 22:05, 26. april 2009 (CEST)

Slika:HepaticaNobilisSLO.JPG

• Info: Spomladanska rožica navadni jetrnik , foto Uporabnik:Pinky
• Za --Pinky 13:22, 27. marec 2009 (CET)
• Za kljub (ne)ostrini zadnjih dveh... no ampak tega se ne da doseči s takim objektivom. --Miha 13:26, 28. marec 2009 (CET)
• Za--Andrejj 19:08, 30. marec 2009 (CEST)
• Za - meni ja pa ravno (ne)ostrina najbolj všeč--Rude 13:30, 31. marec 2009 (CEST)
• Za ostrina ni ravno najboljša, pa vendar take slike ni pričakovati v članku v prav veliki ločljivosti --Jambornik ^CCC 20:22, 1. april 2009 (CEST)
• Proti; cvet je dobro ujet, se pa praktično ne vidi nobenega drugega dela rastline, pa travne bilke v ozadju so precej moteče. PMM bi dosti boljše izpadla slika če bi izrezala samo cvet (samo žal bi bila potem premajhna za izbrano sliko). --Yerpo ^Ha? 20:33, 1. april 2009 (CEST)
  • Morda bi izrez naredili samo do 1/3 od zgoraj in do 1/3 iz leve. lp, --Miha 22:35, 1. april 2009 (CEST)
  • Moj fotoaparat ni najboljši za makro posnetke (to rožo sem slikala z vseh kotov, ...), razmišljam že nekaj časa o nakupu boljšega pa se ne morem odločiti kaj in za koliko. Če kdo lahko posnetek izboljša, bom zelo vesela. --Pinky 08:55, 2. april 2009 (CEST)
  • Komentar: Sem poskusil z izrezi, pa mi ne uspe preveč dobro, razen če izrežem res samo cvet ven. Pikslov ima precej ta tvoj fotoaparat, tako da kljub temu ne izpade tako majhna (pravzaprav je po obeh dimenzijah malo čez naše zahteve za izbrane slike)

• • Poleg tega sem še malo popravil barve in odpravil šum. Torej Za izrezano verzijo. --Yerpo ^Ha? 13:59, 14. april 2009 (CEST)
  • Za izrezano verzijo, Yerpo hvala. --Pinky 15:09, 14. april 2009 (CEST)
• Za --xJaM 15:53, 14. april 2009 (CEST)
• Za -- M۞Zaplotnik^(prispevki) 17:57, 18. april 2009 (CEST)

Izbrana. Jutri (pravzaprav danes ko se zbudim) jo dam na glavno stran. --Miha 01:03, 19. april 2009 (CEST)

Slika:Red square 1.jpg

• Info: Miran Fras, glavni vokal skupine Laibach, na koncertu turneje Volk v Kopru oktobra 2008. Foto Ines Zgonc.
• Za --Eleassar ^pogovor 22:03, 20. marec 2009 (CET)
• Za. Fenomen slovenske prepoznavnosti.--Amazone 22:07, 20. marec 2009 (CET)
• Za Meni je všeč, čeprav nisem ravno poznavelec glasbe. Spominja na razne tržne izdelke s Che Guevarom. In, v danih pogojih se ne da narediti tehnično popolne slike. lp, --Miha 22:09, 20. marec 2009 (CET)
• Komentar: Rdeča barva v ozadju in povezava s Chejem ni zgolj naključna - to ozadje je nastalo ob izvajanju skladbe Slovania (pri kateri se v ozadju predvaja slika Evrazije, kjer so slovanske dežele obarvane rdeče).--Amazone 22:19, 20. marec 2009 (CET)
• Za --Jambornik ^CCC 22:30, 20. marec 2009 (CET)
• Za – dober fotoutrinek s koncerta. lp, — M۞Zaplotnik^(prispevki) 12:32, 21. marec 2009 (CET)
• Za--Andrejj 15:37, 21. marec 2009 (CET)
• Za --Yerpo ^Ha? 08:57, 22. marec 2009 (CET)

Izbrana. lp, --Miha 19:15, 30. marec 2009 (CEST)

Slika:Sinodski mesec01.svg

• Info: Določanje sinodskega meseca, slika Uporabnik:Nusha
• Za --Andrejj 09:23, 23. februar 2009 (CET)
• Proti - ni avtorja, ni nobenega opisa. --Janez Novak 11:11, 23. februar 2009 (CET)
• Komentar: Si razdelimo delo? Jaz sem predlagal slike (iskanje je preceeeeeej mukotrpno med Wikipedijo naslovnic...), še kdo najde opis in avtorja? --Andrejj 12:24, 23. februar 2009 (CET)
• Za --xJaM 20:29, 24. februar 2009 (CET)
• Za + komentar Andrejju: pravzaprav delo je razdeljeno - jaz zaključujem predloge, jih arhiviram, dajem na glavno stran (včasih je težko napisati uvod), skrbim za tehnično poenostavitev predlaganja, ... Tebi pa se zahvaljujem za pomoč pri predlaganju. --Miha 10:32, 1. marec 2009 (CET)
• Komentar: Eh, saj veš da to ni letelo nate ;-) Opis bi pa najlaže naredila Nusha. --Andrejj 18:51, 1. marec 2009 (CET)

Izbrano za 1. teden v marcu. lp,--Miha 10:32, 1. marec 2009 (CET)

Slika:Klopotec Prlekija.JPG

• Info: Klopotec - etnološka znamenitost v Prlekiji, foto Uporabnik:Dejanr
• Za --Andrejj 09:24, 23. februar 2009 (CET)
• Za --xJaM 20:30, 24. februar 2009 (CET)
• Vzdržan za bom ko nekdo retušira kabel. --Miha 10:24, 1. marec 2009 (CET)

Evo. --Andrejj 19:59, 2. marec 2009 (CET)

• Za --Miha 21:00, 2. marec 2009 (CET)
• Za --Tone 16:23, 7. marec 2009 (CET)
• Za --Yerpo ^Ha? 16:42, 7. marec 2009 (CET)

Izbrana. lp, --Miha 17:43, 7. marec 2009 (CET)

Slika:Svetlobno onesnazevanje.jpg

• Info: Svetlobno onesnaževanje (januar 2009, Višnja Gora; čas osvetlitve 30s; v ozadju je tovarna Elvez glavni krivec da je slika uspela, za njo je avtocesta), foto Uporabnik:smihael
• Za --Pinky 15:49, 8. februar 2009 (CET)
• Za - zimska fotka in še zelo aktualna tema --Yerpo ^Ha? 22:08, 8. februar 2009 (CET)
• Za - čeprav ni idealna, malce motijo luči na levi ter veje na vrhu slike. Tudi desno stran slioke bi jaz odrezal. Kopica na tleh ni ravno estetska ;)--Rude 11:59, 9. februar 2009 (CET)
• Za Slika predstavlja svetlobno onesnaževanje - potemtakem mora izgledati verjetno povsem čisto in spedenano v Adobovemu PS do konca(komentar Rudeju). Slika naj priča. Zaradi tega je enciklopedična. Ne potrebuje izrezov. Zadostuje.--Amazone 17:01, 9. februar 2009 (CET)

Komentar: - no no ... smo kratki danes. Odstranitev (obrezovanje) in malenkostni tehnični popravki pri izbranih slikah verjetno niso odveč. Tukaj pa, kot sem prepričan, ne izbiramo enciklopedičnih slik ampak najboljše slike kar jih je ustvarilo občestvo wikipedije. Če se motim pa že kurim brezo v kaminu, da se posujem s pepelom.--Rude 18:06, 9. februar 2009 (CET)

• Za --Eleassar ^pogovor 19:24, 9. februar 2009 (CET)
• Za --Andrejj 23:23, 10. februar 2009 (CET)

Izbrana. lp, --Miha 18:57, 14. februar 2009 (CET)

Slika:Drežnica village - Slovenia.jpg

• Info: Vas Drežnica, foto Betta27
• Za --Yerpo ^Ha? 18:49, 30. januar 2009 (CET)
• Za - dobra kompozicija, če privzamemo da so prikazani tudi masivi v ozadju, in ne le naselje (sicer bi lahko bil fokus bližji). --xJaM 20:52, 30. januar 2009 (CET)
• Za --Jambornik 00:12, 2. februar 2009 (CET)
• Za--Rude 12:01, 9. februar 2009 (CET)
• Za ampak nekaj na sliki moti, pa ne vem zakaj. lp, --Miha 16:54, 9. februar 2009 (CET)
• Za--Andrejj 23:22, 10. februar 2009 (CET)

Izbrana --Miha 19:07, 14. februar 2009 (CET)

• Za --Uporabnik:Struc struc 20:51, 19. februar 2009 (CET)

Slika:Bohinjsko jezero 2.jpg

• Info: Bohinjsko jezero - zjutraj, foto Uporabnik:Smihael
• Za --Pinky 19:24, 8. januar 2009 (CET)
• Za --Yerpo ^Ha? 19:27, 8. januar 2009 (CET)
• Za --Andrejj 20:06, 8. januar 2009 (CET)
• Za --JakobZ 21:33, 8. januar 2009 (CET)
• Za --Janezdrilc 21:38, 8. januar 2009 (CET)

Izbrana: zimski motiv za na glavno stran. lp, --Miha 16:31, 10. januar 2009 (CET)

Slika:Stegovnik.jpg

• Info: še ena slika Stegovniškega slapu, tokrat v HDR verziji, foto Uporabnik:Smihael
• Za - zelo. --Rude 22:15, 20. november 2008 (CET)
• Proti - tehnika ni vse. Če je toliko doterano, je ona svetloba levo res odveč (verjetno vodna meglica), izrez okol slapa samega pa dokazuje kvaliteto posnetka, zato predlagam kak obrez ali drug posnetek.--Amazone 15:22, 23. november 2008 (CET)
• Za. sugar-art me ne moti, meglica pa tudi ne. Če bo kljub vsemu kak drug posnetek, glasujem tudi zanj. Ziga 15:33, 23. november 2008 (CET)
• Za, načeloma. Koliko (podobnih) slik lahko promoviramo? Poleg tega: pri opisu slike (tudi v Zbirki) morajo biti opisane "čarovnije". --Andrejj 07:54, 24. november 2008 (CET)
• Komentar: Cenim kritiko Ines. Imam še en RAW posnetek, kjer tista svetloba ni vidna (res je tudi, da sem jo potem še dodatno ojačal), ampak (ker se še učim) nisem shranil nastavitev barv po obdelavi in nikakor ne dobim podobnega barvnega rezultata (barve so medle in nekam sive). lp, --Miha 19:00, 23. november 2008 (CET)

• Info: (verzija brez svetlobe v levem delu, le da mi čarovnija z barvami ni povem uspela). lp, --Miha 19:15, 23. november 2008 (CET)
• Vzdržan; barve so enkratne, ampak tista meglica res moti. Na alternativni varianti pa zelena preveč buta ven. Kaj pa če bi res probal z obrezom, kot predlaga Amazone? --Yerpo ^Ha? 08:54, 24. november 2008 (CET)
• Komentar:; kolikor vidim, je tale druga slika drug posnetek. Barva vode je nekoliko nerealna, poznam ta efekt. Gornji posnetek brez meglice = enkratna slika.--Amazone 12:56, 24. november 2008 (CET)
• Ja je iz drugega RAWa. Akli je morda v Photoshopu možno uvoziti barvno tabelo iz ene slike in jo uveljaviti na drugi? Jaz vse delam na Gimpu, ki te funkcije (vsaj zgleda tako) nima. Lahko pa ti na mail pošljem NEF (Nikon RAW) in se poigraš namesto mene :P. --Miha 16:34, 24. november 2008 (CET)
• Komentar: Tvojo drugo sliko sem naredil nekoliko svetlejšo in jo poslal po e - pošti. Imaš pa izredno lepo urejen opis slike, celo lokacijo. Ne vem kako daleč si bil vstran od slapa - enkratno bi bilo, če bi ob robu lahko "ujel" posamezne kapljice. LP--Feri 21:42, 26. november 2008 (CET)

Glasovanje se podaljša za največ en mesec (pravilo pod točko A1) --Miha 16:45, 28. november 2008 (CET)

• Info: Tale obdelava se mi je pa res posrečila. --Miha 18:27, 18. januar 2009 (CET)
• Za, tale je še boljša kot prva tudi če odmislimo meglico. --Yerpo ^Ha? 22:44, 18. januar 2009 (CET)

Izbrana. --Miha 22:52, 18. januar 2009 (CET)

TE Brestanica

• Info: TE Brestanica, foto Sweden
• Za Dobra kompozicija in se mi zdi je manj fotografij s tehniško vsebino. --xJaM 17:24, 21. januar 2009 (CET)
• Za, čeprav kabli ... --Andrejj 17:42, 21. januar 2009 (CET)
• Za, pravzaprav še nisem videla elektrarne brez kablov, Andrejj. Tule se ne gremo Photoshop Contest, ali pač? --Amazone 11:26, 23. januar 2009 (CET)

• Komentar:: Sem pa že videl slike elektrarn brez kablov - vsaj na tak način v prvem planu ;-) Po drugi strani je moj glas ZA; v splošnem je moje mnenje sicer, da imamo preostra sodila .... --Andrejj 18:44, 23. januar 2009 (CET)

• Za čeprav z zadržki. Ljubši bi mi bil večji close-up na dimnike.--Rude 18:55, 23. januar 2009 (CET)

• Komentar:: Andrej, tvoja slika iz 2006 istega objekta je bolj od daleč (... kablov ni videti/oziroma jih mi očalarji ne vidimo). Še boljša slika bi bila verjetno v notranjosti. Sliko sem predlagal (poleg tega da menim da ustreza sodilom) za vzpodbudo avtorju. Aja, Andrej sem mislil, da si ti perfekcionist. Verjetno bi lahko kable Sweden tudi cenzurirano porefotošopuširal. Tudi sam bi lahko kaj naredil z barvami tukaj, pa sem pač slab fotograf. --xJaM 19:17, 23. januar 2009 (CET)

• Za --Miha 20:32, 23. januar 2009 (CET)

Izbrana. --Miha 21:15, 1. februar 2009 (CET)

Sončna ura

• Info: Sončna ura na ladji ž.c. Sv. Ruperta v Šentrupertu na Dolenjskem. Foto: Ines Zgonc
• Za --Eleassar ^pogovor 12:44, 19. januar 2009 (CET)
• Za --Yerpo ^Ha? 12:55, 19. januar 2009 (CET)
• Za --xJaM 17:27, 21. januar 2009 (CET)
• Za --Andrejj 17:44, 21. januar 2009 (CET)
• Za ----Feri 22:00, 22. januar 2009 (CET)
• Za ajejej --Miha 20:32, 23. januar 2009 (CET)

Izbrana za 5. teden. Nevtralna glede na letni čas. lp, --Miha 21:04, 23. januar 2009 (CET)

Slika:Zasnezena cesta.jpg

• Info: Zasnežena podeželska cesta, foto Uporabnik:smihael
• Vzdržan, temačnost, motiv ne izraža veliko. Sicer slika sama ni napačna, ni pa material za izbrano (PMSM)--Rude 11:56, 9. februar 2009 (CET)
  • Motiv? Temačnost in zamorjenost zime proti mogočnosti stare hruške in nedelovanje zimskih služb (vem, da bi bilo bolj primerno slikati ne splužene avtoceste, ampak se pač vozim z vlakom). Mogoče sem dal malo slab naslov, ker to le ni le podeželska cestica ... Omeniti velja, da ima prej omenjena zimska služba le 200 metrov stran svojo bazo. lp, --Miha 20:31, 9. februar 2009 (CET)
• Za mogoče ni blazno pomenska slika, a vendar mi je všeč --Jambornik 14:12, 9. februar 2009 (CET)
• Za, pravzaprav na tej sliki bolj vidim tepko, dokaj značilno slovensko drevo za habsburški čas (kdor je ni posadil, so ga pretepli; zato: tepka) Pravzaprav se lahko dobro navezuje na zimski čas; kadar ni bilo več drugega živeža (zima), so ljudje lahko jedli te ne preveč okusne hruške - to jim je ostalo, ker so boljše reči pojedli že prej - in so lahko preživeli. lp., Ziga 08:51, 10. februar 2009 (CET)

Podaljšano glasovanje. lp, --Miha 19:07, 14. februar 2009 (CET)

• Za -- M۞Zaplotnik^(prispevki) 00:15, 23. februar 2009 (CET)
• Za, dokler je še zima, sem za zimske motive. Pada sneg, zato je pač slaba svetloba, ampak tako je pozimi. --Tone 15:28, 23. februar 2009 (CET)
• Za --Pinky 08:16, 10. marec 2009 (CET)

Izbrana. lp, --Miha 12:30, 14. marec 2009 (CET)

Slika:Tramvaj Ljubljana.JPG

• Info: Tramvaj št. 13 na današnji Zaloški cesti, foto Uporabnik:Mich973, vir: knjiga Tadej Brate: Ljubljanski tramvaj, Ljubljana 1990 (COBISS)
• Za --Andrejj 09:21, 23. februar 2009 (CET)
• Za --Pinky 14:49, 23. februar 2009 (CET)
• Za, samo naj se preimenuje. Tole ime je skrajno neinformativno. Enako pri ostalih slikah... --Tone 15:23, 23. februar 2009 (CET)

Proti, dokler se ne razčisti licenca. Kje je vir? Mogoče bi lahko uporabili PD-old. --Tone 15:25, 23. februar 2009 (CET)

Ok, licenca je v redu. Še vir? Vsekakor je bila slika od nekje vzeta. In treba jo je preimenovati, prej ne sme biti izbrana... --Tone 22:56, 2. marec 2009 (CET)

• Za tole definitivno je PD-old. lp, --Miha 10:27, 1. marec 2009 (CET)
• Za --xJaM 10:43, 2. marec 2009 (CET)
• Za Ziga 22:39, 2. marec 2009 (CET)
• Za (s pridržkom), slika je kvalitetna in enciklopedična, se pa strinjam s Tonetom. --Eleassar ^pogovor 15:37, 3. marec 2009 (CET)
• Komentar:: File:Tramvaj Ljubljana.JPG --Andrejj 18:48, 3. marec 2009 (CET)
• Za, čeprav ostrina ni ravno na visoki ravni --Jambornik 20:10, 9. marec 2009 (CET)
• Za – opis pri sliki v Zbirki sem dopolnil s podatki o izvoru slike, pridobljenimi tule. Lp, — M۞Zaplotnik^(prispevki) 21:27, 21. marec 2009 (CET)

Izbrana za naslednji teden. --Miha 22:24, 21. marec 2009 (CET)

Slika:Angel godec Mirna.jpg

• Info: Angel godec, freska z oboka t.i. Kranjskega prezbiterija v ž.c. Sv. Janeza Krstnika, Mirna na Dolenjskem, foto Ines Zgonc
• Za. --Eleassar ^pogovor 15:34, 2. marec 2009 (CET)
• Za ni slabo. --Miha 16:50, 2. marec 2009 (CET)
• Za čeprav manjka okvir (izrez) --Andrejj 19:46, 2. marec 2009 (CET)
• Za --Tone 16:22, 7. marec 2009 (CET)
• Za --Uporabnik:Struc struc 10:55, 9. marec 2009 (CET)
• Za, se pa strinjam z Andrejem.--Rude 11:39, 9. marec 2009 (CET)

Izbrana - gre pa v čakalnico, za sušne čase do velike noči. lp, --Miha 12:25, 14. marec 2009 (CET)

Slika:Mute swan Vrhnika.jpg

• Info: Ena pomladna... Labod grbec na ribniku pri Vrhniki, foto Uporabnik:Yerpo. Vem da je zelo prežvečen motiv, ampak mislim da še nismo imeli izbrane slike laboda.
• Za --Yerpo ^Ha? 10:44, 9. marec 2009 (CET)
• Za za naše standarde bo ok., vendar je njegovo levo krilo (in še kje) orng svetlo in ni razločiti nobenega peresa. Ker si, kot je videti, uporabljal tudi editing s Photoshopom, si morda preveč nabil kontrast? Ziga 11:11, 9. marec 2009 (CET)

Kontrast sem povečal minimalno, glavni popravek je bil, da sem zmanjšal obseg histograma ("levels") v območju kjer ni zapisa. Na mojem monitorju se razločijo peresa tudi v najsvetlejših delih, lahko se pa še malo poigram s kontrastom. --Yerpo ^Ha? 11:33, 9. marec 2009 (CET)

• Komentar: zdaj sem naložil novo različico z rahlo popravljenim histogramom v najbolj presvetljenih delih. Povejte če je boljša, sicer bom vrnil staro (take sorte igranje ne vpliva ravno blagodejno na kakovost). --Yerpo ^Ha? 11:56, 9. marec 2009 (CET)

• Za - presvetlitev je minimalna, tudi jaz vidim peresa (razen na enem delu), so pa zato kapljice vode na labodu izjemne!--Rude 11:35, 9. marec 2009 (CET)
• Za--Andrejj 17:37, 9. marec 2009 (CET)
• Za Prekrasen, ne rabi dodatnih komentarjev.--Amazone 18:10, 9. marec 2009 (CET)
• Za Avesomno! --Jambornik 18:29, 9. marec 2009 (CET)
• Komentar: citiram: "Avesomno!" - hm, očitno sem neizobražena, sodi tole sem?--Amazone 22:10, 20. marec 2009 (CET)
• Za -- M۞Zaplotnik^(prispevki) 18:57, 9. marec 2009 (CET)
• Za, super! --Tone 19:30, 9. marec 2009 (CET)
• Za definitivno --Miha 22:27, 9. marec 2009 (CET)

Izbrana --Miha 11:59, 14. marec 2009 (CET)

Slika:Crocus vernus.jpg

• Info: Žafran, foto Uporabnik:Smihael
• Za na vsak način, odlična ostrina, fokusiranje rože,... --Jambornik ^CCC 12:41, 14. marec 2009 (CET)
• Za — Pomladno odlično. -- M۞Zaplotnik^(prispevki) 12:42, 14. marec 2009 (CET)
• Za, v vseh pogledih. --Yerpo ^Ha? 13:16, 14. marec 2009 (CET)

* Proti žal mi ni všeč. lep motiv, a moteča smet spodaj in neoster zadnji cvetni list. da ne govorim, da ni v zlatem rezu. --Andrejj 16:19, 14. marec 2009 (CET)

• • Komentar: haha, zob za zob je tole, kajne? Če bo jutri kaj sonca bom poskusil še enkrat. Imam pa tudi verzijo s čebelo, če koga zanima. lp, --Miha 20:55, 14. marec 2009 (CET)
• Za, seveda --Andrejj 18:19, 15. marec 2009 (CET)
• Za, krasen primerek že tako lepe rastlinice --Amazone 21:44, 20. marec 2009 (CET)
• Za, super fotka. --Eleassar ^pogovor 22:07, 20. marec 2009 (CET)

Izbrana --Miha 19:05, 30. marec 2009 (CEST)

Neuspešni predlogi

File:JavorniskaPlanina1.jpg

• Info: Javorniška planina, Pokljuka, foto Uporabnik:Ziga
• Za --Andrejj 19:53, 13. december 2009 (CET)
• Proti; neostro, veliko digitalnega šuma. — Yerpo ^Ha? 20:38, 13. december 2009 (CET)
• Proti nujen je izrez --Miha 21:10, 13. december 2009 (CET)
• Komentar: a nismo enkrat že imeli ene moje Javorniške pl. med izbranimi (izrezane, mislim, da je bila druga slika) Ziga 09:35, 14. december 2009 (CET)

Ni izbrana --Miha 14:09, 27. december 2009 (CET)

File:Črno jezero panorama.jpg

• Info: Črno jezero, foto Igor Brejc
• Za --Andrejj 19:49, 13. december 2009 (CET)
• Za - deluje pa neostro, dokler ni do konca povečana (kakšna grafična matematika je pri tem?) Ziga 09:39, 14. december 2009 (CET)
• Proti; vsa slika je zelenkasta (sumim napačno nastavitev beline v fotoaparatu) in po višini premajhna za standarde za izbrane slike. — Yerpo ^Ha? 12:52, 23. december 2009 (CET)

• Proti --Miha 14:08, 27. december 2009 (CET)

Ni izbrana.

Slika:Loch Bohinj.jpg

Original

• Info: Bohinjsko jezero - panorama, foto Uporabnik:Oliver-Bonjoch
• Za --Rude 10:57, 25. november 2009 (CET)
• Proti - nagnjena v levo; če bi jo poravnali bi bila še manjša po višini, kjer je že zdaj manjša od standardov --Yerpo ^Ha? 11:49, 25. november 2009 (CET)
• Proti - izrez mostu na desni ni najbolj posrečen. --Pinky 09:54, 26. november 2009 (CET)
• Proti --M۞Zaplotnik^(prispevki) 11:14, 28. november 2009 (CET)
• Proti odlična panoramska slika, ampak nekako nima poante (mogoče ker ni centra) --Jambornik ^Nja 11:24, 28. november 2009 (CET)
• Za panoramske slike ponavadi nimajo centrov. Trenutno je to ena najboljših panoramskih slik Slovenije (ki se je pojavila na wp.sl.), zato jo ne bi kar tako vrgel v koš. Res je, da malo visi v levo, vendar je to najmanjši problem za porihtat. Poleg tega je pri efektu visenja prisotna tudi perspektiva: ene obale so dlje kot druge, mar ne? Saj ni slikano z vodne gladine. Kar se mosta tiče, pred njim je pomol in če bi šli še v desno, bi videli kočo. Z obale je težko slikati kaj dosti bolje. Barve in kontrasti so ok. in človek se kar počuti, da je tam. Je še kakšen tehtnejši argument? Ziga 12:09, 28. november 2009 (CET)

Komentar: Občutek imam, da je nekaj narobe s svetlobno razporeditvijo, eni deli obale so preveč zatemnjeni. Kot takrat, ko slikaš preveč proti svetlobi in potem tega ne popraviš s spreminjanjem kontrasta. Mogoče se tako vidi samo na mojem zaslonu. Pa tudi sicer mi ta slika ni pustila takega vtisa kot panorama Blejskega jezera istega avtorja, ki ima boljšo kompozicijo in je bila že sprejeta med izbrane fotografije na SL:WP. Zato sem dal glas proti. M۞Zaplotnik^(prispevki) 16:51, 28. november 2009 (CET)

Komentar: zanimivo, zdajle gledam iz nekega drugega računalnika in res je dokaj temno. To se mi pravzaprav zelo pogosto dogaja, t.j. pri mnogih wp. slikah, če slučajno gledam od drugje / privzete povprečne zaslonske nastavitve, slabi zasloni? Na mojem je sicer vse kristalno jasno. Ziga 18:46, 28. november 2009 (CET)

• Za - Na mojem ekranu je tudi temna. Resolucija je 72 pixel/inchov. Da bi videl zrnatost sem resoluijo povečal na 180 pixlov, sliko pa osvetlil, tako da sedaj izgleda takole.--Feri 19:35, 28. november 2009 (CET)

Ni izbrana. --Miha 16:48, 2. december 2009 (CET)

Verzija B

• Info: Bohinjsko jezero - panorama, foto Uporabnik:Oliver-Bonjoch, edit Feri
• Šibek Za --Miha 16:48, 2. december 2009 (CET)
• Proti nenaravne barve (predvsem zelenilo). — Yerpo ^Ha? 13:00, 3. december 2009 (CET)

Ni izbrana. --Miha 17:45, 9. december 2009 (CET)

Slika:Kolpa15.JPG

• Info: Reka Kolpa v vasi Dol , foto Uporabnik:Ziga
• Za --Ziga 12:05, 3. december 2009 (CET)
• Za --Archangel 16:25, 3. december 2009 (CET)
• Proti Motiv (ok - piramidalen hrib je zanimiv ampak ne deluje), psihologija, kontrast? lp, --Miha 16:29, 3. december 2009 (CET)

Ni izbrana --Miha 12:27, 12. december 2009 (CET)

Slika:Bežigrad.JPG

• Info: Ljubljana, foto en:User:Husond
• Za --Andrejj 21:16, 16. junij 2009 (CEST)
• Vzdržan medlo in sivo ... se da vsekakor v bolj živih in veselih barvah dobiti :) --Miha 22:41, 16. junij 2009 (CEST)
• Komentar: vsekakor, ampak za1x je to to. --Andrejj 23:35, 16. junij 2009 (CEST)
• Vzdržan Portugalci pač ne vedo, odkod se Ljubljano najbolje slika. Sama kompozicija sicer niti ni tako zelo slaba. --Jambornik ^CCC 21:17, 20. junij 2009 (CEST)
• Proti — M۞Zaplotnik^(prispevki) 11:10, 26. julij 2009 (CEST)

Ni izbrana. --Miha 12:52, 1. avgust 2009 (CEST)

Slika:PontediSalcano.jpg

• Info: Solkanski most, foto Tiesse
• Za --Andrejj 23:33, 16. junij 2009 (CEST)
• Komentar: slika ni del nobenega članka. --Yerpo ^Ha? 10:57, 19. junij 2009 (CEST)
• Proti slika je na svetlih delih preosvetljena -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Pinky (pogovor • prispevki) 21:27, 21. junij 2009.
• Proti, enak razlog kot Pinky. --Yerpo ^Ha? 08:17, 22. junij 2009 (CEST)

Ni izbrana. --Miha 10:59, 15. julij 2009 (CEST)

Slika:Škocjan, Divača - naravni most med Veliko in Malo dolino.jpg

• Info: Vhod v Škocjanske jame, foto Dennis Tang
• Za --Andrejj 23:32, 16. junij 2009 (CEST)
• Proti; neostro, packe od kapljic na leči, preosvetljeno nebo. Edino kompozicija je super. --Yerpo ^Ha? 10:44, 19. junij 2009 (CEST)
• Proti --Jambornik ^CCC 21:21, 20. junij 2009 (CEST)
• Vzdržan --Miha 19:28, 21. junij 2009 (CEST)
• Info: -- samo b informacijo - slika kaže izhod (vode in turistov). --Janez Novak 16:10, 1. julij 2009 (CEST)

Ni izbrana --Miha 11:00, 15. julij 2009 (CEST)

Slika:Zelenjavni vrt.jpg

• Info: Zenjavni vrt pri Kavčnikovi domačiji, foto Uporabnik:Janeznovak
• Za --Janez Novak 13:56, 8. junij 2009 (CEST)
• Za Vzdržan hehe, zeliščni vrt ... --Jambornik ^CCC 18:40, 9. junij 2009 (CEST)
• Proti; mi je zelo žal, ampak tale je tudi ob znižanih kriterijih neprimerna. Motiv ni nič posebnega, pa še postrani je slikan. --Yerpo ^Ha? 18:43, 9. junij 2009 (CEST)
• Vzdržan ker je nenavadna, sicer pa se lahko strinjam z Jernejem :) --Miha 22:54, 9. junij 2009 (CEST)

Ni izbrana --Miha 11:02, 15. julij 2009 (CEST) 

Gotska cerkev svetega Danijela v Celju

• Info: Stolna cerkev svetega Danijela v Celju,, foto Uporabnik:XJamRastafire
• Za --Amazone 23:20, 20. marec 2009 (CET)
• Komentar: ali samo meni zgleda prenasičeno? Nebo potegne na vijolično. lp, --Miha 10:13, 21. marec 2009 (CET)

V bistvu je vijolično. --Jambornik ^CCC 10:29, 21. marec 2009 (CET)

• Vzdržan ostrina je nekako čudna. Ali je tam res črnski otrok? --Jambornik ^CCC 10:29, 21. marec 2009 (CET)
• Proti zaradi vijoličnega odtenka. -- M۞Zaplotnik^(prispevki) 18:19, 18. april 2009 (CEST)

ni izbrana. --Miha 11:24, 19. april 2009 (CEST)

Slika:BMW Museum in 2008.jpg

• Info: Pogled na BMW muzej v Münchnu., foto Jambornik
• Za --Jambornik 16:27, 30. november 2008 (CET)
• Proti: dvigalo --Andrejj 17:08, 30. november 2008 (CET)

Komentar: V bistvu je žerjav, tako da, če si mislil, da je dvigalo in si zato glasoval proti, ti dovolim, da si premisliš. --Jambornik 00:03, 23. februar 2009 (CET)

• Komentar: Iz podrobnih navodil: Zaželeno je, da se predstavi domačo pokrajino in živalske/rastlinske vrste. O tem smo že precej diskutirali. lp, --Miha 08:44, 23. februar 2009 (CET)
• Komentar: Miha, zaželeno že. Vendar na Slika:Vejica.jpg ni videti kakih slovenskih posebnosti :-) Če ne bi bilo dvigala v ospredju, bi bil moj glas gotovo za. Res kaže, da si skoraj vsakdo po svoje predstavlja, kaj bi sodilo med izbrane slike. Morda bi veljalo tematiko razčistiti na skupnem mestu, namesto vsakič znova v komentarjih slik? --Andrejj 08:55, 23. februar 2009 (CET)

• Proti: - predvsem ker to ni muzej ampak upravna stavba fime BMW. Glejte sliko na strani BMW muzej. --Janez Novak 09:09, 23. februar 2009 (CET)
• Proti; napačno poimenovanje me ne moti toliko, ker to je možno popraviti. Bolj je moteča nerodna kompozicija (žerjav in tisto drevo na levi). --Yerpo ^Ha? 11:36, 23. februar 2009 (CET)
• Proti; iz istih razlogov kot predhodniki – žerjav, semafor in ulična svetilka na sredini ter odrezana krošnja drevesa na levi so preveč moteči. Sama arhitektura pa je seveda impresivna. -- M۞Zaplotnik^(prispevki) 14:12, 23. februar 2009 (CET)

Ni izbrana. --Yerpo Ha? 10:58, 9. marec 2009 (CET)

Slika:Canon PowerShot G5 front.jpg

• Info: Digitalni fotoaparat Canon PowerShot G5, foto Uporabnik:Yerpo.

Produkt zgodnjega eksperimentiranja z mojo novo pridobitvijo; mašina na sliki je par let stara in se pri povečavi vidi nekaj umazanije, upam da ne moti toliko. Pri obdelavi sem samo izbrisal rob lista papirja, ki je bil za podlago.

• Za --Yerpo ^Ha? 11:52, 9. februar 2009 (CET)
• ZA, mene ne moti.--Rude 11:55, 9. februar 2009 (CET)
• Komentar: - Oprostite, dragi kolegi, ampak slednje mi smrdi po reklami. Pa brez zamere. To je kot da jaz pofotkam mojega Nikona ter ga predlagam za izbrano sliko, pa mi to seveda ne predstavlja nobenega truda, razen povsem povprečen bližinski posnetek. Enako menim za zgornje. Torej; Proti. --Amazone 16:55, 9. februar 2009 (CET)
  • Komentar: Če se ti zdi posnetek povprečen, to sprejmem (tisto o trudu pustimo, ker mislim da se zavedaš da stvar ipak ni tako enostavna). Kar se pa reklame tiče, mogoče... ampak se mi kljub temu zdi precej za malo poslušat take očitke glede na to, da a) nimajo v Zbirki nobenih zadržkov pred promoviranjem slik izdelkov in je tale komentar torej bolj papeški od papeža ter b) so ljudje mnenja da nam manjkajo fotografije s tehniško vsebino. Slika je mimogrede bolj slaba reklama za ta konkreten fotoaparat, ker stvar že par let ni več na tržišču. Kvečjemu za Canon. V nobenem primeru ne bom jokal ali bil užaljen če slika ne bo izbrana, ampak prosim če upoštevate da moj namen ni bil oglaševanje, temveč poskus popestritve tega področja Wikipedije (izbranih slik, op.a.) in ugotavljanja kako mi gre slikanje z mojim prvim DSLR-jem. Zato prosim za oceno tehnične izvedbe, ne družbenopolitičnih implikacij. Hvala. --Yerpo ^Ha? 17:40, 9. februar 2009 (CET)
    • Komentar:Čisto tako na uč: Zgleda kot, da se bo fotoaparat zdaj zdajci prevrnil, šum okoli fotoaparata oprostim ... Ne bom pa preveč kritiziral, ker kdo bolj izkušen od mene bo imel veliko za povedati tudi o mojih slikah ... MMG: želim ti obilo dobrih posnetkov z novo pridobitvijo, a vseeno povem, da tehnika ni vse (se mi zdi, da se na WP najde kar nekaj oseb, ki so takega mnenja). lp, --Miha 19:24, 9. februar 2009 (CET)
• Proti no s komentarjem o reklami si me za las prehitela. lp, --Miha 16:57, 9. februar 2009 (CET)
• Proti --Eleassar ^pogovor 19:25, 9. februar 2009 (CET)
• Proti Ziga 08:49, 10. februar 2009 (CET)
• Za --xJaM 22:41, 10. februar 2009 (CET)

Ni izbrana. lp, --Miha 18:56, 14. februar 2009 (CET)

Slika:Vejica.jpg

• Info: Zasnežena vejica, foto Uporabnik:smihael
• Proti, ponekod pretemna, tudi DOF ni povsod dober. Tudi sicer PMSM ni material za izbrano sliko--Rude 11:58, 9. februar 2009 (CET)
• Proti - kot je omenil Rude, za tako enostaven motiv bi morala biti tehnično popolna. --Yerpo ^Ha? 14:12, 9. februar 2009 (CET)
• Proti bla bla in višek znanosti delate. Lepa fotka na splošno, enciklopedične vrednosti pa tukaj ne predstavlja. --Amazone 16:58, 9. februar 2009 (CET)

Umikam predlog - ni izbrana. Meni je slika všeč kot motiv. lp, --Miha 17:03, 9. februar 2009 (CET)

Slika:Luci.jpg

• Info: Avtomobilske luči v zimski noči, foto Uporabnik:Smihael
• Info: Slika nima članka. lp, --Miha 13:17, 8. februar 2009 (CET)
• Proti - stresena, pika na sredini slike, ...--Rude 12:03, 9. februar 2009 (CET)
• Komentar: tisto je ulična svetilka ... lp, --Miha 16:41, 9. februar 2009 (CET)
• Komentar: pravzaprav brez (daljšega) komentarja. Ne sodi sem.--Amazone 17:03, 9. februar 2009 (CET)

Umikam predlog - ni izbrana. lp, --Miha 16:58, 9. februar 2009 (CET)

Slika:Bohinjsko jezero.jpg

• Info: Bohinjsko jezero - panorama, foto Uporabnik:Smihael

Ni izbrana - ni glasov. lp, --Miha 12:18, 19. januar 2009 (CET)

Slika:Cerkev Gospodovega vnebohoda, Bogojina1.jpg

• Info: Avtor: Feri.

• Za --Janezdrilc 12:45, 5. januar 2009 (CET)
• Vzdržan - Za moj okus preveč navzgor pomaknjena slika. Tudi ostrina mi ne deluje najbolj posrečeno.--Rude 13:07, 5. januar 2009 (CET)
• Proti ni »vov« efekta. Zanimivo je edino rastje... --Miha 20:23, 6. januar 2009 (CET)
• Vzdržan - lepa fotka, ampak cerkev je slikana od zadaj, čeprav je okrogel stolp zaradi sence lepo viden. --Pinky 19:30, 8. januar 2009 (CET)
• Komentar: Ne vem kdo je naložil to sliko. Z druge strani je slikana tale - Cerkev Gospodovega vnebohoda, Bogojina --Feri 20:35, 8. januar 2009 (CET)

Kaj je »vov« efekt? LP --Feri 14:52, 17. januar 2009 (CET)

Ko vidiš sliko si rečeš, vav/vov ta je pa res lepa. lp, --Miha 17:29, 17. januar 2009 (CET)

Ni izbrana: 1 za, 1 proti, 2 vzdržana. lp, --Miha 12:19, 19. januar 2009 (CET)

Slika:48047 811201 YU-ANA.jpg

Slika:48047 811201 YU-ANA.jpg

• Info: Letalo McDonnell Douglas DC-9-81 YU-ANA - letališče Hamburg-Fuhlsbüttel, foto Werner Fischdick
• Za --Andrejj 09:22, 23. februar 2009 (CET)
• Za (mogoče bi bila boljša z izrezom sence stavbe) --Pinky 14:54, 23. februar 2009 (CET)
• Proti, licenca ni jasna. Kaj je to z dovoljenjem avtorja? Izbrane slike naj bi imele eno od prostih licenc. --Tone 15:24, 23. februar 2009 (CET)
• Vzdržan nejasno stanje licence (najbrž je vse OK) in ni slikano v SLO. lp, --Miha 10:29, 1. marec 2009 (CET)
• Proti enciklopedične vrednosti ji ne gre oporekati, drugače ni pa nič posebnega. --Yerpo ^Ha? 08:21, 12. marec 2009 (CET)
• Proti -- M۞Zaplotnik^(prispevki) 12:28, 14. marec 2009 (CET)

Ni izbrana. lp, --Miha 12:29, 14. marec 2009 (CET)

Slika:Salmo trutta in Reka.jpg

• Info: Potočna postrv iz reke Reke, foto Uporabnik:Sašo Moškon
• Za --Andrejj 09:22, 23. februar 2009 (CET)
• Za --- M۞Zaplotnik^(prispevki) 23:34, 23. februar 2009 (CET)

* Za --Miha 10:27, 1. marec 2009 (CET)

• Proti - počakajmo na kakšno boljšo sliko. Poleg tega, kakšno je to spet za eno ime datoteke? Ziga 19:52, 9. marec 2009 (CET)
• Proti Žal se moram strinjati z Žigom. Kvaliteta slike je vigavagačezdvapraga, ime slike enako. --Jambornik 20:03, 9. marec 2009 (CET)

Ni izbrana. lp, --Miha 12:28, 14. marec 2009 (CET)

• Komentar: - slika je zdaj naložena v Zbirki pod bolj opisnim imenom (da se ne bo kdo spraševal kaj ni všeč ljudem glede imena). --Yerpo ^Ha? 09:25, 22. marec 2009 (CET)

Slika:Velika-dvorana.jpg

Slika »Velika-dvorana.jpg« je bila izbrisana z Zbirke

• Info: Velika dvorana Državnega zbora, foto Uporabnik:Borut Peršolja (arhiv Državnega zbora)
• Za --Andrejj 09:20, 23. februar 2009 (CET)
• Komentar: Bom glasoval, če bo slika v Zbirki (glede na to, da je PD). Ziga 08:41, 2. marec 2009 (CET)
• Komentar: No? --Andrejj 09:59, 2. marec 2009 (CET)

To se sicer ne nanaša na glasovanje, ampak za drugič bi prosil da malo bolje kategoriziraš uploade. Cel prejšnji teden sem čistil kategorijo Slovenia v Zbirki. --Yerpo ^Ha? 10:10, 2. marec 2009 (CET)

Hjam, kadar ne vem kam gre v Slovenio - bolje kot nekategorizirano. Sicer pa ni nagnjena. --Andrejj 19:48, 2. marec 2009 (CET)

• Vzdržan Kompozicija mi je všeč, ampak je slika nagnjena v desno in ostrina ni ravno super. --Yerpo ^Ha? 10:10, 2. marec 2009 (CET)
• Za ok. Za koga je, dobro je. Sicer pa ima parlament tudi dneve odprtih vrat, pa ga lahko dodatno poslika, kdor hoče - z vso estetsko in umetniško svobodo. Vendar ne bi čakali na ta dan... Ziga 22:35, 2. marec 2009 (CET)
• Za --Tone 16:23, 7. marec 2009 (CET)
• Vzdržan se da boljšo sliko narediti. lp, --Miha 12:27, 14. marec 2009 (CET)
• Vzdržan za od daleč gledat super, višja resolucija pa je porazna --Jambornik ^CCC 12:43, 14. marec 2009 (CET)
• Proti – Zaradi vseh zgoraj naštetih slabosti. — M۞Zaplotnik^(prispevki) 12:29, 21. marec 2009 (CET)

Ni izbrana. --Miha 19:04, 30. marec 2009 (CEST)

Slika:Slap Skalce - Pohorje

• Info: Slap Skalce - Pohorje, foto Andrejj
• Za --Andrejj 20:13, 2. marec 2009 (CET)
• Komentar: slap je ok., sneg pa je hiper presvetljen... Ziga 22:38, 2. marec 2009 (CET)
• Za--Rude 11:38, 9. marec 2009 (CET)
• Proti žal mi ni všeč. Če bi bil pa samo led bi bila pa lepa slika. lp, --Miha 12:23, 14. marec 2009 (CET)
• Proti — lep motiv, a moteča sta ograja in predvsem začetek mostu levo spodaj. -- M۞Zaplotnik^(prispevki) 12:38, 14. marec 2009 (CET)
• Vzdržan sneg --Jambornik ^CCC 12:42, 14. marec 2009 (CET)
• Proti; sneg (kot je omenil Ziga), moteči elementi (as per MZaplotnik). --Yerpo ^Ha? 13:19, 14. marec 2009 (CET)

Ne predstavljene izbrane slike (premalo glasov)

Slika:RotovnikovaJama2.jpg

• Info: Aragonitni ježki v Rotovnikovi jami, foto Uporabnik:Pinky
• Za --Pinky 12:17, 13. avgust 2009 (CEST)
• Vzdržan; jame se da PMM veliko lepše ujeti + ali je v tej fotografiranje dovoljeno --Miha 08:49, 14. avgust 2009 (CEST)
  • Info: To je ena starejša poskanirana fotka, takrat je bilo zagotovo še dovoljeno fotografirati. --Pinky 14:27, 14. avgust 2009 (CEST)
• Za --JakobZ 21:16, 31. avgust 2009 (CEST)

Ni dovolj glasov; ne predstavljena izbrena slika. --Miha 15:53, 13. september 2009 (CEST)

• Za --Andrejj 23:53, 18. september 2009 (CEST)

Slika:GradHompos1.JPG

• Info: Grad Hompoš, foto Uporabnik:Ziga
• Za --Andrejj 11:37, 29. november 2009 (CET)
• Za — Yerpo ^Ha? 15:45, 29. november 2009 (CET)

Glasovanje se podaljša za 5 dni.

• Proti --Miha 12:25, 12. december 2009 (CET)
• Komentar: je pri tej sliki kaj tehnično/vsebinsko motečega? Ziga 09:40, 14. december 2009 (CET)
• Komentar: Lahko bi dodali predlog, da je potrebno negativne glasove podkrepiti - v smislu učenja iz napak. Miha, kaj je narobe s sliko? Žiga - glasovanje za svojo sliko ni prepovedano ;-) --Andrejj 08:06, 25. december 2009 (CET)
• Komentar: Argumentiranje je vedno zaželeno in to je najbrž samo-po-sebi-umevno. Glasovanje za svoje slike ni zaželeno oziroma se glasu na koncu ne upošteva, če je primer mejen (npr. če slika dobi 5 glasov podpore in še avtorjev glas ni s tem nič narobe, ker bi bila nekako na vsak način izglasovana; zveni malo kaotično ampak včasih nas je enostavno premalo aktivnih in če bi vedno upošteval mejo 6 glasov jih slike ne bi zbrale tudi po nekaj mesecev). Na sploh pa bom rekel tole (in najbrž se bo kdo strinjal s tem), to da se takole skorajda napade vsakega ki glasuje proti le poslabšuje stanje. Zakaj? Določeni uporabniki/uporabnice raje niti ne glasujejo več ker se vedno zapletejo v nek konflikt. Tako postanejo izbrane (po nekajkrat podaljšanih glasovanjih - glasovanje naj ne bi sicer trajalo več kot 1 mesec in ga če le morem v tem obdobju tudi zaključim) slike, ki si PMSM tega ne zaslužijo (posameznih primerov ne bom navedel, da ne bi koga užalil). In MMG skoraj 1 mesec sem iskal kandidate za skrbnika projekta, pa se nihče (tudi ti ne) ni javil. (...) Če se vrnem k sliki: na zbirki brez probleme kot utemeljitev šteje no WOW effect. Pač sprijazniti se je treba, da je fotografija tudi umetnost in ne le tekmovanje v tehnični kvaliteti. Kaj konkretno me je pri tej sliki zmotilo? Senca pokvari celotno kompozicijo. Izbrane slike so ene izmed najlepših fotografij, informativnih shem, zemljevidov ali umetniških ilustracij, ki jih najdemo v člankih na slovenski Wikipediji. Kaj je najlepše pa je nekako subjektivna zadeva, neko »objektivnost« se lahko doseže s tem, da nas glasuje več. Upam, da tale (nekoliko zmeden) komentar pojasni kaj. lp, --Miha 10:42, 25. december 2009 (CET)
• Za Mogoče tista senca malce moti, ampak meni je zelo všeč sama kompozicija. --Jambornik ^Nja 11:11, 25. december 2009 (CET)

Ne predstavljene izbrane slike (podrobna pravila, točka A2) --Miha 14:05, 27. december 2009 (CET)

Ne predstavljene izbrane slike (drugi razlogi)

Slika:Creda-Ovcar-DolenjaVasSenadole.JPG

• Info: Čreda z ovčarjem, foto Uporabnik:Ziga
• Za --Ziga 12:12, 2. december 2009 (CET)
• Šibek Za --Miha 17:03, 2. december 2009 (CET)
  • Dokler ni v primernem članku: Občina Divača pač to ni, oz. se je iz slike ne da razpoznati. --Miha 17:38, 9. december 2009 (CET)
• Za --Archangel 16:26, 3. december 2009 (CET)
• Komentar: Priznam, da zadnje čase ne sledim najbolje, pa me vseeno zanima, v poplavi slik trenutno v predlogih; kje je povezava na članek (razen, če so merila vmes spremenila)? Drugo: zadnjič sem opazila lično in lepo izbrano sliko, prikazovala pa je posnetek na tujem - se je tudi glede tega kaj spremenilo? Pred kakim letom dni sem bila namreč deležna komentarjev (ob dodajanju nočne fotke s pogledom na Bratislavsko spalno naselje Petrzalko), da tak predlog ni v redu, ker ne prikazuje prizora iz Slovenije. V kolikor so ta merila drugačna po novem, bom glasovala "po novem", vmes pa dodala še kaj iz mojega arhiva, ki ne obsega samo domačih zanimivosti.--Amazone 13:35, 7. december 2009 (CET)
• Komentar: Tudi jaz ne spremljam, pravila pa bi morala biti enaka kot prej, torej, da je zaželena slovenska ali pa nevtralna tematika. (Dotična slika je vključena v članek, povezavo dajem zdajle). Ker je bila totalna suša sem dal gor nekaj slik, da ne bo potrebe izglasovati takihle kot vrhunec wp. fotografiranja. Ko bo se ta poplava, kot ji praviš, (večinoma neizbrana) izsušila, boste spet glasovali med nekimi spackanimi slikami. Naj bo tako! Kakor mi je znano, si vedno vabljena, da svoje izdelke, ki jih delaš z boljšo mašino, jim posvečaš več časa in skrbnosti (da o talentu ne govorimo), naložiš sem gor. Vendar se mi zdi, da prvorazredni slo.wp. fotografi ljubosumno hranite svoje slike za poznejše rodove in si obetate od njih uveljavo v javnosti ali pa mastne denarce. Tudi prav. Ziga 18:04, 7. december 2009 (CET)
• Za Sedaj ko je povezava, in se mi zdi fotka dobro povezana z vsebino članka, seveda glasujem za, ker mi je zadovoljiva. Glede neba (če koga ravno to moti) lahko dodam, da zimsko nebo še nisem videla dostikrat sinjemodro, tako da ne moti po PMSM. Svojih slik ne hranim nekaj dosti zase, če bi šle v promet, pa bi bila danes že bogata . Mojih fotk ni med predlogi, ker so marsikatere posnete na tujem, pa tudi ker zadnje čase nisem več toliko aktivna (pomanjkanje časa)+tu in tam kako zasledim kje kot "ukradeno" - ampak o tem raje kdaj drugič. Se bom potrudila v prihodnje v obče dobro.--Amazone 13:37, 8. december 2009 (CET)
  • dotično zimsko nebo je bilo pač take barve (fotoaparatu; glej metapodatke), ni nič filtrov in postprodukcije - če ga kdo vidi kot sinjemodrega... mogoče je pa res?Ziga 15:17, 8. december 2009 (CET)
• Za — M۞Zaplotnik^(prispevki) 21:22, 7. december 2009 (CET)
• Komentar: No ja, članek je pa res v povezavi s sliko ... ;-) --Andrejj 16:20, 8. december 2009 (CET)
• Komentar: Nekdo, ki se bolj spozna na pasme od mene, mi pravi, da je to verjetno maremsko-abruški ovčar (en:Maremma Sheepdog). PMM bi bilo primerneje da nekdo ustvari škrbino o pasmi in da sliko tja. Majhna možnost je sicer tudi, da je kuvasz. — Yerpo ^Ha? 21:18, 13. december 2009 (CET)

Dokler ni v članku v povezavi s temo, ne ustreza pogojem in ne more biti izbrana. Ko jo bo dal kdo v članek avtomatično postane izbrana. --Miha 14:07, 27. december 2009 (CET)