Pogovor:Vera, um in univerza - spomini in refleksije

Ali je prav narekovaj pred piko ali za piko? Tudi sam ne vem. --Pasji pozdrav 09:30, 26 september 2006 (CEST)

Za piko . --Domen 12:35, 26 september 2006 (CEST)

Želena prestavitev

Predlagam prestavitev na naslov Sporno predavanje papeža Benedikta XVI. v Regensburgu. Tak naslov je zaradi večje natančnosti bolj nepristranski.

1. Vprašanje je, ali gre za trk z islamom ali le za napačno tolmačenje izjave s strani muslimanov.
2. Marsikdo meni, da papež ni nameraval nasprotovati islamu, ampak le izpostaviti škodljivost širjenja vere - katere koli vere - z nasiljem. Konec koncev so tako izjavo pozneje podali tudi v Vatikanu.

Predlagani naslov se sklada tudi z naslovoma Sporne karikature Mohameda (Jyllands-Posten) in Sporna upodobitev brezjanske Matere Božje (Strelnikoff). --Eleassar ^pogovor 13:44, 26 september 2006 (CEST)

---

Dodajte *Za ali *Proti, čemur lahko sledi razlaga v enem stavku, svoj glas nato podpišite z ~~~~

• Za --Eleassar ^pogovor 13:44, 26 september 2006 (CEST)
• Za --Pasji pozdrav 14:03, 26 september 2006 (CEST)

ZA--Ziga 14:06, 26 september 2006 (CEST)

• Za --Tone 14:19, 26 september 2006 (CEST)
• Proti-- pa ne močno, ali pa za varianto, ki bo v naslovu omenjala islam (glej spodaj); primerjej naslove v drugih W. MGTom 16:29, 26 september 2006 (CEST)

Komentarji

Prostor za dodatne pripombe

Preden bomo tole izglasovali, morda članek ne bo več tekoči dogodek... Prav tako se mi taka korekcija besede skoraj ne zdi vredna kakšnega posebnega glasovanja. Ziga 14:06, 26 september 2006 (CEST)

Ne gre za glasovanje, samo za raziskavo mnenja :) Ne bi rad prestavljal brez privoljenja ostalih. --Eleassar ^pogovor 14:18, 26 september 2006 (CEST)

Zato pa je Wikipedija:Soglasje še vedno rdeče. Žiga, bolje je na hitrco glasovat kot pa se potem prepirat okoli "napake". --Pasji pozdrav 14:32, 26 september 2006 (CEST)

Najprej je bilo jajce, potem pa kokoš. Najprej je bilo predavanje, njegova konsekvenca pa je bila pobuna islamistov. Torej govorimo o vzroku in posledici. Lahko bi tudi zamenjali redosled in govorili najprej o posledici in potem o vzroku. Vendar je podatek, da se muslimani bunijo (v trenutnem času) precej ohlapno. Se pravi, da je bistveno pomembnejši podatek, zakaj se bunijo. Ergo: zaradi spornega predavanja.

Kar se tiče hitrice, si moramo priznati, da na tej Wikipediji ne obstaja. Tako glasovanja kot t.i. "prepiranja" trajajo kar dolgo časa in trošijo CPU uporabnikov. Pogosto se namreč trudimo, da enostavne stvari čim bolj zakompliciramo. Kot vidim, je edini (pa še ta ne povsem odločni) nasprotnik preimenovanja le avtor članka. Ziga 17:38, 26 september 2006 (CEST)

Varianta

Niman nič proti ustaljeni formuli "Sporno ...", mi ni prišla na misel. Je pa prav da v naslovu omenimo oba, papeža in islam, torej morda Sporna omemba islama v predavanju papeža Benedikta XVI v Regensburgu. Sporno ni predavanje, ampak citat o islamu. Predavanje v Regensburgu bo morda utonilo v pozabo, spor med papežem in islamom se zna pa še zavleči .....
Glej naslove v drugih W. - večinoma papež + islam. [[de:Benedikt_XVI.#Das_Papstzitat_von_Regensburg]] [[en:Pope Benedict XVI Islam controversy]] [[es:Controversia Papa Benedicto XVI con el Islam]] [[fr:Polémiques autour du discours papal du 12 septembre 2006]] [[nl:Controverse over Paus Benedictus XVI en de Islam]] MGTom 16:29, 26 september 2006 (CEST)

Tone je članek prestavil, lahko pa seveda prestavimo še enkrat. Vendar, kolikor vidim na en:, ne gre samo za en citat. --Eleassar ^pogovor 16:52, 26 september 2006 (CEST)

Članek je bil kot sprejeta želena prestavitev preimenovan. Eleassar ^pogovor 18:19, 4 oktober 2006 (CEST)