Pogovor:Ugaritska abeceda
 | Podatek iz članka Ugaritska abeceda je bil v 16. tednu 2005 predstavljen na Glavni strani Wikipedije v rubriki »Ste vedeli?«. Besedilo vnosa je bilo naslednje:
|  |
Verjetno bolj retorično vprašanje. Me zanima, ali kdo vidi klinopis v Unicodu ali pa bo treba narediti še sliko?
Pa še malo bolj resno. Ali dovoljenje fonta (sicer je "free as beer") kaj vpliva na dovoljenje slike, ki je bila narejena z njegovo pomočjo? --Heretik 08:17, 20 apr. 2005 (CEST)
Jaz vidim samo ?. LP, --Klemen Kocjančič 08:25, 20 apr. 2005 (CEST)
- V Mozilli vidim kvadratke s kodami znakov, od koder bi rekel, da je »alpa« napačno vpisana kot 0x10000 namesto kot 0x10380. Drugače pa je verjetno takih z nameščenimi ugaritskimi pisavami zanemarljivo malo – število se verjetno približno ujema s tistimi, ki znajo brati ugaritski klinopis. :)
- Kar se tiče dovoljenja za uporabo, ti bo morda v pomoč razlaga pri GPL http://www.fsf.org/licensing/licenses/gpl-faq.html#FontException – precej pisav je namreč izdanih tudi pod tem dovoljenjem za uporabo – ki dovoljuje vgradnjo vektorskih pisav (torej dejansko programov) v dokumente. Z rastrskimi slikami sploh ne bi smelo biti težav – rastrska slika je pravzaprav rezultat delovanja programa za izris znakov, in rezultatov programov ne zajema nobeno dovoljenje za uporabo (vse kar natipkate v wordu, je last microsofta press). --Peterlin 10:02, 20 apr. 2005 (CEST)
Hm čudno, pa so res prišle napačne kode, čeprav sem s hex editorjem naklepal zagotovo pravilno kodiran UTF-8. Verjetno ima kakšen copy/paste probleme z več kot 4 mestnimi (v hexu) znaki. Zaenkrat sem pretvoril v obliko &#xNNNNN;, kot je tudi na en: ... --Heretik 10:32, 20 apr. 2005 (CEST)
Se pravi, PNG lahko naredim komot, za SVG pa je že vprašanje? --Heretik 10:35, 20 apr. 2005 (CEST)
- Hm, slika je pobrisana. Upam, da sedanji SVG ustreza pobrisanemu PNG. --xJaM (pogovor) 03:52, 29. oktober 2015 (CET)