Pogovor:Površina

Predlog za združitev

Predlagam, da se Ploščina združi s člankom Površina. Menim, da je vsebina članka Ploščina v kontekstu članka Površina. Razlike ni obe količini izražamo v cm2, m2, km2, a, ha… Besedo PLOŠČINA: uporabljamo za geometrijske like (kvadrat, krog, pravokotnik..) Besedo POVRŠINA: uporabljamo za predmete ( tla, nogometno igrišče, kvader, travnik...) -Pinky sl (pogovor) 16:17, 25. oktober 2022 (CEST)

• Za - mislim, da nima smisla podvajanja informacij. Pinky sl (pogovor) 16:23, 25. oktober 2022 (CEST)

Za A09|(pogovor) 18:11, 25. oktober 2022 (CEST)

Proti. Mislim, da je treba ustvariti dva članka z različno vsebino. Tudi angleščina ima članka en:area in en:surface. --TadejM ^pogovor 18:36, 25. oktober 2022 (CEST)

Zaenkrat Proti. PMM je stvar v obeh člankih v redu razložena. Nekoliko podvajanja sicer je, ampak ne gre za popolnoma isto stvar. Globokivisoki (pogovor) 21:09, 25. oktober 2022 (CEST)

Zaenkrat: Proti. Se strinjam s @TadejM-jem. Sam sem že nekajkrat poskušal to urediti, pa priznam, da je kar problematično. Ne vem kdo je za to kriv — ali angleščina, ali slovenščina (za katero sicer res zelo močno dvomim), saj je geometrija pri slovensko govorečih pmsm zelo prisotna in razdelana. Zato je velikokrat treba dobro premislit glede pomena(ov). Sicer gre (navidezno) res za dva preprosta/osnovna/elementarna pojma, pa vendar. Pred časom je bila debata npr. o poslovenjenem zapisu enot, pa se nam je oglasil eden od mlajših nadarjenih slovenskih fizikov (iz akademske sfere), za katerega je jasno, da ima zelo raščiščene pojme — pa pmsm ni kaj dosti zaleglo. Dober primer terminologije iz ene stroke, so, kot že parkrat rečeno, mali leksikoni CZ — sovice. Težji oreh so pmm npr. (predvsem fizikalne) količine za svetlobo. Dvomim, da imajo trenutno slovenski fiziki vse raščiščeno o tem kaj je napisano na največjih wikipedijah. Na drugi strani je tudi na eni strani standardna angleščina in ameriška angleščina, ki se je od 1850-ih gotovo malo po svoje razvijala od otoške. Večkrat zasledim dvojne, trojne preusmeritve in uporabniki se niti ne potrudijo, da puščajo za seboj PNP. Mogoče bi veljalo pri tem vprašati kakšnega matematika, saj gre predvsem pri ploščini za bplj matematično predstavo. @Roman Maurer: ali imaš morda ti v žepu kakšno pametno razsodbo? @Heretik, @Marino, @Matk~slwiki, @Nusha in @AstroFizMat, mislim da, niso več dejavni. — xJa M 00:57, 6. junij 2023 (CEST)