Pogovor:Pornografija

Vsebina strani ni podprta v drugih jezikih.
Iz Wikipedije, proste enciklopedije

Videokaseta ni javni madij, na njih pa je ogromno odlične, ..., zanič pornografije. --Janez Novak 16:45, 25 maj 2006 (CEST)

Pristranskost[uredi kodo]

Ne da se opredeljujem do tematike - ampak trenutna redakcija ni preveč podobna enciklopedičnemu članku. Poglavji o "prednostih" in "slabostih" sta precej esejski in subjektiven, poglavje "Katoliški pogled na pornografijo" zavzema skoraj polovico članka (WP:NS#Nezaslužena teža) in tudi po zunanjih povezavah sodeč je članek napisan bolj z namenom promocije enega stališča kot kaj drugega. —Upwinxp 14:40, 1. september 2022 (CEST)[odgovori]

Se strinjam. Menim, da bi bilo trenutno redakcijo potrebno povrniti na starejšo. Jabolkozjablane (pogovor) 15:09, 1. september 2022 (CEST)[odgovori]
Katoliški del članka sem močno skrajšal (mogoče pretirano?). Problematičen je še del o ňevroznanstvenem pogledu, ki se opira samo na en, precej nepristranski vir. Prejšnje verzije do velike razširitve so bile po mojem slabše, kot je trenutno stanje, tudi ker so bile brez virov. Globokivisoki (pogovor) 17:48, 2. september 2022 (CEST)[odgovori]
PMM lahko naredimo tudi ločen članek o katoliškemu pogledu (zadostuje WP:POM). @Globokivisoki: Skrajšanje je bilo v redu, sam bi sicer v primeru večjega števila virov bi sam krajšal manj. Kot sem rekel, nekoč bi se verjetno nabralo dovolj materiala tudi za to krajšanje oz. prenos besedila. A09|(pogovor) 19:14, 2. september 2022 (CEST)[odgovori]