Pogovor:Prašičja gripa

zarota, teorija zarote in cenzura

Nisem edini, ki verjame, da tonemo v temačno dobo v kateri bodo živi zavidali mrtvim, kot se je to že dogajalo v zgodovini, vendar ne v takšni meri. Razvita tehnologija namreč danes omogoča srhljive scenarije o katerih so raznorazni psihopatski diktatorji v zgodovini lahko zgolj sanjali...

Wikipedija naj bi ljudem omogočala brezplačen dostop do uporabnega znanja, ki bolj ali manj temelji na dejstvih, tako prijetnih, kot tudi tistih malo manj... Veliko znanj je običajnim ljudem nedostopnih zaradi različnih razlogov. Običajno nam vodstvena elita navaja razlog državne varnosti, vendar obstajajo tudi drugi, bolj zlovešči razlogi, kot lahko to vidimo med brskanjem po svetovni zgodovini...

Verjamem tudi, da je svoboda govora eden od temeljev brez katerega ni mogoč obstoj svobodne človeške družbe. Zato sem resnično razočaran nad dvakratnim brisanjem mojih prispevkov tu na pogovornih straneh. Seveda ni šlo za objavo kakšnih izprijenih pedofilskih vsebin ali podobnega, pač pa sem skušal odpreti dobronameren pogovor o aktualnih zadevah, ki se tičejo vseh nas, resda neprijetnih, pa vendar... Zato upam, da je šlo za nepremišljeni dejanji, ki sta bili storjeni v afektu. Do nedavnega sem živel v prepričanju, da smo za vedno opravili z zloglasnim 133. členom, vendar se zgleda ti časi na žalost vračajo....

Za razlog prvega brisanja ste navedli "nerelevantne teorije zarote", čeprav sem objavil povezavo na stran, ki prikazuje stanje okuženih po svetu z novim aktualnim virusom H1N1 v realnem času. Število okuženih s tem virusom sumljivega porekla narašča, zato povezavo objavljam še enkrat. Projekt sofinancira tudi EU, torej močno dvomim v "nerelevantnost" le-tega:

• http://www.idemc.org

Seveda sem objavil tudi povezave, ki nakazujejo na sumljivo poreklo virusa za katerega po obširni raziskavi internetnih informacij ne verjamem, da je nastal z naravno mutacijo, torej verjamem, da je nastal umetno, v labaratorijih. Seveda bi bil vesel, če bi me prepričali v nasprotno, vendar zaenkrat verjamem v umetno mutacijo virusa H1N1. Brisanje takšnih informacij me prav gotovo ne bo prepričalo v nasprotno! Internet se je izkazal za dvorezen meč, prej skrite informacije se med običajno populacijo širijo hitreje kot kdajkoli prej, zato elita pravzaprav hoče, da ne bi več obstajal:

• http://www.youtube.com/watch?v=Ct9xzXUQLuY

Le kako naj bi verjel v dobronamernost vodilnih svetovnih elit, če stojijo v samem centru Amerike megalomanski granitni monoliti v katere je vklesanih 10 novih "božjih" zapovedi od katerih se prva glasi, da je potrebno število svetovnega prebivalstva zmanjšati na 500 milijonov, torej za okroglih 90%?

• http://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones

Kaj od tega je torej zarota, kaj teorija zarote in komu služi cenzura takšnih pogovorov? Danes je bojda dan svobode tiska, in pravijo, da gre v tretje rado... :)

--Patent4647773

Hm, ne najdem brisanih pogovorov - ampak, če so približno take vsebine, niso kaj prida uporabni tukaj. Sicer pa:

prej skrite informacije se med običajno populacijo širijo hitreje kot kdajkoli prej ...

Žal se z enako hitrostjo - ali še hitreje - širijo tudi neumnosti, špekulacije, praznoverja, spam ... Pa da ne bo pomote, tudi sam kdaj podvomim v "uradne" objave: na koncu človeku (upam da) ostane zdrava pamet. --Andrejj 00:44, 4. maj 2009 (CEST)

Patent verjetno misli tole. Obstaja dober razlog, zakaj se YouTube in podobni filmčki ne smatrajo za ustrezen vir. Pol minute poslušanja tistega monologa na Wimp.com pri kolikor toliko izobraženem človeku sproži vse "baloney detectorje" (kot se je izrazil Carl Sagan v svoji The Demon-Haunted World - čtivo toplo priporočam). Recimo, tista injekcija, ki naj bi jo dobil kamionar za "zaščito družine" vsak dan po tem ko je opravil prevoz - če bi bil tisto Tamiflu, bi človek ležal v bolniški še par tednov po prvi dozi, ne pa vozil kamion, toliko groznih stranskih učinkov ima zadeva. Nasploh pa je za vse teorije zarote značilno, da močno precenjujejo sposobnost ameriške in drugih vlad, ko govorijo o vseh teh skrivnostih (po drugi strani pa voditeljem še svinjarij iz predvolilne kampanje ne uspe skriti več kot za par mesecev). Zelo dober komentar na to temo je tudi današnja kolumna v Dnevniku. Če ne drugega se lahko vprašaš, koliko ljudi je zares umrlo zaradi te bolezni (in ptičje gripe pred njo), komu najbolj koristi panika, ki jo mediji podpihujejo, in koga tu zares vlečejo za nos - mene ali tebe?

Da končam to nerelevantno debato, stran Pod lipo ni namenjena razpravam o prašičji in drugih gripah, temu so namenjene pogovorne strani posameznih člankov. Povezavo do idemc lahko objaviš v članku prašičja gripa, za širjenje svojih teorij si boš pa moral žal (ali na srečo, kakor gledaš) izbrat kakšen drug medij. --Yerpo ^Ha? 08:49, 4. maj 2009 (CEST)

PS: Wikipedija ni javni prostor, ampak projekt, ki ga iz svojih sredstev poganja zasebna Fundacija Wikimedija, zato moraš na žalost (ali na srečo, spet odvisno od pogleda) upoštevat par pravil, če hočeš sodelovat. Citiram taista pravila: "Wikipedija je svobodna in odprta, vendar tako svobodo kot odprtost omejuje, kadar ovirata izdelavo enciklopedije. Zato Wikipedija ni forum za nereguliran prosti govor." In če je tvoja predstava svobode govora da me javno žališ, boš moral tudi sprejet svobodo drugih urednikov Wikipedije da žalitve odstranjujejo. Ne glede na to pa je popolnoma nerelevantno kaj ti verjameš ali ne, saj sta dve od ključnih pravil v Wikipediji preverljivost in nepristranskost. Dokler nisi pripravljen upoštevat vsega tega, nimaš nobene pravice govorit o cenzuri. --Yerpo ^Ha? 09:59, 4. maj 2009 (CEST)

Na žalost so pač pravila. Tudi sam ne vrjamem v uradne objave, ampak dokler ni zanesljivih virov take informacije nimajo kaj početi na Wikipediji. Lahko se omeni le neprepričljivost in nasprutojoče si uradne izjave (št. smrt. žrtev: 150 → 15 → 150 → 17 ...) lp, --Miha 12:21, 4. maj 2009 (CEST)

Še en zanimiv komentar na to temo. Zelo na mestu je vprašanje, kaj je bolj verjetno: da gledamo začetek vzpostavljanja "new world orderja", kjer bo peščica izbranih živela v utopični družbi, ali da gre za poskus parih vplivnih posameznikov da na hitro prodajo skladišče zanič zdravila (Tamifluja, op. a.). Occamova britev bo zarjavela, če jo bomo tako malo uporabljali... --Yerpo ^Ha? 15:02, 5. maj 2009 (CEST)

Ne vem, koliko zamika naj dam, ker v bistvu odgovarjam kar vsem. No ja, šel sem skozi zgodovino te strani in še vedno nimam ideje, v čem tiči problem, a me niti ne zanima kaj dosti. Kar sem želel reči, je to, da je število žrtev prašičje gripe težko izmerljiva zadeva. Kajti sorodnica, ki je zdravnica, mi je tudi razložila, da gripe nikoli človeka ne ubijejo same. Gre za kopico zunanjih dejavnikov, par bolezni in plus še prašičja gripa pač ni več rešitve. V večini primerov pa gre itak za ljudi, ki bi tako ali tako umrli čez leto ali dve, ker jim kak organ ne deluje pravilno, imajo raka, vročino, težave z dihanjem, itd. Tako da številke, ki jih slišimo, so zelo grobe ocene, ker je pri vsakem primeru vprašanje, kolikšno vlogo je pri smrti igrala (ta) gripa. --Jambornik ^CCC 17:35, 5. maj 2009 (CEST)