Pogovor:Korpus

Po pravilih o poimenovanju članka se v primeru razločitev uporabi za prvi članek tisti, ki je najbolj uporabi. In vojaški pomen je najbolj v uporabi. Zakaj potem premikaš? Lp, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 15:04, 20. december 2008 (CET)[odgovori]

Bi me/nas prosim razsvetlil z virom, ki dokazuje (po tvojem mnenju) najpogostejšo rabo? Tukaj seveda nimam v mislih števila povezav v kaj se povezuje sem v Wikipediji, kjer se prikaže tavžent obsežnih člankov. Primerjaj tudi tole. --Andrejj 10:06, 27. december 2008 (CET)[odgovori]

Torej, lahko vrnem na naslov, kjer je zadeva bila že celo leto? --Andrejj 14:27, 29. december 2008 (CET)[odgovori]

Pusti, kakor je bilo na začetku. Jaz nisem opazil, da si ti prestavljal Korpus na Korpus (vojaštvo), dokler nisem šel čez Razločitvene strani. Na WP imamo pač več člankov o vojaških enotah (200+); na anatomijo, glasbo in politilogijo se povezuje le razločitvena stran, na jezikoslovno pa 5 člankov in dve strani. Kaj se potem več uporablja; WP:DOP podpira mojo prvotno uporabo? Poleg tega pa se tu lahko uporabi pravilo, da v primeru, če se ne dogovori o naslovu, se uporabi izvirnega. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 18:33, 29. december 2008 (CET)[odgovori]

Spet? Od predhodnega premikanja se ni uporaba nič spremenila. Kot vidim, se na korpus zdaj povezujejo same vojaške vsebine razen ene jezikoslovne. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 16:09, 16. september 2010 (CEST)[odgovori]

Ja, vojaške vsebine tipa XY. korpus je korpus in par deset kategorij korpusov ... tako da menim, da je trenutno stanje povsem v redu. --Andrejj 17:50, 16. september 2010 (CEST)[odgovori]

Ni govora o škrbinah, ampak o pravilih - najpogostejša uporaba ima prednost. In če damo v Google/najdi.si korpus, kaj najdemo največkrat - vojaštvo. Od ostalih pomenov imamo samo 1 povezavo (ki je že omenjena v razločitvi). LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 17:55, 16. september 2010 (CEST)[odgovori]

V pravilih piše, da ima en pomen prednost le, če je "očitno izjemno bolj uporabljan od drugih". V tem primeru pmm ta pogoj ni dosežen in je razločitev upravičena. --IP 213 18:06, 16. september 2010 (CEST)[odgovori]

Ali razmerje 400+:1 ni "očitno izjemno bolj uporabljan od drugih"? LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 18:14, 16. september 2010 (CEST)[odgovori]

Kje imaš podatke o takšnem razmerju? Seveda je važna uporaba izven WP, ne samo v WP. --IP 213 18:36, 16. september 2010 (CEST)[odgovori]

Razmerje je iz trenutne povezanosti članka Korpus. Samo ena povezava je izven vojaštva. No, če je Andrej že prestavil članek, upam, da bo popravil tudi vse (dvojne) preusmeritve. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 18:39, 16. september 2010 (CEST)[odgovori]

No, kakor jaz razumem pravila, je važna celotna pogostost in ne tista v WP. --IP 213 19:41, 16. september 2010 (CEST)[odgovori]

Seveda ni govora o škrbinah, ampak če poleg 400 naštancaš še par tisoč "člankov" bo pač razmerje 1000:1 - ostale povezave smo že popravili, za vojaške pa predlagam bota. Sicer pa citat:

Tukaj seveda nimam v mislih števila povezav v kaj se povezuje sem v Wikipediji, kjer se prikaže tavžent obsežnih člankov. Primerjaj tudi tole.--Andrejj 20:01, 16. september 2010 (CEST)[odgovori]