Pogovor:Kaki

Če članek ne rabi taksonomke, zakaj pa ga potem :en ima? LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 13:30, 20 november 2006 (CET)

Naš članek govori o sadežu, angleški članek pa ne samo o sadežu, ampak opisuje tudi vrste rodu Diospyros. --Eleassar ^pogovor 13:30, 30 november 2006 (CET)

PMSM ima lahko vsak tak članek taksonomko. Btw. Taksonomke imajo članki neglede na višino "veje", tako rodovi, kot družine, vrste, ipd., mar ne? Ziga 08:46, 26. november 2007 (CET)[odgovori]

Aha, vidim, da si že enkrat odstranil taksonomko; kaj pa na de: http://de.wikipedia.org/wiki/Kaki - o čem govori tisti članek, če ne o kakiju? Ziga 08:52, 26. november 2007 (CET)[odgovori]

Govori ne samo o sadežu, ampak tudi o drevesu. Če že vztrajaš, taksonomko je treba prevesti in slogovno urediti (prim. Navadna melisa). Poleg tega ta, ki je trenutno v članku, ni o kakiju, ampak o rodu ebenovec (Diospyros), v katerem je kaki le ena od vrst. --Eleassar ^pogovor 12:28, 26. november 2007 (CET)[odgovori]

Tako, zdaj sem uredil. --Eleassar ^pogovor 12:41, 26. november 2007 (CET)[odgovori]

Združevanje[uredi kodo]

Imamo tudi članek Kaki (drevo in sadež). Ali sta članka zrela za združevanje? --ModriDirkac (pogovor) 09:03, 2. september 2013 (CEST)[odgovori]

Mislim, da ne. Ta članek opisuje točno določeno vrsto (Diospyros kaki), tisti članek pa več vrst. Glej tudi Pogovor:Kaki (drevo in sadež)‎‎. --Eleassar ^pogovor 10:49, 2. september 2013 (CEST)[odgovori]