Pogovor:Deoksiribonukleinska kislina

To je eden izmed člankov, ki bi jih morala imeti vsaka Wikipedija, spada v sklop WikiProjekta 1000 nujnih. Za smernice glejte strani projekta in Wikipedija:Urejanje strani.

Po številu znakov je to dolg članek.

Ime[uredi kodo]

Uporabnik 193.2.95.248 pravi:

še enkrat ponavljam: pravilno je deoksiribonukleinska kislina in ne deZoksiribonukleinska kislina. Kdor ne verjame, naj pogleda strokovni terminološki slovar, ki ga ureja Slovensko biokemijsko društvo

Če oba izraza vpišem med ključne besede, mi COBISS najde 2 zapisa zdeoksi- in 33 zapisov z dezoksi-. Odtod sem zmotno domneval, da je dolgo ime DNK "deZoksiribonukleinska kislina", vendar bom verjel na besedo, da to ni (več) tako. --romanm (pogovor) 16:12, 27 julij 2005 (CEST)

za vse dvoumnosti pri biokemijski terminologiji se splača stvari preverjati na strani http://bio.ijs.si/SBD/terminologija.html - ki jo ureja slovensko biokemijsko društvo!

DNK ali DNA[uredi kodo]

Eleassar, zakaj si zamenjal vse pojavitve DNK (ki je slovenska kratica) z DNA (ki je angleška kratica)? Ker je enciklopedija po svoji naravi poljudno delo, sem spremenil nazaj. --romanm (pogovor) 15:26, 11 april 2006 (CEST)

Glej zgoraj navedeno referenco. --Eleassar ^pogovor 15:34, 11 april 2006 (CEST)

Gledam in piše:

DNK (uporabljamo samo v poljudnih besedilih, ne v strokovnih prispevkih ali učbenikih);

Tole tule ni niti strokovni prispevek, niti učbenik, pač pa poljudno besedilo. PMSM. --romanm (pogovor) 15:39, 11 april 2006 (CEST)

DNK... -Ferdi 15:44, 11 april 2006 (CEST)

Ja, tole lahko vsakdo razume po svoje. Jaz si na primer razlagam, da v nekaterih okoliščinah sicer lahko toleriramo DNK, ampak če hočemo biti strokovni in natančni, je bolj priporočljivo DNA. Sicer pa, enciklopedija je bolj podobna kakšnemu učbeniku kot čemu drugemu. --Eleassar ^pogovor 15:46, 11 april 2006 (CEST)

Razen seveda, če pišemo DJK. Potem je pa to pravzaprav podobno kot pri Wikipediji oz. Vikipediji. --Eleassar ^pogovor 15:48, 11 april 2006 (CEST)

Podobno kot s wiki pedijo... čemu potem ne pišemo kar deoxyribonucleic acid, da ne bomo polovičarski? -Ferdi 15:49, 11 april 2006 (CEST)

Ali pa obratno, čemu ne napišemo deoksiribojedrna kislina (DJK), da ne bomo polovičarski. --Eleassar ^pogovor 15:50, 11 april 2006 (CEST)

Da ne bomo populistični, se lahko izognemo takšnim primerjavam. DNK je lepa slovenska kratica, DNA pa tudi dovoljena, saj je v Pravopisu označena s kazalko na DNK. Wikipedija PMSM ne bi smela biti podobna učbeniku, ker gre vseeno za poljudna besedila, brez ambicije, da bi bila kot pretirano strokovna nedoumljiva, recimo, študentom različnih strok. Iz istega razloga v matematičnih člankih ni dokazov, v medicinskih pa ne izključno latinskih izrazov za bolezni in organe. --romanm (pogovor) 16:29, 11 april 2006 (CEST)

Nucleus je latinsko jedro, acid ne...

Saj je v srednješolskih, torej poljudnih, učbenikih prvinsko uporabljana inačica DNK, medtem ko je DNA omenjena zgolj pri uvodu, v katerem bralca napeljejo na DNK. -Ferdi 16:58, 11 april 2006 (CEST)

Še nekaj o tem, zakaj je kratica DNK uveljavljena in priznana.[1] Kratica DNK oz. DNA je sicer moškega spola.[2][3] --Eleassar ^pogovor 09:06, 12. april 2013 (CEST)[odgovori]