Pogovor:Bombardiranje Dresdna

Kot pravijo na televiziji, naj bi bilo po mnenju nemških neonacistov to dejanje kar enako holokavstu.

Ocena je seveda povsem pretirana, ampak tako bombardiranje (še posebno civlinih ciljev) tri mesece pred koncem vojne spominja na kaznovanje ali maščevanje. --AndrejJ 19:17, 13 feb. 2005 (CET)

Primerjava s holokavstom se mi zdi neprimerna, je pa to vseeno bil vojni zločin. Dresden ni bil branjen, ker ni imel vojne industrije in je bil zgodovinsko mesto. Sporno je predvsem to, kako so ga bombardirali - najprej so namreč porušili stavbe, da so na plan prišli leseni tramovi, potem pa so metali zažigalne bombe in s tem načrtno povzročili ognjeno nevihto (ne vem, če se slovensko res tako reče en:firestorm, ampak gre za pojav, da se požar pri ekstremno visokih temperaturah spremeni v samooskrbujočo črpalko kisika in ga je skoraj nemogoče pogasiti na klasičen način). To je bil tudi prvi primer, da je ognjeno nevihto povzročil človek. To v članku trenutno sploh ni omenjeno! Morda je kdo bral Vonnegutovo Klavnico 5 iz nedavne Delove zbirke romanov? Avtor, takrat ujeti ameriški vojak v Dresdnu, primerja pogorišče z Luninim površjem. --romanm (pogovor) 20:15, 13 feb. 2005 (CET)

Zgornje sem dodal tudi v članek. --romanm (pogovor) 00:39, 14 feb. 2005 (CET)