Pogovor:Bogumil Vošnjak

IP 213 (Pogovor | prispevki) (1.502 zloga) (+ izbor del, - literatura (splošni leksikoni niso primerni))

Dobro, se strinjam, da splošni leksikoni niso najboljši vir, ampak se mi vseeno zdi da je bolje navesti splošni leksikon kot vir informacij o osebi, kot pa da vira od kod so vzeti podatki sploh ni. Če ni vira, potem tudi uporabnik ne more preveriti informacij, ki so zapisane v članku. Ravno pomanjkanje virov od kot se jemljejo informacije na podlagi katerih je članek nastal, je ena velika kritika wikipedije, ki sem jo že neštetokrat slišala. LP -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Kalypso (pogovor • prispevki).

Imaš prav, bom vrnil. Ampak vseeno bi bilo namesto splošnega leksikona bolje navesti kakšen relevanten sekundarni vir (gl. en:Wikipedia:Reliable sources). Pa še to: v pogovorih se podpisujemo, napiši štiri ~ ali uporabi gumb v urejevalni vrstici. --IP 213 22:44, 14. junij 2009 (CEST)