Pogovor:1 (razločitev)

Pravzaprav razločitve za 1 (in druga leta) sploh niso potrebne. Na članku leto 1 pokažemo na število, pri številu pa je (lahko) zapisano vse ostalo! --AndrejJ (pog., prisp.) 14:35, 31 december 2005 (CET)

Zdaj imamo vse številske članke označene kot matematične in npr. 2010 (Zvezdna vrata SG-1) ima bolj malo veze z matematiko. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 14:47, 31 december 2005 (CET)

Mislim da bi to vse sodilo v članek o ustreznem številu, ali v svoje poglavje ali pod Glej tudi. --AndrejJ (pog., prisp.) 14:54, 31 december 2005 (CET)

Meni se ne zdi, to primerno, saj so v tem trenutku članki o številkah izrazito matematični in večino takih vnosov ima bolj malo ali nič v zvezi z matematiki. KJV Wikipedija:Razločitev nalaga, da v primeru, če obstaja več pomenov, se naredi razločitvena stran. Po eni strani razumem glede skupnega zapisa, toda sam nočem mešati različno-področnih tematikih v istem članku (drugače bi lahko imeli število in leto v istem članku). LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 15:01, 31 december 2005 (CET)

Če pogledaš recimo število 1, kjer je največ stvari, je tam še vsekaj drugega kot le matematika. Število in leto pa obvezno potrebujeta vsak svoj članek. --AndrejJ (pog., prisp.) 15:04, 31 december 2005 (CET)

Kolikor jaz razumem Wikipedija:Razločitev, v primeru če obstaja več pomenov, je potrebna razločitvena stran, ki povezuje ta dva pojma. Torej 1 (razločitev) naj bi povezovala 1 in 1 (število) kot npr. Alamut povezuje Alamut, Iran in Alamut (knjiga). Ali se motim? LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 15:10, 31 december 2005 (CET)

Članki o številih so že tako neke vrste razločitve. Prejšnja rešitev se mi zdi povsem v redu: pri številu pokažemo na leto in obratno. --AndrejJ (pog., prisp.) 15:16, 31 december 2005 (CET)